9/11

Неправда. 43 раза температура была выше 30, при норме 4 за лето. Исключительнее просто некуда, такого не было за все время наблюдений.

Это и есть ваш "неопровержимый" аргумент опровергающий оф. версию, я правильно понимаю?

Почему-то вспомнилась поговорка (безотносительно к кому-либо):
"Упорствуя в глупости, глупец становится мудрым"

????????

Американский пастор Терри Джонс не намерен отменять 11 сентября сожжение Корана

Об этом он заявил телеканалу Си-Би-Эс. Таким образом, на решимость священнослужителя не повлияли настоятельные советы федеральных властей, многочисленных религиозных деятелей и общественности. Пастор по-прежнему полагает, что его акция должна стать неким предостережением «тяжёлому направлению ислама, представители которого намерены распространить свое влияние на Соединённые Штаты».

Против планов священника уже выступил представитель администрации президента США, генсек НАТО и госсекретарь Хиллари Клинтон, которая назвала акцию «безответственной и позорной». Вместе с тем мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, как пишет «Уолл-стрит джорнэл», выступил с защитой священнослужителя. Не оправдывая его намерения, Блумберг напоминает о Первой поправке к Конституции США, по которой всем гарантирована свобода слова и собраний.

http://rusnovosti.ru/news/99513/

Слушать

У меня с этой датой связана своя личная трагедия, годичной давности.

В США прошли траурные мероприятия, посвященные девятой годовщине террористических актов в Нью-Йорке
и Вашингтоне, жертвами которых стали немногим менее трех тысяч человек. В своем обращении к согражданам
президент США Барак Обама почтил память погибших и призвал американцев к терпимости. Обама подчеркнул,
что американцы "никогда не будут воевать с исламом", сообщает Agence France-Presse.

http://www.lenta.ru/news/2010/09/11/nowar/

Теракты 11 сентября 2001 года считаются самыми масштабными в истории. Утром того дня террористы из
группировки "Аль-Каеда" захватили четыре авиалайнера. Два из них врезались в башни Всемирного торгового
центра, один лайнер - в здание Пентагона в Вашингтоне. Четвертый самолет рухнул на поле в штате
Пенсильвания. Жертвами терактов стали почти три тысячи человек.

Теракт 9/11 устроили американцы чтобы поддержать сионистов — 24.09. 2010

Выступление президента Ирана Махмуда Ахмади-Неджада в Нью-Йорке на Генеральной ассамблее ООН
закончилось грандиозным скандалом. С трибуны города, пострадавшего от террористической атаки
11 сентября иранский лидер обвинил американские спецслужбы,
а также руководство США в организации этого нападения.

По словам Ахмади-Неджада, "только американские чиновники верят, что за этими терактами стоит
"Аль-Каида". Иранский лидер пояснил собравшимся, что есть и другие версии.

"Существует теория, согласно которой ответственность за теракт несут некоторые сотрудники американских
спецслужб, а некоторыеговорят, что к этому причастны и представители правительства США, которые
инициировали эти события, чтобы поддержать слабеющую экономику страны, закрепиться на Ближнем
Востоке и поддержать таким образом "сионистский режим", - заявил Ахмади-Неджад.

Иранский лидер предложил назначить независимую комиссию для расследования этого теракта, после чего
вновь обрушился с критикой на Израиль и поддерживающие его страны. Однако эту часть своей речи он
произносил при полупустом зале.



Сразу после озвучивания версий по поводу терактов 11 сентября представители американской и нескольких
европейских делегаций покинули зал заседаний. Члены миссии США резко осудили выступление
Ахмади-Неджада, назвав его речь "подлой теорией заговора и бредовыми антисемитскими выпадами.

Позже то же самое сделал президент США Барак Обама, который расценил выступление иранского коллеги
как "вопиющее оскорбление". Того же мнения придерживается и верховный комиссар ЕС по внешней
политике Кэтрин Эштон, которая назвала охарактеризовала высказывания Ахмади-Неджада как "чудовищные
и неприемлемые".

В сети появилось новое видео событий 11 сентября 2001 года.


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kEBYJAlkr2w#at=279


Видео, запечатлевшее самый страшный теракт за всю историю человечества, в котором погибли около 3000 человек, сразу вызвало массу вопросов у специалистов, основным из которых стал "доказывает ли оно теорию заговора и то, что башни-близнецы взорвали американские спецслужбы?".

В россии каждый день такой теракт в результате деятельности армии чиновников.

Американские власти впервые в полном объеме обнародовали улики против организаторов терактов 11 сентября 2001 года, сообщает в воскресенье, 10 апреля, Agence France-Presse.

http://www.lenta.ru/news/2011/04/10/evidence/

Так надо за горло хорошо наступить и они все расскажут. Как было и где не так было............


Перебежчик – офицер иранской разведки и еще двое переметнувшихся на сторону американцев сотрудников иранского министерства разведки дали сенсационные показания суду Манхеттена.

Их показания станут основой коллективного иска родственников жертв 9/11 к правительству исламской республики Иран.

Перебежчики под присягой рассказали, что правительство Ирана участвовало в разработке, осуществлении и сокрытии следов терактов 9/11.

Кроме непосредственного участия в разработке плана атак, Иран "предоставил террористам помощь в тренировке по захвату авиалайнеров", а также "материально поддержал сотни боевиков "Аль-Каиды" в период после 9/11".

Адвокаты, от имени родственников жертв террора составившие 100-миллиардный иск к правительству Ирана говорят, что их свидетели – обозначенные в материалах дела только как "свидетели X,Y и Z" работали "на должностях, предоставлявших доступ к секретной информации, подтверждающей то, что Иран спонсировал глобальный терроризм".

Адвокаты наняли бывшего агента ЦРУ для того, чтобы тот попытался найти противоречия или намек на ложь в 28-часовой записи показаний свидетелей. Агент заявил, что показания "представляются заслуживающими доверия".

Управлению портов Нью-Йорка и Нью-Джерси может быть предъявлен иск с обвинением в халатности, повлекшей обрушение одного из зданий Всемирного торгового цента, во время терактов сентября 2001 года. Такое решение принял апелляционный суд во вторник, 21 июня.

Иск касается 7-го корпуса Всемирного торгового центра, которое было построено к северу от ВТЦ. Здание было уничтожено во время терактов 9/11.

Страховщик энергетической компании Consolidated Edison утверждает, что управление установило семь емкостей с дизельным топливом в 7-м корпусе ВЦТ, что во время атаки привело к их возгоранию, и последующему обрушению здания.

Здание 7-го корпуса ВТЦ не пострадало, когда в здания "Близнецов" врезались самолеты. Но, когда началось их обрушение, из-за разлетавшихся обломков загорелось и здание 7-го корпуса. Возгорание емкостей с топливом превратилось в неконтролируемый пожар, уничтоживший и само здание, и находившуюся под ним подстанцию компании Consolidated Edison.


Управление портов Нью-Йорка и Нью-Джерси является одним из наиболее известных эмитентов муниципального рынка, оценивающегося в 2,9 триллиона долларов. Финансовое состояние управления было ослаблено в связи с дорогостоящей реконструкцией центра

Извините, пожалуйста. С горя не на ту кнопку нажал.
Читал, читал. И не выдержал.
Выходит, телекомпания была извещена о предстоящем теракте?
Ведь не показывала же она ВТЦ ежедневно. А вот именно в указанный день и точно в определенное время показала. Чтобы все видели какая Аль-Каида плохая. И вот плохую Аль-Каиду будем уничтожать. Даже Бен Ладена убьем, убедимся, что это именно он, а труп, чтобы никто не видел, в океане утопим. Интересно, акулы питаются мертвечиной?

С Алькаидой разобрались, Бен Ладена убили, арабские страны перетрясли. Пора заняться Ираном. Кто следующий? Уж не Россия ли?

1. А какая телекомпания показывала в прямом эфире удар самолета в первое здание?
2. Если предположить, что это козни ЦРУ с Госдепом - несколько странно посвящать телекомапнии в сверхсекретный план, раскрытие которого кроме всего прочего грозит электрическим стулом его организаторам

Спасибо за вопрос 1.
Но его надо адресовать автору, чью заметку я просто процитировал.
2. Я обычно ничего не предполагаю, предпочитая достоверную информацию. А когда возникают сомнения, я задаю вопрос. Вот и задал вопрос про телекомпанию.
Ответа от автора ждете не только Вы, но и я.

Если поспособствуете ускорению ответа, буду благодарен.
Без ответа мои сомнения перерастают в опровержение официальной версии.
P.S. Извините, но еще одна просьба:
Не искажайте, пожалуйста, купюрами мои высказывания.
В заметке 1279 я отвечал на заметку:
"Grigoriy пишет:
Единственно могу повторить слова моего приятеля, инженера-строителя(бывшего). Он видел теракт вживую по телику(он был в офисе в тот момент, и вклюили телик) и сразу сказал - "Через 15 минут здание сложится и упадёт вниз". просто он в курсе конструкций и что с ними бывает".
А в Вашей реплике получилось, что я являюсь этой безотвенстной, с моей точки зрения, фразы.

В добавление к заметке 1283 хочу высказаться.
Не только обсуждаемая провокация по странной случайности оказалась в центре внимания СМИ. Как правило, победоносная оккупация вооруженными силами НАТО независимых государств, руководство которых не пляшет под дудку мирового сообщества, сопровождается репортажами СМИ всех мастей.
Каким образом эти "независимые СМИ" узнают о дне и часе предстоящих событий?

В живую теракт можно посмотреть в любое время на ютубе.
Прямые трансляции Си-Эн-Эн и других начались не в момент теракта, а позже, и в них уже использовались съемки очевидцев на мобильники, создавая иллюзию прямого эфира, да плюс еще сдвиг по времени..

Я правильно понял, что мнение специалиста-приятеля на самом деле есть фальсификация? На каком уровне - не важно.

Ув. Poloudin VA. Из поста Григория никак не следует, что телекомпания была извещена заранее. Онлайн появился уже после того, как первый самолет протаранил ВТЦ. Найти в Нью-Йорке место, с которого прекрасно видно отнюдь не маленький ВТЦ - для CNN, у которых полным-полно передвижных бригад (да, возможно, и из нью-йоркского офиса можно снимать) - потребовало минимума времени. Вот тут уж точно ничего подозрительного.
Если бы трансляция началась "до" - тогда другое дело.
Так как по поводу онлайна Вы наверняка знали и до поста Григория (весь мир, в т.ч. Россия, 10 лет назад это смотрели), то вполне логично предположить, что этот вопрос возник у Вас раньше

Вы что-то перепутали. Из моего поста ну совершенно никак не следует, что фраза Григория приписывается Вам. Речь идет только о комментарии
Я, кстати, тоже считаю подобные рассуждения инженера-строителя безответственными - пусть прогноз и оправдался. Ситуация была совершенно уникальной, здесь и близких аналогов нет. Раньше в небоскребы ударялись только небольшие самолеты, а пожары не сопровождались ударной нагрузкой и изначальными разрушениями, а вот чтобы так все вместе - такого не было. Не говоря уже, что и самолет самолету, и небоскреб небоскребу рознь. Поэтому даже самым крутым специалистам невозможно "на глаз" оценить как сложатся между собой самые разные факторы. Ровно та же претензия относится и к тем, кто говорит, что здание разрушиться не могло.

Почему фальсификация? Он, вероятно, профессионал. И увидев по телеку момент самого теракта в записи, сделал правильный вывод.

Совершенно верно. Любительские съемки - да (тут ничего удивительного), а CNN подключилась позже

Ну почему ж фальсификация? С гораздо большей вероятностью просто безответственное заявление
Вполне мог такое предположить. Самоуверенных специалистов и неспециалистов полным полно. Где-то угадал, где-то нет

Хм. Вы полагаете, что удар Боинга в небоскреб в центре Нью-Йорка (не говоря уже о последующих событиях) - недостаточный повод, чтобы оказаться в центре внимания мировых СМИ?

Какую конкретно ситуацию Вы имеете в виду? Где официальные (военные) власти не сообщили о сроке начала операции, а журналисты уже все заранее знали
Вопрос абсолютно без иронии - просто на конкретном примере легче обсуждать

Да вообще ничего не надо делать - именно потому, что "Нью-Йорк - город большой и богатый на события. Мало ли, что может произойти".
Поэтому в готовности телекомпаний что-то показывать нет ничего подозрительного. Если уж копать против оф. версии - то никак не здесь

Давайте перстанем домысливать и предполагать. Подождем ответа автора этой заметки.

11е Сентября - Третья Правда.
(перевод с немецкого с добавленными видео)

http://www.911thology.com/911_WTC_nuclear_demolition_NEXUS_Russian.htm

Разрушение Башен-Близнецов не имеет абсолютно ничего общего с «самолётами», равно как и с пожаром,
якобы вызванным «самолётами». Это очевидный факт, который занимает умы миллионов американцев,
недовольных официальной интерпретацией разрушения Всемирного Торгового Центра,
на протяжении последних 6 лет, как минимум. Когда прошёл первоначальный шок, вызванный
событиями 11 сентября, многие люди стали осознавать,
что несуразностей в официальной версии попросту слишком много.

Первым привлекло их внимание то, что очерёдность разрушения Зданий-Близнецов не совпадала с очерёдностью
их поражения самолётами. Южная Башня, в которую попал второй самолёт, рухнула первой.
В то время как Северная Башня, в которую попал первый самолёт, рухнула второй. Что означает,
что «пожарам» потребовалось 1 час и 42 минуты, чтобы разрушить первую Башню и всего лишь 56 минут –
чтобы разрушить вторую. Учитывая, что пожары в обеих Башнях были вызваны примерно одинаковым
количеством керосина и, учитывая, что Башни были Близнецы (т.е. абсолютно идентичны по прочности),
это несоответствие было первым явным признаком того, что их разрушение не имело никакого отношения к пожару.

Следующее осознание пришло тогда, когда исследователи 11 сентября начали рассматривать факт того,
что здание №7 Всемирного Торгового Центра (исключительно прочный современный 47-этажный небоскрёб
на стальной раме) также рухнуло подобным же образом ранним вечером того же дня, но при этом, однако,
в него не попадали никакие самолёты. Если в разрушении Башен-Близнецов был официально обвинён керосин,
который привезли «самолёты», то разрушение ВТЦ-7 было необъяснимым до такой степени,
что официальный Доклад Комиссии по расследованию 11 сентября предпочёл вообще не упоминать
разрушения здания №7 – будто бы факт разрушения 47-этажного современного небоскрёба не заслуживал
даже упоминания.