V-й чемпионат по адвансу КС, финал

Спасибо!

Смотрел партии Fruit-a, сыгранные на Бестлоджике, не могу не выразить свой респект!!! Особенно партия с sufzie понравилась, а именно со 2-ым чемпионом Бестлоджика, который был переигран блестяще!!! Поэтому для меня честь сразиться в финале с таким игроком, да и другие тоже очень сильны!!! Морально уже готов к финалу, надеюсь задержек не будет

дайте ссылочку)

Regulus, спасибо. sufzie сперва сам себя немного обыграл, пойдя вычурным способом на популярную староиндийскую позицию без белопольных слонов, что, конечно, для белых большой плюс:



http://www.bestlogic.ru/archive.php?rezh=part&rezh2=part&gid=19447

Лучшая, на мой взгляд, моя партия на Бестлоджике сыграна против 100le

да, согласился.

Прочёл c большим интересом, спасибо!

оттуда:

Виталий, всё-таки как можно объяснить подобное явление, тем более Вы говорите, что оно уже стало традицией?
Неужели "завсегдатаи" ИЧКФ на голову слабее любителей? Как-то не верится...

А кто был в данном турнире "любителем"?

Все уже давно матерые профи, может быть за исключением Crosby.

Да, слово "любители" наверное мне надо было взять в кавычки - конечно это очень сильные игроки, но речь идёт о том, что они играют на любительских сайтах, кроме (если я не ошибаюсь) NS, да и то он начал играть на ИЧКФ сравнительно недавно.

Этот турнир не показателен. Проведите ещё один турнир, при этом же составе и игроки могут поменяться местами

Хм... Так это вроде как не первый такой турнир был, Вам это всяко лучше меня должно быть известно Вот мне и хочется понять причины... Уверен, что в нормальных услових каждый из участников того финала может сыграть лучше или хуже, но уж -8 никак не наберёт... Такой результат, конечно, может быть объяснён тем, что участник просто положил на турнир (как например bankuss в предыдущем финале КС) - имело ли место что-нибудь подобное в данном случае?

Я уверен, что Симахин (Зот) играл очень расслабленно. Так же, как и Банкусс в свое время, Вы абсолютно правильно заметили!!! Ведь Зот играет в основном на ИКЧФ. Для меня лично турниры ИКЧФ являются приоритетными, особенно если отстаиваешь честь страны!!! У Симахина же рейтинг ИКЧФ выше 2400, т.е. соответственно и уровень противников аналогичный. Чтобы выигрывать на ИКЧФ серьезные турниры, нужно немало времени на анализ, которое при еще понимании шахмат компенсирует мощный компьютер типа кластера, например. Насчет себя лично, то я не знаю, как сыграть на высочайшем уровне, играя одновременно полуфинал чемпионата Иммортала, финал чемпионата КС, Кубок России Крем-10. Первый я не могу пропустить, так как являюсь старожилом форума Иммортала, третий как дань памяти моего учителя (пусть земля ему будет пухом!!!) Альперта Александра Лазаревича, здесь тоже хочется выступить максимально хорошо в силу ряда причин. Так что, со мной, как с Зотом, конечно, нигде не будет. Но нагрузка будет серьезная, поэтому сейчас больше никаких партий лишних не беру, ушел с ЛСС и Чесса

Да, это тяжело конечно... Я в адванс не настолько интенсивно играю, так что вряд ли у меня кроме финала ещё какие-то партии будут... А если и будут, то не больше 2-3

Отказался от участия в Креме10 ради финала КС и полуфинала Имморталчесс. Так что со временем у меня все нормализуется

То есть (если я правильно Вас понял), Вы считаете, что эти -8 более-менее адекватно отражают реальный уровень данного игрока, участника переписочной сборной России с рейтингом ИЧКФ 2484?

На какой рейтинг ИЧКФ тогда играют лучшие игроки "любительских" сайтов вроде того же Бестлоджика, например победители обозреваемого турнира?

vitamix, понятно, спасибо.

Здесь дело не в мотивации, перед турниром все мотивированы достаточно. Мотивация пропадает уже по ходу игры, когда тебя начинают выносить хотя бы в одной из партий. Я сам побывал в этой "шкуре",во втором финале Иммортала. Кстати, после этого с начала прошлого года на ИКЧФ пока не слил не одной, урок пошел на пользу. О 4-х зевках на БЛ я тактично умолчу, бес попутал
Так вот,когда начинаешь играть, то выбирая дебют, порой просто не угадываешь с ним и всё, от этого итог, причём бывает печальным. Получается так, что ты привык выигрывать почти во всех дебютах, за какой не возьмешься, при любом составе, а уж свести в ничью и подавно. И вот, наступает тот момент, когда ты попадаешь играть не только с равными тебе по классу игроками, но даже в чем-то и превосходящими тебя, в той же дебютной подготовке, но ты об этом ещё не знаешь, а когда узнаешь, становится поздно. Раньше я всегда готовился к соперникам, просматривал их партии, но со временем решил, что это пустая трата времени, т.к. не я должен подстаиваться под соперников, а они должны подстраиваться под меня. Такая заносчивость время от времени опускает нас с небес на землю, вот и меня не пожаловала фортуна.
Ко всему прочему, контроль на том же БЛ более жесткий, чем на ИКЧФ и времени на раздумья там не остается, если не угадал с дебютом, то потом его почти не вытащить.
Вот и с Зотом вышла примено такая же история, как и со мной.

наврал, одну всё же слил

vitamix, согласен. Пораженью нет оправданья.

А почему после первой? Не заладилось, пе получил перевеса белыми, общий характер позиций такой, что в призы не выйти. Плюс другие турниры, которым начинаешь уделять больше внимания, где есть шанс

То что безродные "любители" с бесплатных рунетовских сайтов могут составить конкуренцию "профессионалам" с ИКЧФ уже давно не новость. Кстати, чтобы совсем не уводить тему в оффтоп, кто из нынешних финалистов представляет любителей, а кто профи? ))

Я отношу себя к любителям. Играл только на ШП :whistling:

Во всяком случае, таблицы здешних первенств выглядят "профессиональнее". Сплошные ничьи! Адванс на хорошем уровне ИМХО должен демонстрировать примерно такую результативность.

Чтобы получить из таблицы финала ИКЧФ нечто похожее на финал Бессмертного форума, нужно оставить первую семёрку игроков. Ну может добавить ещё восьмого, на место Зота.

Я поигрываю и на ИКЧФ, однако профи себя не считаю. Судя по ЛСС и БЛ, то уровень игры "любителей" заметно вырос по сравнению ,если брать, скажем, 1 год тому назад :|

Я думаю, что не сильнее

есть подозрение, что в адвансе профи вообще нет а если б были, то отличия были бы все теже - лучшая постановка дебюта, лучшее понимание типовых позиций, эндшпиля и шахмат вообще мощное железо и главное вагон свободного времени

Crest, чтоб ответить на вопрос, нужно сыграть в полуфинале форума, хотя бы раз, левым ником на том же БЛ.
Правда, я не разделяю точку зрения некоторых индивидуумов на счёт профи и любителей в адвансе. Слово профи, это прежде всего заработок, это твоя профессия. В адвансе же, все любители, но они делятся на серьезных и очень серьезных, а остальные или просто раздолбаи или не умеющие играть.
В финале форума собираются как правило серьезные люди из которых могут получиться очень серьезные игроки высокого уровня

Один неудачный турнир, впрочем как и удачный, не может измерить силу того или иного игрока. Оставьте Зота в покое, он хороший игрок, я его знаю давненько.

Crest, Сергей, извините меня, я,видимо, перепутал термины. Я имел ввиду именно те отличия, которые Вы перечислили для очной игры. Постановка дебюта, лучшее понимание шахмат, умение разыграть эндшпиль вот что я имел ввиду. Например, для меня сильный адвансер спокойно умеет играть закрытые позиции, где все проги не соображают. Позиции вроде староиндийской защиты. Слабый адвансер-любитель полагается целиком на движок и компьютер, т.е. является оператором

удалено автором