Россиянин - чемпион мира в игре по переписке!

Вступительное интервью Дронова, взятое по электронной почте:

Прежде всего, Александр Суренович, разрешите поздравить Вас с завоеванием звания чемпиона мира.
Спасибо.

А теперь наши вопросы.
- Расскажите нам о себе, о своей шахматной карьере (в заочных шахматах).
Начал играть с 1988. С тех пор занимал только первые места, кроме одного турнира, в 13 олимпиаде в финале на 1 доске я отстал на полочка от Баумбаха и Шутилика.

- Где Вы живете?
Москва.

- Каким для Вас было наибольшим потрясением в политической и экономической жизни России начала 90-х годов 20 века после развала Советского Союза?
Никакого потрясения не испытал.

- Ваши любимые шахматные книги?
Моя система Нимцовича и Международный турнир гроссмейстеров Бронштейна.

- Какие черты характера помогли Вам добиться столь значительного успеха?
Вера в себя.

- Какие партии закончившегося финала чемпионата были для Вас наиболее интересными, а какие наиболее трудными?
Партия с Бюкером самая интересная и трудная.

- Что Вы думаете по поводу разгоревшейся на форуме ИКЧФ дискуссии по поводу присуждения Вашей партии с GM Rune Holmberg?
Прошло много времени с окончания партии, изменились компьютеры и сейчас можно утверждать, что в этой нелегкой для белых позиции можно устоять. С таким же успехом через несколько лет будут утверждать, что после 1.е4 можно сделать ничью. Перешлю письмо судьи турнира о присуждении партии с Холмбергом. У присуждающих не было ни малейшего сомнения в исходе партии, как и меня.

Некоторые сильные шахматисты (к примеру, гроссмейстеры Лангевельд, Хамарат, Тимм) утверждают, что результат присуждения ошибочен, что Вы бы не выиграли эту позицию черными против любого из них, а, следовательно, результаты турнира не совсем закономерны? Как Вы оцениваете игру вашего главного конкурента Бюкера в турнире в целом?
Бюкер обыграл только аутсайдеров. А по поводу закономерности турнира: хочу обратить внимание, что Бюкер сразу после выигрыша на финише турнира у своего соотечественника Фернхабера неожиданно включился в ничего не значащий двухкруговой турнир, где сразу легко проиграл последнему обе партии.

- Ваша идеология игры чёрными? Как Вы оцениваете игру вашего главного конкурента Бюкера в турнире в целом?
Стараюсь получить всегда игровые позиции, всегда играю на выигрыш.

- Кто из великих шахматистов вдохновил Вас своим творчеством?
Собирался бросать заочные шахматы, но мой товарищ Вячеслав Люкманов буквально заставил продолжить.

- Можете ли Вы сравнить уровень заочных шахмат в России и за рубежом?
За рубежом сильнее компьтеры.

- Готовитесь ли Вы защищать свое звание в финале очередного чемпионата мира?
Обязательно.

- За счет чего, на Ваш взгляд, Вам удается показывать выдающиеся турнирные результаты, набирая в сильных соревнованиях большой плюс?
Общая шахматная культура.

- Почему, на Ваш взгляд, Россия не может выиграть заочную шахматную Олимпиаду и командный Чемпиона Европы?
Нет никакого материльного стимулирования.

- Вы застали заочные шахматы во всех видах: открытками, письмами, электронной почтой, через сервер. Какой вид Вам наиболее был интересен, представляется самым лучшим?
Сервер.

- Если бы Вы могли изменить что-то одно в мире заочных шахмат, то что бы Вы выбрали / сделали?
Надо радикально уменьшать время на обдумывание.

- Появились ли у Вас друзья благодаря заочным шахматам за время участия в соревнованиях?
Да.

- Что для Вас значит девиз ИКЧФ “Amici Sumus” (мы друзья)?
Лучшего девиза трудно придумать.

Благодарим Вас за ответы на наши вопросы.

Цитирую еще раз персонально для Штирлица, который считает что черными нужно играть на ничью:

Но так или иначе, играя на победу, грань он не переступает. Надёжно играет, также как и другие игроки его уровня. Поражение Остерома в невозможном начале - исключение, подтверждающее правило.

Ваши слова?

Дронов же говорит, что он не согласен на ничью! Он играет на победу!
Что и требовалось доказать.

Ну и прекрасно, восхищаюсь его боевым духом! Значит я был не прав, по крайней мере в его отношении

Это понятно.
Я все это к тому, чтобы Вы, наконец, поняли суть моих доводов в этой теме.
К примеру, даже если доказать, что в русской партии 100% ничья, ее сильные игроки черными играть не будут. Потому что ничья им не нужна, они хотят получать шансы, пусть в обоюдоострой борьбе, но шансы.

Как следствие, ничейная смерть адванса еще будет совсем не скоро, т.к. люди будут искать пути избежать ничьей и избирать обоюдоострые варианты.

Готовность же черными на ничью - это путь в никуда.
Когда я пишу об этом - я знаю о чем говорю.

Но сама возможность всегда, против любого соперника сделать ничью (если она есть или будет в недалёком будущем) всё же говорит в пользу ничейной смерти. Осознание того, что ты никогда не сможешь выиграть у своего соперника - (если он захочет ничью) сильно уменьшает интерес к участию в адвансовых турнирах...

Думаю что как только такое осознание придет, просто будут играть в 960.
Уже сейчас кое-где потихоньку начинают адвансить в них. Например вот матч из 2 партий между известным немецким гроссом и коллективом заочников с адвансерского сайта:

http://www.bdf-fernschachbund.de/evotepartie/schemingmind/schemingmind.htm

- Что Вы думаете по поводу разгоревшейся на форуме ИКЧФ дискуссии по поводу присуждения Вашей партии с GM Rune Holmberg?
Прошло много времени с окончания партии, изменились компьютеры и сейчас можно утверждать, что в этой нелегкой для белых позиции можно устоять. С таким же успехом через несколько лет будут утверждать, что после 1.е4 можно сделать ничью. Перешлю письмо судьи турнира о присуждении партии с Холмбергом. У присуждающих не было ни малейшего сомнения в исходе партии, как и меня.

А можно поподробнее рассказать что тут произошло и почему вообще ее присуждали ?

http://rcca.mybb2.ru/viewtopic.php?p=2167#2167

На сайте ИКЧФ выложили 4 партии, комментированные А.С.Дроновым:

http://iccf.com/content/dronov.cbv

Комментарии, конечно, скудноваты

Это что за ерунда? Intel и AMD продают в России какие-то другие версии процессоров?
Или в ответе имеется ввиду, то что наши шахматисты не настолько богаты, чтобы быстро обновлять железо?
Ибо в магазинах у нас все тоже самое: И гульфтаун с 6 ядрами за 40 тыщ. и серверный 8-ми ядерник от АМД... итд. Все одинаковое. Поэтому у них не могут быть сильнее компы. У них толще карман

Спорить с чемпионом мира, наверное, не гоже. Но тем не менее, я тоже не считаю, что в компах у зерубежных шахматистов преимущества нету.
Даже в России уже появились заочники с 16-ти ядерными серверами, а уж 4-ядерный компьютер и подавно есть почти у каждого уважающего себя шахматиста.

Более того, берусь утверждать, что для того, чтобы показывать приличные результаты в адвансе 4-ядероного компа вполне достаточно.

Уже не первый раз Uralchess публикует чужие материалы без ссылки на авторство.

Кроме этого интервью, которое вчера было опубликовано на сайте РАЗШ (см. http://rcca.mybb2.ru/viewtopic.php?p=2322#2322), был анонс о начале турнира 4 OpenChess на сайте ИКЧФ. Автором обоих материалов является Андрей Павликов - председатель Московского отделения РАЗШ.
Готовится еще одно интервью с чемпионом мира по заочным шахматам, вопросы к которому собираются на форуме crestbook. Кстати, организацией этого интервью занимается форумчанин Alex-61, а не Uralchess (см. пост 19 в теме http://immortalchess.net/forum/showthread.php?t=3604).

Цитирую персонально для Uralchess фрагмент интервью:

С восстановленным авторским форматированием текста ответ чемпиона мира смотрится рельефно.

Думаю, это и имелось в виду.

GipsyFlame, судя по Вашим турнирным результатам, у Вас с общей шахматной культурой проблемы? То есть выделенная цитата по Фрейду прямо.
Могу пару книжек посоветовать для общего, так сказать, развития.

Все-таки думается, что это ошибочное мнение. Может быть лет 5-10 назад так и было, но сейчас россияне подравнялись.
Сомневаюсь, что у большинства зарубежных гроссов комп мощнее Core i7. Серверы же в наличии у избранного десятка, не более. ИМХО.

Другое дело, что компов может быть несколько... Ну так и у нас в России, часто, покупая более мощный комп, старый на свалку не выкидывают и продолжают его юзать для анализа.

а у дедушки Йопа?

Достоверной информации нету по его железу. Но для того я об "избранном десятке" и упомянул.

Почему я так считаю? Просто потому, что 4 ядер вполне достаточно для комфортного анализа. А чего-то большего сильному адвансеру и не требуется.

Несолидно переходить на личности, когда аргументы по существу вопроса отсутствуют. Несолидно еще и потому, что вы являетесь председателем регионального отделения РАЗШ.

Дались вам мои результаты. Относительно недавно у меня стартовало подряд несколько турниров и в игре оказалось более 70 партий. Это запредельная нагрузка. И в это же время у меня резко уменьшился ресурс свободного времени. В таких условиях и при наличии слабого компьютера еще хорошо, что мне удалось удержать рейтинг на прежней планке.
Ну, а поскольку свободного времени у меня по-прежнему нет, то я решил временно прекратить выступления в заочных шахматах.

Ну мне шахматные вопросы ближе, чем обсуждение мелких надуманных придирок.
А Ваша игра - это непосредственно шахматный вопрос. Предлагаю ее и обсуждать.

А в отместку, можете про мой уровень что-нибудь "лестное" написать :d

Я думаю, всё дело в том, что в турнирах ИКЧФ, включая и финалы чемпионатов мира, очень неровный состав - сколько бы не разглагольствовали на тему "слабаков тут нет, тут все гроссмейстеры". Для победы надо набирать +7 или ещё больше, аутсайдеров - драть любым цветом. С ними, понятное дело, можно и нужно раскачивать лодку - поражение при такой разнице в уровне практически не грозит, а шансы на победу - повышаются.

Если бы вместо этого турнира пришлось бы играть, скажем, матч с Остеромом, то декорации наверняка бы изменились в сторону того, что говорит Stirlitz. Острая игра чёрными на победу приводила бы чаще к поражениям, чем к победам, а ничья - считалась бы хорошим результатом.

+1
Важно просто уметь оценивать риск - для этого тоже нужен талант

А что лучше для шахматных анализов-гульфтаун или серверный 8-ядерник АМД? что быстрее анализировать будет?? И сопутствующий вопрос - что дороже? 40 тысяч за гульфтаун это только процессор? Или весь системный блок? Может быть если у АМД все дешевле,то за цену системника с гульфтауном получится купить системник от АМД с еще большим количеством ядер,чем восемь(например 12,16),или даже в этом случае гульфтаун будет мощнее анализировать,чем АМД процессоры???