V-й чемпионат по адвансу КС, финал

Мнения разделились

просрочку ждем... а там админ отмотать назад может без проблем. (и резы партий обнулить)
а вот насчет заменить игрока.. надо спрашивать. скорее всего такой механизм должен быть.
на крайняк прямо в базе сайта можно ))

А я поддерживаю klf. Prime заслужил свое право играть в финале и подтвердил что будет играть (тоисть использовал свое право). То, как он им распоряжаеться - это уже его личное дело. (я имею ввиду проссрочки). Если Prime так и не появиться, то турнир от этого не пострадает (результативных партий нету) и все будут в равных условиях

Чеширский Кот отсутствует на Бестлоджике 3 с лишним дня! :unsure:

в том то и дело, что он им никак не распоряжается. он даже на сайт ни разу не зашел.
одно дело начать партии и бросить, другое - даже не начать их.

Я поднимал этот вопрос (пост #9 на 1-й странице темы), но никакого обсуждения не было... Так что вопрос - открытый...

О! break (prime) на форуме! Отпишись!

А если 5-й откажется? 6-го звать? Потом 7-го? 8-го?
Чтобы чемпион определялся по таким результативным партиям?

Не искажается ли смысл финала - выявить сильнейшего в данный момент в данном турнире?

Вообще, надо бы нам выработать какое-то положение о чемпионате. А то решаются все спорные вопросы непонятно как. Вот на чемпионате иммортала, как я смотрю, есть некое положение.

Второе гораздо честнее.

Не переходя на личности, пятое место слабее первого - ИМХО однозначно.
Не хочется, чтобы титул по сути решался таким образом.

"если посмотреть прошлые чемпионаты, то пятые (шестые) призеры не занимали высоких мест. Даже если займут высокие места, будет какая-то несправедливость".

(1) prime/break полуфинал как-то "тяжело" начал/играл - потом сделал много ходов (должны быть сильные, так как вошел в финал)

(2) нужно подождать (имхо) - можно это тактика, возможно другие причины, всякое бываеть.

(3) если все же (и такое бывает) просрочить партии - то (имхо) админ бестлоджика вероятно сможеть что-то сделать если прибавиться другой игрок, а в конце концов, если нет такой возможности, и участники и старейшины Форума решать, что хорошо участники были бы девять, то с новым игроком отправяться взаимные вызови - и все таки турнир получиться (хотя немного искалеченным)

Ждать - исскуство! :|

—-
зам. кроме того, (имхо) справедливо чтобы сами участники финала (если prime/break все же просрочить партии) взяли решение путем тайное голосования 8 или 9 участников - сообщить в личное сообщение грм. Шипову, который и отсудить по большинстве (или едноличное решение - если они поровну 4/4)
Мне, как болельщику, больше нравиться цифра 9 - будеть больше информации для статистики! :devil: (хотя не участник и не имею право голосовать) :|

Поскольку break здесь на форуме появлялся (я сам его тоже видел несколько минут назад в списке активных участников) будем считать, что он всё же начнёт турнир.

На форуме появляется, а на Бестлоджике нет.

Спросить в личке?

Может он спутал месяц старта?

Если кол-во партий в финале уменьшится на 2, я как участник не расстроюсь ни на секундочку. И если будет голосование, я проголосую против замены. Вместе с тем, нельзя не принять во внимание, что в этой ситуации логичнее всего заменить неиграющего игрока на 5 место полуфинала (кота). Это здравый смысл! Хоть, лично мне, такая замена не очень понравится)))

DelPierro прав. По всем законам заочных соревнований, так и должно быть. Никаких замен. Если последует замена: может получиться даже так, что 5-е места откажутся, 6-е тоже откажутся..., и в итоге занявший 10-е место, допустим, вряд ли заменит занявшее 4-ее место. Да и занявший 5-ое место из одного полуфинала, почему должен уступать место другому такому же, как и он, но из др. п/ф. Вопросов может возникнуть ещё больше, да и создавать дополнительные неудобства админу сайта, наверное тоже ни к чему.

я тоже думаю оставить все как есть. не хочет человек играть - его дело.
и админа дергать не будем

а почему Кот? почему не другое 5-е место? Это ТТ66 и Мако??? Наш полуфинал был сильней!

Бедем перебирать следующие места :|
Считаю, что если турнир набран, запущен, играется, то любые вмешательства, изменение состава, регламента, положения, не приемлемы!

вообще-то, из каждого правила есть исключения - вот в чемпионате СССР 1988 года заболевшего Таля заменили, хотя он успел сыграть партию первого тура вничью, и Ваганяну пришлось переигрывать дополнительную партию...
А чем спорить впустую и терять время - неужели так трудно провести опрос финалистов?

+1, сам хотел написать.

Я ,если что, за то чтобы включить девятого (только после просрочки, и если это возможно технически)

Я против, аргументы в моем посте №284

Пусть играет

Уважаемый Сергей! Я лично никого не боюсь против кого играть, Ваше мнение уважаю. Изменю свой голос на "да", если это что-то изменит.

Если у меня еще есть возможность включиться в турнир, то я хотел бы сыграть