V-й чемпионат по адвансу КС, финал

Тема в разделе "Игровой Зал", создана пользователем Chemer, 3 авг 2010.

  1. Uralchess
    Оффлайн

    Uralchess Учаcтник

    Репутация:
    0
    Мнения разделились :D
     
  2. bankuss
    Оффлайн

    bankuss Александр баннер

    Репутация:
    6
    просрочку ждем... а там админ отмотать назад может без проблем. (и резы партий обнулить)
    а вот насчет заменить игрока.. надо спрашивать. скорее всего такой механизм должен быть.
    на крайняк прямо в базе сайта можно ))
     
  3. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    649
    Прошу знающих позвать Кота. Без него его женить не имеем права. :)
     
  4. Dijen
    Оффлайн

    Dijen Учаcтник

    Репутация:
    0
    А я поддерживаю klf. Prime заслужил свое право играть в финале и подтвердил что будет играть (тоисть использовал свое право). То, как он им распоряжаеться - это уже его личное дело. (я имею ввиду проссрочки). Если Prime так и не появиться, то турнир от этого не пострадает (результативных партий нету) и все будут в равных условиях
     
  5. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    649
    Если тамошний админ действительно может после просрочки Прайма запустить вместо него Кота, открутив ему дни, то действительно стоит подождать.
    Может, у Прайма это такая стратегия? Как у Фишера, пришедшего на партию с Решевским за пару минут до фиксации просрочки... :)

    Ну, а играть без одного участника - не есть хорошо. Формат мы обсуждали заранее. Участники того полуфинала должны делегировать в финал четверых! И если кто-то не смог, его надо заменить.
     
  6. Regulus
    Оффлайн

    Regulus Сергей

    Репутация:
    3
    Чеширский Кот отсутствует на Бестлоджике 3 с лишним дня! :unsure:
     
  7. bankuss
    Оффлайн

    bankuss Александр баннер

    Репутация:
    6
    в том то и дело, что он им никак не распоряжается. он даже на сайт ни разу не зашел.
    одно дело начать партии и бросить, другое - даже не начать их.
     
  8. klf
    Оффлайн

    klf баннер

    Репутация:
    0
    Я поднимал этот вопрос (пост #9 на 1-й странице темы), но никакого обсуждения не было... Так что вопрос - открытый...

    О! break (prime) на форуме! Отпишись!
     
  9. klf
    Оффлайн

    klf баннер

    Репутация:
    0
    А если 5-й откажется? 6-го звать? Потом 7-го? 8-го?
    Чтобы чемпион определялся по таким результативным партиям?

    Не искажается ли смысл финала - выявить сильнейшего в данный момент в данном турнире?
     
  10. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    649
    А что, разве пятый (Кот) сильно слабее четвертого?
    И вообще, спортивный отбор не зависит от наших суждений о чьей-то силы игры.
    И Новая Зеландия попала на ЧМ по футболу. И все судачили о ее слабости. А она там не проиграла ни единого матча! Посрамив всех "оценщиков".
     
  11. stirlitz
    Оффлайн

    stirlitz баннер

    Репутация:
    13
    Вообще, надо бы нам выработать какое-то положение о чемпионате. А то решаются все спорные вопросы непонятно как. Вот на чемпионате иммортала, как я смотрю, есть некое положение.
     
  12. Uralchess
    Оффлайн

    Uralchess Учаcтник

    Репутация:
    0
    Второе гораздо честнее.
     
  13. klf
    Оффлайн

    klf баннер

    Репутация:
    0
    Не переходя на личности, пятое место слабее первого - ИМХО однозначно.
    Не хочется, чтобы титул по сути решался таким образом.

    "если посмотреть прошлые чемпионаты, то пятые (шестые) призеры не занимали высоких мест. Даже если займут высокие места, будет какая-то несправедливость".
     
  14. 17
    Оффлайн

    17 Учаcтник

    Репутация:
    0
    (1) prime/break полуфинал как-то "тяжело" начал/играл - потом сделал много ходов (должны быть сильные, так как вошел в финал)

    (2) нужно подождать (имхо) - можно это тактика, возможно другие причины, всякое бываеть.

    (3) если все же (и такое бывает) просрочить партии - то (имхо) админ бестлоджика вероятно сможеть что-то сделать если прибавиться другой игрок, а в конце концов, если нет такой возможности, и участники и старейшины Форума решать, что хорошо участники были бы девять, то с новым игроком отправяться взаимные вызови - и все таки турнир получиться (хотя немного искалеченным)

    Ждать - исскуство! :|

    —-
    зам. кроме того, (имхо) справедливо чтобы сами участники финала (если prime/break все же просрочить партии) взяли решение путем тайное голосования 8 или 9 участников - сообщить в личное сообщение грм. Шипову, который и отсудить по большинстве (или едноличное решение - если они поровну 4/4)
    Мне, как болельщику, больше нравиться цифра 9 - будеть больше информации для статистики! :devil: (хотя не участник и не имею право голосовать) :|
     
  15. stirlitz
    Оффлайн

    stirlitz баннер

    Репутация:
    13
    Поскольку break здесь на форуме появлялся (я сам его тоже видел несколько минут назад в списке активных участников) будем считать, что он всё же начнёт турнир.
     
  16. Uralchess
    Оффлайн

    Uralchess Учаcтник

    Репутация:
    0
    На форуме появляется, а на Бестлоджике нет.
     
  17. Mustitz
    Оффлайн

    Mustitz баннер

    Репутация:
    37
    Спросить в личке?
     
  18. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    649
    Да. Просто необходимо прояснить ситуацию.
     
  19. Dijen
    Оффлайн

    Dijen Учаcтник

    Репутация:
    0
    Может он спутал месяц старта? :D
     
  20. DelPierro
    Оффлайн

    DelPierro Учаcтник

    Репутация:
    0
    Если кол-во партий в финале уменьшится на 2, я как участник не расстроюсь ни на секундочку. И если будет голосование, я проголосую против замены. Вместе с тем, нельзя не принять во внимание, что в этой ситуации логичнее всего заменить неиграющего игрока на 5 место полуфинала (кота). Это здравый смысл! Хоть, лично мне, такая замена не очень понравится)))
     
  21. Yurpol
    Оффлайн

    Yurpol Polovnikov Yury

    Репутация:
    0
    DelPierro прав. По всем законам заочных соревнований, так и должно быть. Никаких замен. Если последует замена: может получиться даже так, что 5-е места откажутся, 6-е тоже откажутся..., и в итоге занявший 10-е место, допустим, вряд ли заменит занявшее 4-ее место. Да и занявший 5-ое место из одного полуфинала, почему должен уступать место другому такому же, как и он, но из др. п/ф. Вопросов может возникнуть ещё больше, да и создавать дополнительные неудобства админу сайта, наверное тоже ни к чему.
     
  22. bankuss
    Оффлайн

    bankuss Александр баннер

    Репутация:
    6
    я тоже думаю оставить все как есть. не хочет человек играть - его дело.
    и админа дергать не будем :D
     
  23. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    649
    Неужто замена Прайма на Кота настолько пугает народ? Неужто Кот настолько сильнее? :)
    И неужто играем на корову? ;)
     
  24. Yurpol
    Оффлайн

    Yurpol Polovnikov Yury

    Репутация:
    0
    а почему Кот? почему не другое 5-е место? Это ТТ66 и Мако??? Наш полуфинал был сильней!
     
  25. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    649
    Потому что именно из того полуфинала игрок в финал не прибыл. Оттуда и замена. Чтоб было 4-4, а не 5-3.
    Вот ежели Чеширский Кот откажется или не объявится...

    Ну, а субъективные суждения о том, кто кого сильнее - из другой оперы.
     
  26. Yurpol
    Оффлайн

    Yurpol Polovnikov Yury

    Репутация:
    0
    Бедем перебирать следующие места :|
    Считаю, что если турнир набран, запущен, играется, то любые вмешательства, изменение состава, регламента, положения, не приемлемы!
     
  27. Alex-61
    Оффлайн

    Alex-61 Учаcтник

    Репутация:
    0
    вообще-то, из каждого правила есть исключения - вот в чемпионате СССР 1988 года заболевшего Таля заменили, хотя он успел сыграть партию первого тура вничью, и Ваганяну пришлось переигрывать дополнительную партию...
    А чем спорить впустую и терять время - неужели так трудно провести опрос финалистов?
     
  28. Gildar
    Оффлайн

    Gildar Старожил

    Репутация:
    6
    +1, сам хотел написать.
     
  29. stirlitz
    Оффлайн

    stirlitz баннер

    Репутация:
    13
    Я ,если что, за то чтобы включить девятого (только после просрочки, и если это возможно технически)
     
  30. Dijen
    Оффлайн

    Dijen Учаcтник

    Репутация:
    0
    Я против, аргументы в моем посте №284
     
  31. Regulus
    Оффлайн

    Regulus Сергей

    Репутация:
    3
    Пусть играет
     
  32. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    649
    Нехорошо получается, братцы. Некрасиво. Эгоистично. Типа, чужие проблемы - большая радость. Между тем, с заранее оговоренным форматом турнира все были согласны, но тут из нежданного форс-мажора нашли повод найти для себя выгоду.
    Хотя речь всего-навсего идет о замене одного игрока на другого. Можно подумать, от этого что-то существенно меняется...

    Участники финала, конечно, вправе выставить вето. Придется принять. Но не думал я, что кому-то в голову придет из дружеского турнира без единого копья на кону устраивать поиск личной выгоды.
     
  33. Regulus
    Оффлайн

    Regulus Сергей

    Репутация:
    3
    Уважаемый Сергей! Я лично никого не боюсь против кого играть, Ваше мнение уважаю. Изменю свой голос на "да", если это что-то изменит.
     
  34. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    649
    Поскольку Чеширский Кот и другие потенциальные сменщики пропавшего финалиста пока никоим образом не проявляют себя, то вскоре вопрос отпадет сам собой...
    Думаю, два-три дня можно еще пообсуждать эту тему, а затем - если не будет иных мнений и подвижек кандидатов на место - просто бум играть как есть.
     
  35. Cheshire Cat
    Оффлайн

    Cheshire Cat Учаcтник

    Репутация:
    0
    Если у меня еще есть возможность включиться в турнир, то я хотел бы сыграть