Корректен ли вариант Пирца-Уфимцева с жертвой пешки?

Собственно вариант- 1.e4 d6 2.d4 Kf6 3.Kc3 g6 4.f3 Cg7 5.Ce3 O-O 6.Фd2 Kc6 7.O-O-O e5 8.d5 Kd4 9.Kge2 c5 10. dc bc 11.K:d4 ed 12.C:d4
Имеют ли черные компенсацию за пешку?

Тут важно мнение ГУРУ

не могу пройти мимо. у черных тут несомненные козыри в виде открытой линии b и слона g7. и если удастся сдержать прессинг и что-то замутить на b2, то все может быть...

Если Дима черными,то -да

Это сразу бросается в глаза при первом взгляде на позицию.Мне тоже показалось так,но что-то партий на эту тему я не нашел!Итак ход черных у Фрица в книге один единственный ход Се6,на него два ответа Се3 и h4,но заслуживает внимания g4,с идеей g5 и разменом чернопольных слонов,но допустим можно пойти просто а3.И я не понимаю как зацепиться за белых если у них король на с1 был бы он на б1!Какие вообще можно конкретные идеи предложить,допутим могу сказать что идея хода h4,не только атака на короля но и сдерживающая свободное развитие,конкретно хотелось бы развить ферзя на а5 и поставить на д8 ладью,но при h4 на Фа5 следует Фg5 и приходиться отходить ферзем!

Рыбка3(простая) оценивает бегло +0.82 вариант с 12. ... Се6 в пользу белых, так что скорее всего вышепересчисленные плюсы в позиции черным не реализовать! (Сам люблю играть чёрными Пирц-Уфимцева но здесь СТУПОР)........Рыбина рекомендует —- 9.Кge2 K:e2+ 10.C:e2 a6 (+0.48=) :whistling:


Analysis by Rybka 3 32-bit:

1. (0.48): 9...Nxe2+ 10.Bxe2[] a6 11.Kb1[] b5 12.a3 Bd7 13.g4 Qb8 14.Na2 a5 15.h4 Qb7 16.h5 Rfb8
2. (0.73): 9...c5 10.dxc6[] Nxc6[] 11.g4 Qa5

А как оценивается вариант по теориии правды?

могу предложить примерно такой вариант, с замутом на b2 (да еще с жертвой коня):
12. ... Се6 13. h4 c5 14. Се3 Лb8 15. Ф:d6 Кd7 16. Кa4 C:a2 17. Ф:d7 Фа5 18. h5 Ce6 19. Фс6 Лb4 20. Kc3 Л:b2 21. Ф:с5 (21. Кр:b2?? - мат в 2 хода) Ф:с3 22. Ф:с3 С:с3 - и пешку а спасает угроза Ла2 с последующим матом, но в целом у белых все же лучше.
правда, после 18. b3 у черных тут уже, кажется, ничего нет.
видимо, нужно признать, что изначально жертва пешки некорректна.

————————————————————————————————-
"Не достигли чёрные равенства
и после 6...Кс6 7. O-O-O е5 8.d5 Kd4
(или 8...Ке7 9.h4 Ke8 10.g4 c6 11.h5 с атакой)
9.Кeg2 c5 10.dc bc 11.K:d4 ed 12. C:d4. У белых лишняя пешка при надёжной позиции (Капелюш - Оснос, СССР, 1972). " —- Данная цитата со страницы 80 из дебютной монографии Г.С.Фридштейна "Защита Пирц-Уфимцева",изданной правда
в махровом 1980 году(пользуюсь сейчас её электорнном видом с сайта webchess), но современные компьютерные движки не сильно отстают в оценке данного варианта!

Нет здесь компенсации.

Просто откройте .cbh е-книгу Starting Out- Joe Gallagher - Pirc Modern, 2008, Rus. Глава 9, как играть против f3, Bd3, h4.

Не все так просто господа!Вы же не против компьютера играете!Человек вполне может проиграть!Так что предлагайте варианты за белых!