Женские турниры

Сергей, Надя не прошла отбор! Ей было дано ДВА полноценных шанса. Она решила, что есть дела поважнее. Ну так ведь не может (да и не должен) весь шахматный мир зависеть от того, сдает ли Косинцева экзамены. Ну давайте не проводить ЧМ, пока женщины детей рожают, учатся или у них ссора с любовником и они не в настроении. Все это жизнь, но жизнь должна идти своим чередом невзирая ни на что, ни на болезни, ни на легендарность, ни даже на смерть. Она просто должна идти вперед невзирая ни на что. И если кто не успел на этот поезд жизни, значит пусть стоит на остановке и подождет следующего. Ничего с былой славой не случится. Нужно ли менять регламент? Возможно. Не думаю, что это критично, трех человек пускать по рейтингу или десять. На самом деле ведь все понимают, что выиграй та же Костенюк титул снова, сказали бы - главное, что титул снова у нас. А уж коль не у нас, то надо выяснить, почему не у нас и что надо изменить, чтобы титул вернуть. Я понимаю, что участие Галлямовой выглядит логично. Но я против того, чтобы снова наступать на старые грабли. Система не должна прогибаться под имена, этого мы уже наелись в мужских шахматах с Гарри Кимовичем. Должен соблюдать спортивный принцип и всё. Правила отбора были известны заранее и оспаривать их надо было заранее, а не тогда, когда Надя внезапно выяснила, что она пролетает мимо турнира. Это ж какой надо быть наивной, чтобы рассчитывать строго на wildcard?

Это да. Я так понимаю, в армагеддоне у Марии изначально было больше времени и она все равно просрочила. Позиция в онлайне выглядит выигранной у Марии. Хотя может там запись прекратили когда шлепать начали в цейтноте...

эмоции бьют через край

Да вроде бы не увожу в сторону. Как раз о принципах речь. Достижения прошлого и рейтинг - не повод уклоняться от отбора. Просто идею "должны играть все сильнейшие", при всей её внешней логичности, не нужно возводить в абсолют. А то в шахматах она уже звучит как заклинание. Это же спорт, игра, путь люди честно играют и отбираются. Это так сложно? Отберутся - вот вам и сильнейшие. А льготы - это чтобы пока другие пашут искусственно сократить расстояние от титула. Неспортивно это. Если бы шахматы были богаты как теннис, я бы это еще понял, там топ-брэндовые игроки держат телекартинку и приносят большие деньги. Но, заметьте, даже в теннисе при всех достоинствах Федерера и Надаля им приходится отбираться на финальный турнир года. Хотя, казалось бы, куда уж достойные люди. А в шахматах какие деньги приносят прославленные Галлямова с Косинцевой? Ну разве что пока они в гостинице живут и платят по завышенным ценам. Но и то, сколько там на Галлямовой с Косинцевой можно заработать? Тысячи две за время их прибывания на ЧМ? Так какой смысл им потакать (равно как и остальным фавориткам, но не чемпионкам)? Ну, конечно, кроме того смысла, что они россиянки и вы болеете за них.

вобщем, картина ясна - для прохода в 1/4 нужны (1) украинская фамилия (2) французский муж

ПС Косинцевым - думать

Совершенно с вами согласен в том, что надо быть последовательным. И я был бы только рад, если бы и мужчины отбирались. Лишний раз увидеть соревнование с участием топ-гроссмейстеров - это только хорошо и статус отбора становится более солидным, кстати. Насчет денег Язычи - уж если их платят те, кто последние крохи собирает, то Ароняну или Грищуку жаловаться не солидно. И вообще, люди уровня Фишера, Каспарова, Таля и многие другие не ленились и продирались через межзональные к матчам претендентов, а тут за один только раздутый инфляцией рейтинг сразу пускать людей в главный турнир? За что? То что они семисотники, так этим никого не удивишь - их вон почти 40 в рейтинге. На целый чемпионат хватит. Ничего с ними не случится, если честно пройдут отбор - одним сильным турниром в календаре станет больше. И все будет честно. Точнее, было бы, поскольку наши желания с реалиями не всегда совпадают.

Обеспечивать участие сильнейших надо достойным призовым фондом, а не искусственными льготами. Высокий рейтинг - это повод чтобы распределить лучших игроков выгодно по сетке (посев), но не повод для автоматического участия в ЧМ. Чтобы чемпионат мира был именно чемпионатом МИРА, а не соревнованием России и "ИндоКитая", приходится делать скидку (разумеется, в ущерб некоторым сильным игрокам) на географию, то есть пускать отобравшихся из других зон, из той же Южной Америки. Да, они слабее многих китаянок и россиянок, но они важны. И выкинуть их, честно отобравшихся, ради пары громких, но не отобравшихся имен - это неспортивно.

По wildcard, тут я согласен, изначально нехорошо все организовано. В нынешнем виде это просто следствие бедности шахмат. Необходимая жертва.

Очень просто

Бред, конечно. Но, боюсь, присутствие Надежды не сильно бы помогло нашим, она после суперфинала такая-же уставшая была бы, как и остальные.

К предыдущему ЧМ не была допущена Лагно, на тот момент - чемпионка Европы. И никого тот факт не коробил почему-то. Вот именно поэтому тормознутая система учета рейтингов продолжает действовать, и теперь не участвуют Галлямова и Косинцева.

Но Карпов ей всё-таки впарил
На лавры Юдит китаянка точно не претендует.

А 13...b6 разве не зевок фигуры? В конце длинного варианта начинающегося с 14. Bb5 (с идеей поймать ферзя после а3 и с4) там получается слон за две пешки.

Это означает лишь, что нашим нужно учиться лучше играть в шахматы. Вообще, было бы логично, чтобы победила индийка, а не китаянка. Раньше был болгарский чемпионский дуэт Стефанова - Топалов, а теперь хорошо бы Харика - Ананд. Конеру, конечно, солиднее, но Харика настолько везучая...

Я, кстати, обратил внимание на такой момент - в первой партии играющий черными получает некоторое преимущество. Небольшое, быть может в пару процентов, но имеет. Дело в том, что у белых в первой партии двойственная задача - то ли рвать удила и рисковать, то ли играть понадежнее, но тогда риск потерять белый цвет. В то же время у черных в первой партии ясная задача - не пропустить, причем с шансами на перехват если белые будут слишком резво играть. Ну а во второй белыми уже можно варьировать по ситуации, поскольку уже известен результат первой партии. Аня Музычук, Косинцева, Лагно вот теперь, Романько раньше - все влетели первую партию белым цветом. Я понимаю, тут нет прямой связи, есть и обратные примеры, но все равно, получивший белый цвет именно на вторую партию имеет лучшие шансы, поскольку он уже знает и противника и ситуацию в матче. Ему проще контролировать ход событий. А с белыми в первой партии больше поводов волноваться - ведь чуть что не так, потом уже в большинстве случаев не отыграться.

В классе, в понимании игры отставания нет, но вот победы похоже даются ценой бОльших энергозатрат, чем у китаянок. Такое ощущение, что россиянки умеют собраться на отдельный турнир как на последний бой, но после этого успеха они как вяленые, а турниры ведь не заканчиваются. Сила вроде и есть, а результата нет. Тут подставила, там зевнула, здесь не дожала... А Китай вобщем-то и на Олимпиаде был силен, просто против 100-процентного результата России не попрешь. Зато на чемпионате мира вот расквитались со всеми. Правда, с Индией сложнее - Конеру вроде не играла на Олимпиаде и неясно сколько там у нее сил.

На мой взгляд на Олимпиаде сестры Косинцевы играли натужно.
И на третьей доске А. Костенюк не ахти.

Да, первенство мира откровенно напоминает открытые Азиатские Игры. Вот результаты китаянок/индусок, начиная со второго круга.

Второй круг. Ruan-Zhang, Harika-Шадрина, Zhao-Чибурданидзе, Koneru-Хуска, Ju-Кованова, Hou-Романько, Zhu-Сочко, Huang-Стефанова, итого 7:0.

Третий круг. Ruan-Костенюк, Harika-М.Музычук, Zhao-Дембо, Koneru-Затонских, Ju-А.Музычук, Hou-Zhu, Лагно-Huang, итого 5:1.

Четверть-финал. Ruan-Harika, Zhao-Скрипченко (вышла из единственного сектора, свободного от азиаток), Koneru-Ju, Hou-Лагно, итого 2:0.

Таким образом, из 9 представительниц Китая и Индии имеем: 4 дошли до полуфинала, 4 вылетели от "дружественного огня", одна проиграла Катерине Лагно (которая еще и вьетнамку обыграла, а это почти Китай). В "The Naked Gun 2½" при обсуждении Гектора Саваджа полицейские с необычайной скоростью перескакивают с одного предмета на другой, с каждой фразой удаляясь от темы. И когда надо подвести итог бессмысленной дискуссии, говорится нечто вроде: "Одно могу сказать, никогда нельзя ставить на белых боксеров".

Какое это имеет значение, если есть результат? Другое дело, что хотя силы россиянок и китаянок еще можно назвать сопоставимыми, то результаты в целом явно в пользу азиаток. После развала СССР Россия всего один раз получила чемпионку мира (Костенюк) и всего одну женскую Олимпиаду выиграла. При этом китаянки выиграли 4 Олимпиады и титулы Се Цзюнь, Жу Чень, Сюй Юйхуа позволяют утверждать, что китаянки в целом - лучшие шахматистки в мире. Даже если периодически одноразово выигрывают главные турниры представители других стран.

Не такой уж и большой период, если учесть, что нынешняя чемпионка России Галлямова с той же Се Цзюнь конкурировала. Впрочем, справедливости ради нужно сказать, что после развала Союза у Китая нет перевеса над Грузией в плане побед на Олимпиадах - счет 4:4. Средний рейтинг по топ-десятке выше у России - у китаянок хвост десятки выпадает, пунктов на 50 отстает от последней из россиянок. Правда, Елена Заяц, замыкающая десятку, родилась в 1969-м, а Дин Исинь только набирает высоту (1991)....