Политика и вокруг

Очень даже понятно, а я-недотепа так старался перевести на русский такой важный материальчик.
Ну не хотят некоторые читать, так они смысла и так не уловят. Простыни, значит, не нравятся.
Ладно, постараюсь. Но уж если будет что интересное, то хотя бы портянки точно развешу,
тем более если с грязью.

А если по теме, то едут не тунгусы и бушмены. Переселяется в основном, так называемая,
“дешевая рабочая сила” из центральной Азии, а там чтят Коран ( так уж получилось – они не виноваты ).

Другое дело как местные власти умеют ассимилировать приезжих, правильно интегрировать их
в существующий социум ( где надо применить квоту на вьезд, где надо придавить силой закона,
где надо поощрить денежной дотацией ).
Вон Французы посадили несколько таборов цыган на дальний поезд и вся Европа молча сьела –
на что уж демократы клятые.

А вот другой пример: в Торонто китайская диаспора составляет 650 000 ,украинская – 300 000.
Ну и кто местный , а кто приезжий??? А никто…. Районы проживания компактно отличаются,
но говорят между собой по англицки и закон никто не нарушает. А почему??? … Боятся наверно!!!.

Закон – он один для всех. А дома можешь верить хоть в Будду, хоть в святую великомученицу Варвару.
Никто никому не мешает сосуществовать.

А я считаю, что травматику надо запрещать, а огнестрел - разрешать.
Потому что с травматикой надо брать с поличным (по пуле ствол не индентифицируется).
А статистика преступности против личности после разрешения огнестрела в разных странах свидетельствует исключительно в его пользу.

Статистика - она дама капризная и обоюдоострая.

Но на сегодняшний день разрешать в России огнестрел низзя...

Ишь ты ,подишь ты)
А,кто коренной народ в Канаде?
Страна эмигрантов.

Конечно, русские ведь - это ленивое пьяное быдло. Рашка должна знать свое место и жрать селедку с газетки, запивая водкой.

Статистики навалом, со ссылкой на первоисточники. В том числе по разрешению скрытого ношения оружия в некоторых штатах США. За мой аналогичный скепсис когда-то сторонники оружия долго возили меня носом по официальной статистике разных стран, а я со всем своим занудством пытался уличить их в подлоге. В результате пришлось признать, что они правы, а я - нет. Навскидку нагуглилось это:
http://safegun.ru/info/info-21.html (сша)
http://diesel.elcat.kg/lofiversion/index.php?t3877197.html (просто сводка статистики)
Посмотрите, если качество материалов недостаточное - попрошу ссылок у тех кто в теме.

Если бы мы с Вами всегда во всем совпадали, то нам бы просто не о чем было поговорить
Россия - страна дикая, а Молдавия цивилизованная? Там разрешили и эффект положительный.
В России происходит огромное количество убийств. В том числе с использованием огнестрельного оружия. Но доля легального огнестрельного оружия в этой статистике почти абсолютно нулевая. При том, что на руках оружия довольно много.
По пуле ствол в базе идентифицируется моментально. Гораздо легче, чем человек по отпечаткам пальцев. Даже Евсюков стрелял людей из нелегального ствола.
Запрет на огнестрел касается только по законопослушных граждан, у преступников таких проблем нет.

Но ведь рассуждения Ваши умозрительны, это скорее протест против непривычной мысли, чем что-то еще.
Статистика говорит, что личный огнестрел эффективно борется с преступностью. А разрешение даже на охотничье оружие сейчас получить куда труднее, чем водительские права.
Кстати, автоматическое оружие и в Штатах не продается свободно. Калаш - не личное оружие самообороны
Самое же популярное орудие убийства - простой кухонный нож. Может того, запретим?

Это прежде всего эффективное государственное устройство,с возможным минимумом злоупотреблений, высокий уровень жизни.Азиатский путь это деспотия в той или иной форме,низкий уровень жизни.При этом деспотия вполне может быть сильна в военном отношении.

Преимущество всегда на стороне нападающих и вряд ли огнестрел так уж сильно поможет. Скорее, преступники станут более беспощадными и будут валить жертву при намёке на резкое движение.

Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, да

Ну я ж выше давал ссылки на статистику, как же Вы не смотрели?
У преступника пропадает ощущение беззащитности жертвы, поэтому меньше становится преступлений по причине предполагаемой беззащитности жертвы. Жертва становится менее беззащитной еще и от того, что отпор может последовать не только от нее, но и от случайного вооруженного свидетеля.
И ведь я не свои домыслы говорю, а подтвержденные статистикой вещи - меньше становится хулиганства, грабежей и изнасилований.

В Молдавии летом были какие-то массовые акции протеста, когда там власть менялась. Многие боялись, что после разрешения оружия обязательно будет стрельба. Так вот, не было. Даже беспорядков не было. Демонстрации были образцовыми и культурными.

По первой ссылке, про США, - вообще без лирики. Вторая ссылка - форум, там статистические данные вперемешку с комментариями, лирики много.
Вот вроде подборка данных посимпатичнее, но без указаний первоисточников: http://guner.ru/podborka-faktov-o-grazhdanskom-oruzhii/
В общем, я понял, требуются ссылки на официальные исследования. Таковые точно есть, - читал их на английском языке на сайтах домена .gov (правительственные учреждения США). Спрошу у людей и поделюсь.

Почти полностью согласен - маленькая поправка: в крови искать следы не только алкоголя, но и наркотиков.

Кстати пока идут разборки с националистами всех мастей, под шумок готовится Форсайт "Детство-2030" - быстрый путь к уничтожению России

Естессно,но если вы ожидали,что я в двух словах дам рецепт,как этого добиться(Нобелевскую в студию) ...,а ладно,дам-путь страны и благосостояние ее граждан на 90% зависит от того,кто ею правит.Вот и делайте выводы.Но согласитесь,странно,когда бедные и больные говорят,что это их особый путь

О том и речь-или всем запретить или всем разрешить.А то какие шансы против травмата,не будучи вооруженным?

С этим "детство 2030" такой бред происходит, что мне уже не верится в реальность происходящего.

ИМХО вся эта "защита детей" будет идти в направлении завинчивания гаек, маскируемого под защиту прав. Недостижимый идеал: у ребёнка (т.е. человека, кому не исполнилось 25 лет) должны появиться права:

- на комендантский час с 9 вечера
- на ограждение от интернета и прочих источников информации
- на 15-летнюю школу
- на обязательную пионерию и комсомол в той или иной форме
- на обязательную политическую и религиозную промывку мозгов
- на обязательное воспитание патриотизма через службу в армии
- на защиту от разлагающего влияния родителей
- на тотальный контроль личной жизни со стороны школы, психиатров и психологов
...
- на отсутствие ответственности за свои действия (отвечают родители, которых лишают родительских прав, штрафуют и сажают)

При "защите прав" самого "ребёнка" никто спрашивать не станет, чего он хочет. То есть ни о каком реальном уравнении прав ребёнка и взрослого речи не идёт. Наоборот, у ребёнка отбирают все права и снимают с него всю ответственность. От его имени будут говорить чиновники, у которых появится безграничная возможность совать нос в дела любой семьи.

Помимо ребёнка, следует позаботиться примерно так же о правах домашних животных, комнатных растений, негуманно съедаемых яблок и т.п. Вот тогда будет жизнь!

Такое впечатление, что политики вместо программы Задорнова хотят перейти на программу Оруэла

Развал социальных государственных институтов остается только продолжить окончательным уничтожением института семьи.

А так похоже на Россию Остается надеяться на милосердие забирающих бумажники,но как-то совсем зависеть от них,тоже мало приятного.А как у вас там в Штатах,преступность поболее чем в России?Читаете,наверное,новости-то Кущевская,то фаната расстреляли...

Нет Сережа, подражательство России ни к чему...
У нас есть свой отечественный великолепный опыт....

Нужно только одно - политическая воля.
Кстати твой пример с Иой показателен. Вот ты - здесь ВЛАСТЬ. Пожалуй поболее чем у Президента. И что? Пока дураком не обозвали, не дернулся ... Вот так и они ... Пока чего не БАБАХНЕТ ЛИЧНО затрагивающее - будут политкорректно рассуждать о высших ценностях ...