Что нового в современной фундаментальной физике?

Дает температуру чего? И какую именно? По Больцману, или по Максвеллу? По Больцману достаточно подравнять населенности уровней соотв. "накачкой" и получить температуру равную ровно бесконечности. А инвертировав можно получить и отрицательную температуру.
Максвелловскую температуру проще всего получить разогнав частицы в пучке. Простенький ускоритель выдаст скорость пучка частиц, которая не снилась самым горячим звездам Вселенной.

Назад в прошлое

Физики объяснили направление движения времени

Как отцы водородной бомбы завели в тупик фундаментальную физику. :devil:
Как создатели водородной бомбы затормозили научный прогресс, а термоядерный взрыв уничтожил теорию плазмы. :|
Подробно в Интернете по этой ссылке.
http://stanislav-grinev.narod.ru/skol3.htm

Одна умная тётенька-физик нашла ошибку в преобразованиях Лоренца

http://n-t.ru/tp/ns/ol.htm

Снова крантец СТО :devil:

Освежу малёхо веточку..

"Солнце против Эйнштейна"
Астрофизики предложили схему проверки экзотической теории гравитации
http://www.lenta.ru/articles/2011/09/11/grav/

"Ученые боятся поверить в свое революционное открытие"
http://www.utro.ru/articles/2011/09/23/1000220.shtml

Сегодня на аглицких сайтах и на Шпигеле напечатали материал об экспериментах в ЦЕРНе, в которых установлено, что нейтрино способны превышать скоромсть света. А в рунете тишина, на Элементах не слово про это безобразие ...
а!... пардон . выше ссылка на то же самое - "боятся поверить в свое открытие". Невнимательность...

Мир физики и фундаментальной науки в целом переживает тяжелое потрясение.

Группа ученых из Европейской Организации Ядерных Исследований (CERN) утверждает, что экспериментальным путем доказано существование частиц, передвигающихся быстрее скорости света.

К такому заключению они пришли, послав потоки субатомных частиц, нейтрино, из акселератора CERN в Женеве в направлении детектора, установленного в 600 км от него, в Национальной Лаборатории Гран Сассо в Италии. Частицы прибыли туда слишком быстро – на 60 наносекунд быстрее, чем если бы они летели со скоростью света.

Этот мельчайший разрыв, если верен, разрушают основы всей современной физики и теории относительности Эйнштейна.

Профессор физики университета Дрекселя Дэйв Голдберг говорит: "В принципе, это означает, что вся специальная теория относительности неверна. Если у вас есть частицы, передвигающиеся быстрее скорости света, это означает, что теоретически, вы можете путешествовать во времени. Если вы можете путешествовать во времени, это означает, что вы можете быть собственной бабушкой. Можете вообразить, что подобное порождает для современной науки некоторые проблемы".

Большинство физиков продолжают оставаться скептичными. Пресс-представитель группы исследователей, осуществивших эксперимент, утверждает, что все было сделано в соответствии со всеми научными нормами и правилами. Антонио Эридитато говорит: "Мы хотели найти все возможные объяснения для этого феномена. Мы хотели найти ошибку. Мы не нашли".

В 2007 году ученые из проекта MINOS также зафиксировали, что нейтрино передвигаются быстрее скорости света. Тогда относительная величина погрешности измерений была слишком велика. Эксперимент CERN "позволяет предъявить научный факт".

Нет, это не фокус.

Это демонстрация левитации на научной конференции по современной физики, базирующаяся
на эффекте взаимодействия сверхпроводимости в магнитном поле

http://www.youtube.com/watch?v=Ws6AAhTw7RA&feature=player_embedded

Серия новых опытов в яркой и наглядной форме продемонстрировала зрителям удивительные квантовые
эффекты. Парящие без видимой поддержки предметы — можно ли придумать что-то лучшее для того,
чтобы обычный человек мог "пощупать" квантовую физику?

Исследователи создали на основе упомянутых феноменов увлекательный набор обучающих и познавательных
наборов и показали их с 15 по 18 октября 2011 года в Балтиморе на выставке-конференции американской Ассоциации научно-технических центров. Одна из целей ассоциации – знакомство в форме игры широкой
публики с новейшими достижениями науки и вовлечение масс в обсуждение таких инноваций.
На первый взгляд, перед нами давным-давно виденные опыты с левитацией предметов, основанные на
вытеснении магнитного поля сверхпроводником, то есть на эффекте Мейснера. Но на деле все сложнее.

Если сверхпроводник достаточно тонкий, объясняют физики, магнитное поле в основном выталкивается из
него так же, как и при эффекте Мейснера, но в некоторых отдельных точках оно пронзает материал насквозь,
словно "маленькими квантовыми порциями". При этом возникает удивительная цепочка эффектов.

Израильтяне создали свои летающие диски из кристаллов сапфира (брались пластинки толщиной 0,5 миллиметра),
покрытого слоем сверхпроводящей керамики (оксид иттрия бария меди — YBa2Cu3O7-x) толщиной
около 1 микрометра. В сверхпроводящее состояние этот материал переходит при охлаждении
ниже минус 185 °C, для чего используется жидкий азот. Весь диск упаковывается в пластик.

Когда этот диск попадает в поле от постоянного магнита, некоторые силовые линии проходят сквозь
сверхпроводник – в этих местах возникают потоковые трубки. Внутри каждой такой трубки сверхпроводимость
локально разрушается, несмотря на низкую температуру материала.

Сверхпроводник допускает существование таких трубок в своих самых "слабых" участках, где
сверхпроводимость под действием поля разрушается легче, например на границах зерен.

Однако любое движение сверхпроводника относительно силовых линий вызывает и смещение трубок.
Чтобы это предотвратить, весь кусок материала остается запертым в воздухе – сдвигается вместе
с источником удерживающего его поля.

В отличие от простой магнитной подвески (вспомнить хотя бы удивительный Levitron), работающей
или на притяжение или на отталкивание в зависимости от полярности магнитов, квантовая левитация
безразлична к взаимной ориентации силовых линий от магнита и силы тяжести: как ни крути связку
магнит-сверхпроводник, они остаются неразлучными, сохраняют исходное взаимное расположение
и заданный зазор.

На этом принципе физики построили ряд обучающих комплектов: наборы для демонстрации квантового
захвата, демонстратор "квантового подшипника", работающий без трения, прямолинейные рельсы, вдоль
которых может скользить летающий диск, и, наконец, закольцованную магнитную железную дорогу.

Последние две игрушки работают потому, что явление захвата зависит среди прочего и от соотношения
размера диска и магнита. При правильном "рисунке" из магнитиков сверхпроводящий диск, который
толкнули рукой, перескакивает от одного магнита к другому, не падая на пол.

ТО сама себя многожды и постоянно опровергает. Ведь любой "парадокс" это же натуральное опровержение.
А вот почему опровержения решили назвать парадоксами интересно, но полагаю относится этот вопрос совсем уже не к науке.

Не соглашусь, всё гораздо хуже.
Глубоко не загружался в эту тему, но могу парочку цитат дать людей которые загружались по полной
http://bourabai.narod.ru/hatch/clocks_rus.htm статья разработчика систем глобального позиционирования
http://doverchiv.narod.ru/Nikolaev/Nikolaev_modern_electrodynamics.htm по поводу основ

Но могу и просто парочку парадоксов дать, которые демонстрируют, что дело не в наших ощущениях о мире, а именно в неверных теориях.
1. Теория большого взрыва противоречит теории чёрных дыр, это же очевидно. Т.е. одновременно они не возможны чисто - логически. И тут можно что угодно говорить о привычности или непривычности наших ощущений.
2. Два параллельно летящих электрона: по закону Ампера они притягиваются (в неподвижной системе координат), по закону Кулона они отталкиваются (в их системе координат)

А по ТО — все инерционные системы равнозначны. Или нет?

3. Парадокс близнецов, если удалить словесную шелуху — прямое опровержение заявлений о том что время зависит от скорости, а сам подход к определению одномоментности в ТО приводит к тому что невозможно достижение скорости большей скорости света. А если бы одномоментность определяли по скорости звука — то и сверхзвук станет невозможен, гонцом из Пизы — сверх-гонец станет невозможен и т.д..
——————————————-
И вообще — перечитал Ленина "Материализм и эмпириокритицизм" и обнаружил, что все нынешние грабли физики были описаны ещё тогда... Ленин действительно великий философ-материалист.
Заодно узнал, что сюжет фильма "Матрица" — один в один — философская доктрина Беркли

Мне, кандидату физ.-мат. наук, не очевидно. Может, это очевидно только тем, кто не знаком ни с той ни с другой теорией? =-O

А в неподвижной системе закон Кулона тоже никто не отменял. Сила Ампера дает к нему малую поправку (порядка v/c). Если все грамотно посчитать, естественно, получится, что обе системы эквивалентны. Поймите, это заложено в СТО, так что иначе и быть не могло.

Исходное положение СТО гласит, что существует максимальная скорость передачи взаимодейтвий. Отсюда уже чисто логическим путем выводится, что именно с такой скоростью должны распространяться электромагнитные волны (свет) в вакууме. То, что максимальная скорость существует —- ниоткуда не выводится, это опытный факт. Если бы была достижима сколь угодно большая скорость —- была бы верна ньютоновская механика. Но, увы! тогда не работали бы уравнения Максвелла, а с ними радио, телефон, телевизор, и т.д и .т.п. ...

Аристотеля не перечитывали? Вообще-то, чтобы понять СТО, лучше перечитать "Теорию поля" Ландау и Лифшица. Хотя, конечно, для этого нужна определенная подготовка...

Может быть, у вас проф-деформация, не надо иметь степень чтобы понять что материя в начале так называемого большого взрыва является ничем иным как объектом со свойствами чёрной дыры. И с какого рожна базовое, якобы, свойство чёрной дыры в этот момент у этой материи не проявляется — мистическое откровение, не иначе
"В начале ничего не было и дух летал над бездной, потом раздался голос:— да будет свет, и стал свет"
Вы уверены, что вам именно физику преподавали?

А мне тут интересен аспект равенства инерциальных систем отсчёта и отсутствии выделенной.
А СТО, как всем известно с готовностью объясняит любую хрень, но только задним числом....

Конечно нужна. В богословии, софистике и демагогии

Перефразируя известного персонажа из "Тот самый Мюнхаузен": "Десятки мегапарсек? (прикладывая измерительную ленту к глобусу Вселенной) Да это же совсем рядом!"

Ага, взяли ветхий завет и снова его нам впердолили... в новом высокоучёном фантике.
Многие купились! А комиссия по лженауке занимается почему-то не ТО, а НХ, хотя именно в ТО все признаки лженауки — налицо.

И по какому из 3-х пунктов — ТО — научна?

Ничего с ним не случится, даже на дне.

Что бы стало понятнее представим не кубик, а монету.