Кто, что, как...

Особняком только стоит вариант 1.e4 g6 2. d4 Bg7 3. Nc3 a6!?, там черные сами диктуют характер игры, от перехода в сицилианские построения, до системы Уйтелки. В последние годы так часто играл В. Цешковский.

Да как-то не катит, щас я играю Скандинавку с Фd6, ничего так, из дебюта почти всегда выхожу -))... Кстати тоже кривой дебют!

Romus33, а каро-канн не подходит?

Да, сицилианка и каро-канн рулят!

А вот что касается игры белыми против Пирца-Уфимцева, то пробовал играть 4. слон е2 - не понравилось, 4. ф4 - у черных лишние зацепки появляются, думаю вот попробовать 4. слон ж5. Мне вообще плохо удается играть позиции с запертым центром. Мне нравится когда есть 1-2 открытые линии, туда - тяжелые фигуры и т. д. Вообще по игре я всегда стараюсь найти слабость соперника, к которой можна прицепиться, и потом на это играю.

Честно говоря не пробовал, но я ак-то лучше ираю позиции с ярко выраженной контригрой, а какой вариант в Каро-канне? И ссылочку на партию, если не сложно...

Касательно того, как играть белымипротив Пирца - можно просто развиваться, не обращая внимание на черных, ну например, слон на г2, конь ф3 и готовить подрыв в центре, не ввязываясь в преждевременный захват центра (вариант трех пешек), так как зачастую такая прямолинейная стратегия ведет простой игре черными, по кайне мере понятно как играть...

Посмотрите как играл каро-канн тот же Карпов.

+1

Недавно попробовал на Планете - результаты потрясающие

У меня тоже - черными!!!

Вот и дуэль готова!

Как пионер-всегда готов!

Вчера в высшей лиге ШП опять выиграл белыми...

У меня есть книжка "Сто победных партий" (1984), там Карпов пишет вроде так: "Меня всегда удручала пассивная беззысходность этого дебюта".

Просто именно вот сейчас (как пишу) нет времени пролистать, а так бы точно передал.

"Эта защита всегда производила на меня удручающее впечатление своей, если можно так выразиться, пассивной безысходностью" - точные слова Карпова.
Однако, к концу 80-х каро-канн стал главным его оружием против е4. И в книгах тех лет, он не соглашается с этим своим мнением.

А еще Капабланка.

Ну, после знаменитой партии против Велимировича (последний тур межзонального турнира 82-го года, когда Каспарову было гарантировано первое место в турнире) он эту защиту сдал в утиль.
Правда, применил ещё раз в последней партии с Дип Блю.

Да, потом Карпов заиграл каро-канн по-другому, порой очень даже не пассивно.

Интересен вопрос: насколько хороши гамбиты в адванс?
Периодически применяю, причём гамбиты, которые считаются некорректными. Вот образчик.

Многие годы я играл в класику одни - солидные дебюты, а в блице гамбиты(я считал их несерьезными). Когда появались шахматные сайты я получил возможность сразится с многими сильными шахматистами, с которыми в реале ясное дело возможности встретится не имел. Играл конечно только гамбиты(королевский, Блекмара-Димера, сицилианский, Яниша и т. д.) и мои результаты теня удивили. Из любопытсва я зарегистрировал новый ник под которым начал играть все те неплохо изученые дебюты которые применял в класику. ЕLO этого класического ника было порядка на 150 пунктов ниже. Теперь жалею, что столько лет применял гамбиты в соревнованиях только против заведомо слабых соперников. Хотя я может исключение из правил)))

Вообще, как мне кажется, очень туговато черным в таком варианте

1. f4 e5 2. fxe5 d6 3. exd6 Bxd6 4. Nf3 g5 5. c3! g4 6. Qa4+ Nc6 7. Nd4 Qh4+
8. Kd1 и королю белых уютнее, чем черному, да и пешка с центром в придачу. Странно, что этот вариант в упор не видят аналитики и почти не применяют практики. В моей базе всего 6 партий и счет в них 5-1 в пользу белых.

Единственное поражение белыми здесь потерпел лично Генри Берд, причем партия попала в коллекцию Мацукевича