Крепость или не крепость?

А не могли бы вы вставить диаграмму ? Посмотреть о том,как это делается, можно здесь:
http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=1224

 

А черные не вынуждены играть с6!!!Они могут сыиграть Сд8!

 

А если на Bd8, белые сделают выжидательный ход,типа Bh2,не будет ли это цугцвангом? И черные будут вынуждены двигать пешки,а белые будут ждать ходами Bg3-h2-g3, пока ходы пешками не иссякнут- слон- то черный будет прикован к защите пешки с7, а король- не может отступать, т.к. в этом случае пропустит своего белого коллегу.

 

Пока писал, вы уже соорудили, видимо, мысли сошлись

 

и еще вот



Сегодня это могло быть в партии Широва)

 

Непомнящий Ананд

http://online.crestbook.com/wijk11-13.htm

ладья против коня

 

Гудини - Рыбка 21 партия

Не сделала ли решающую ошибку Гудини на 75 ходу?



75.h7? ...,
отбирая у короля поле h7.

 

А если 72.Kf5 и опасно 72. ...Ke7
из-за 73.Ke5 и теперь к пешкам на ферзевый.

 

А это ничья?
Если да, то чёрным попроще.

 

Какая еще отвлекающая жертва? Черные забирают на е7, отдают слона - мертвая ничья.

P.S. to Igor.Gabrielan: Да, конечно.

 

Трепещите все, если вдруг вспомнит

 

Отвлекающая жертва "в другую сторону" (при белом слоне на g5, черном a1-h8) e6-e7 с прорывом к а7 тоже мимо кассы: король запирается в углу

 

По мотивам Гудини - Рыбка
(компиляция экспресс-анализа)



Каноническая стойка: слон a1-h8, король а3-f8, не пуская белого на a2-g8.
Отвлекающая жертва е6-е7 с прорывом на королевский фланг и выигрышем слона ведет к патовой крепости "без слона" на ферзевом фланге
Та же отвлекающая жертва с прорывом к пешке а7 ведёт к запиранию белого короля в углу.

Король в углу - любой - это к ничьей

 

А вот Ройз не рано ли сдался Иванчуку в восьмом туре турнира в Гибралтаре?

После 41. ...Bb7 он ещё мог оказывать упорное сопротивление

 

Конечно, играть можно. Наверное, либо дикая усталость и безволие, либо просто желание сэкономить силы на следующий тур.

 

а порядок ли у чёрных после

55. Qd6

 

Да я, собственно, собирался добираться к королю:

56 Qc7
и Kg3-f4-g5-f6...

... но, похоже, включение

Nd3+ погоду портит

Еще маячит прорыв через f5, после жертвы пешки.
По идее, защита должна найтись, но сходу всю картинку увидеть не могу

 

На мой взгляд позиция ничейная, причем несколькими способами.
У черных есть как минимум, две ничейные стойки.

Первая:

Ладья топчется на полях f5 и h5.


Вторая:

А здесь король пасется возле пешки.

—————


Похоже, белые помешать не в силах. Например,
56. Qc7 Kf8
57. Kf4 Nf7
58. Kg4 Rf5
59. Qb6 Kg7

Опаснее выглядит
56. Qe6+ Kf8
В случае 56... Kd8 57. Kf4 получается цугцванг, поскольку 57... Kc7 58. Qe7+ Nd7 59. Qg7 ведет к потере пешки g6.
57. Qf6+ Ke8
58. Qg7...
С угрозой просачивания королем на f6.
Но тогда после
58... Kd8
59. Kf4 Rc5
черные переходят ко второй ничейной стойке.

По логике шахмат при таком материале черные не должны проиграть. Даже наличие пешки g4 несущественно.

 

Интересная партия Штирлица с "семисотником".
Финал - крепость "ладья с крайней пешкой против слона, который нужен"

http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=394099#p394099

 

Чтобы не потерять: Василий без труда ответил на "основной вопрос философии" в следующем поучительном одноцвете:

http://online.crestbook.com/vasa/2010-2/cappelle-11-02-01.htm

 

Хороший прорыв g4! Честно говоря странно, что черные держались с тупым слоном

 

Если вдуматься, то «странность» не столь уж велика.
В середине игры «точного решения» позиции обычно нет, это сроди системе уравнений, где число переменных превышает число уравнений. Мыслить приходится локальной оптимизацией: брать под контроль пункты, усиливать позиции или разменивать неактивные фигуры и тп. Оценки типа «пешечная слабость», «тупой слон» и прочее, имеют право на жизнь и двигают локальную оптимизацию. Переход в эндшпиль — это чистилище, в котором надо забыть все стереотипы середины игры: число уравнений становится равным числу переменных, нужно искать точное решение позиции. Замухрышная слабая пешка, за которую в середине и темпа не давали, может стать краеугольным камнем обороны, дохлый слон, которого «давно надо было разменять», вдруг превращается в совершенно незаменимого защитника, размен которого фатален...

 

Навара держится с ладьей и крайней пешкой на h3 против ферзя-крепость

 

И Витюгов похоже не прорвется, хороший пример того, что и 2 шашки в разноцветах далеко не всегда гарантируют победу.



Крепость.

 

Да и у Карякина с Иванчуком интересная крепость получилась: