Что играть в ответ на 1.d4 Кf6 2.c4 c5 3.Кf3 ?

Предложите, пожалуйста, что играть на Анти-Бенони. Черные хотят играть Волжский гамбит, а их и просто в Бенони не пускают. Есть какие-то идеи в гамбитном активном стиле, хотя-бы на любительском, но хорошем уровне? Спасибо!

Может быть, разменяться: 3... cd 4. К:d4, а потом попытаться съЁЖиться как-то. Только пока не знаю, как все корректнее проделать. Есть у кого идеи или, может быть, партии кто какие знает на эту тему показательные?

3...cxd4 4.Nxd4 е5 5.Nb5 d5

поддерживаю, самая агрессивная схема, и вполне корректная, кстати...

Спасибо, Coffee64 и Alexy_190! Будем изучать, но на вскидку, вроде бы как именно то, что хотел услышать в ответ!

Ух-ты, вот это да! Воистину, век живи - век учись! Огромное спасибо, Crest! Обязательно посмотрю. Как же иначе, если сам Крамник да против самого Каспарова... Ребята, вы просто подарили мне отличное настроение сегодня, спасибо вам всем! Такие советы, да забесплатно дорогого стоят!

Советую 3 д5. Сам всегда в блиц играю 1 д4 д5 2 с4 с5 очень агрессивно и хрен опровергнешь, многие в том числе Саулин перестали играть со мной д4, при включении 3 кф3 кф6 получается то же самое.

если белые не хотят играть Бенони, то их и не заставишь

во-первых, на третьем ходу можно играть 3...g6. В варианте 3...e5 4. Кб5 д5 5. сд Сс5 (ИМХО) критическая линия 6. К5с3 O-O 7. ж3! . И тут нужно как-то подробно очень смотреть и анализировать, ибо легко остаться без пешки и серьезной компенсации. Я это изучал по партии Ионов-Найер (Дагомыс 2009), где черным пришлось несладко, и в анализе не очень срасталось. Чаще играется 6. е3, и там вроде получается как раз то, чего черные хотят добиться ( Михальчишин-Каспаров ч. СССР 1981)

Ну, я не великий специалист. Но давайте обратимся к цифрам. Моя старенькая база (без партий 2010 г.) выдает, что
1) 4...e5 - самый популярных ход (почти 2х кратный перевес над следующим по популярности ходом)
2) 4...e5 - дает черным лучшие результаты, 55% очков
3) основная линия - 6...Сс5 7.К5с3 O-O 8.e3 e4 9.Ce2 Фе7
4) "Рыбка" после 12 мин. анализа оценивает позицию +0,18, что, по-моему, учитывая лишнюю пешку у белых, да и вообще - вполне достойно для черных.
5) просто взглянув на позицию, видно у черных два лишних темпа в почти открытой позиции, а оторвавшуюся лишнюю пешку белым удержать в перспективе нелегко.
6) неужели жертву нельзя назвать по-крайней мере корректной, т.е. не ухудшившей положение черных, возникшее до начала "жертвенного маневра", после 4-го хода белых ?

То есть средняя температура по больнице, с учетом пациентов в морге, нормальная?

Не совсем мне пока понятно, кто пациент(ы). Но, глянув краем глаза на партию Каспарова с Крамником от 2000 года, я получил какое-то немного странное ощущение. Там получилась какая-то экстра-быстрая ничья, если конечно, в базе нет ошибок. Как-то эта партия меня почти ни в чем не убедила. Вдобавок к этому их партия от 2001 года тоже как-то не очень вдохновляет на применение 3...cxd4 4.Nxd4 a6!? Может быть, я просто не вижу каких-то глубоко скрытых и не проявляющихся в этих партиях ресурсов за черных? Одним словом, пока 3...cxd4 4.Nxd4 е5 5.Nb5 d5 выглядит более обещающим, несмотря на грустный с точки зрения перспектив игры с игроками уровня выше КМС, комментарий искренне уважаемого Crestа.

Я из этой статистики делаю несколько иное заключение - если гроссмейстеры регулярно предпочитают именно этот вариант, то очевидно он вполне корректен. Хотя может быть теория в 2010 г. по этому вопросы сделала другой вывод. Я не в курсе.

эта статистика как раз определяется не гроссами. Насколько я помню, когда я все это смотрел, то отметил, что в списке партий мало узнаваемых имен. Скажем так, 3... е6 с этой т.з. выглядит куда солиднее.

не знаю как там у топик-стартера на Юго-Западе, но я бы не рискнул это сыграть ни с одним знакомым мне LM из клубов Нью-Йоркщины. Разве что я все-таки найду время это проработать и пойму, как уравнивают (или получают компенсацию) черные в критическом варианте с ж3. Дебютные разгромы от данных бойцов (уровень крепких советских КМС) никакого удовольствия не приносят, честное слово.

Лично я считаю, что можно назвать корректной. По меньшей мере это ничем не хуже волжского гамбита!

Вариант с жертвой e5-d5 довольно подробно рассматривается в книге "Flank Openings: Dangerous Weapons". Там и про e3, и про g3 написано. Есть варианты, где у черных есть некоторые трудности, но в каком дебюте таких нет?

Кстати, этот вариант и в адванс играют. Мой коллега по команде играл это белыми в двух партиях Второго Командного кубка России и, в общем-то, ничего не получил в обеих партиях. В одной еле уполз на ничью.

Есть еще Армянский гамбит, но он за белых, а раз появилась в нем надобность, то у черных по пути к нему все в порядке :|

Проблематично найти данный источник...

Да нет, почему же. Я вот вчера нашел в виде e-book. Если есть интерес, могу прислать архив. Файлы там читаются с помощью Chess Base. Очень любопытный и, как мне кажется, весьма полезный материал. Теперь только время найти, чтобы во всем разобраться, все причесать, скомпилировать с другими источниками информации и т.д. Кстати, большое спасибо ddt за наводку!

Частенько приходится решать за доской проблемы после уклонений посредством вышеупомянутого 3. Kf3, а то и вообще 3. e3.
Я вчера тоже пытался искать, но как-то безуспешно. А интерес очень даже есть!

е3 вроде совсем уж беззубо: 1. д4 кф6 2. с4 с5 3. е3 ж6 4. Кс3 сж7 5. Кф3 O-O 6. Се2 д5. Белым стоит позаботиться о том, чтобы хуже не получить.

Кстати, а есть ли смысл уклоняться от классического Бенони? Как там в адвансерской теории с ним нынче обстоят дела?