Rybka VS Память

Вопрос такого содержания.

Возможно ли запомнить все ходы в шахматах, чтобы обыграть рыбку ?

Стратегия видится следующая:
Настраивается игра Рыбка 1 против Рыбка 2.
Мощность Рыбка 1 - 100% , мощность Рыбка 2 - 99%
Т.е. в теории Рыбка 1 всегда выигрывает.
Затем запоминаем ОГРОМНОЕ количество партий.
Потом человек, который все это запомнил садится играть против Рыбка 2 (мощность 99%) и выигрывает.

Возможно ли это? Если нет - то почему?
Какие тут подводные камни?
Почему это не возможно?

P.S. запоминать будет человек с уникальной памятью.
Спасибо!

 

Мне бы Ваши проблемы!


З.Ы. Очень надеюсь, что Ваша профессия не экономист.
З.З.Ы. Теперь я понимаю, как придумали ЕГЭ.

 

Прошу всех участников, отвечать только по теме и без флуда, как это написал форумянин выше.

Какой бы безумной эта идея не казалась Вам, прошу отвечать только со здравой и конструктивной критикой.

Заранее спасибо.

 

Во-первых рыбка играет далеко не идеально.
Во-вторых в одной и той же позиции рыбка может сыграть по-разному, причем выбор этот может быть неравноценным, но рыбка этого не поймет.
В-третьих память не может быть настолько уникальной, чтобы запомнить все возможные варианты, да и на это не хватит человеческой жизни

 

А если, например, поставить 100 % и 80 % для Рыбка 1 и Рыбка 2 соответственно ?
Тогда ведь Рыбка 1 будет всегда выигрывать ?

По 3-му замечанию - там ОЧЕНЬ уникальный человек. Он помнит сейчас наизусть 15 000 книг...

 

В шахматах настолько огромное колличество вариантов, что никакие 15000 книг не смогут сравниться с ними по объему информации.

 

Это нереально.
Кроме памяти в шахматах нужно их понимание.
Запоминание чужых партий наизусть не поможет - чисто запоминание не даст понимания, почему одна сторона выиграла, а вторая проиграла. Нужно быть еще и шахматистом, хотя бы со средней квалификацией.

 

А есть ли подсчитанное количество ? Сколько их ?

 

А что нужно, чтобы получить понимание ? Можно ли получить по книгам ?

 

Нет.
Это бесконечность.
Вселенная в миниатюре

 

Нужно этому посвятить свою жизнь, или хотя бы ее часть
Книги - одна из составляющих.
+ практика (игра) с живыми людьми, желательно теми, кто играют лучше тебя (хоть немного), тренер (желательно хороший)+ изучение теории игры+ психология+ много чего.
Перечень может быть дополнен.

 

Чтобы выработать понимание нужны годы упорных тренеровок и тысячи сыгранных партий

 

Я находил инфо, что это 10 в 120 степени.

Наверняка есть какие-то или просчеты или предположения.

Обращение ко всем: если кто-то встречался с этими данными - просьба обнародовать.

 

Лучше сразу просто так взять себе уровень Рыбки. С утреца...

 

Думаю, нужно проконсультироваться у гуру :|

 

Бред полный.

 

В принципе, можно так рыбку обыграть. Если отобрать у нее дебютную книгу, зафиксировать настройки рыбки и размер хэша, то не так много вариантов партий получается, можно их всех запомнить.

 

Робяты, я только одного не понял. А НА КОЙ????

 

Посоветуйте Гуру, пожалуйста.

 

Или обоснуйте рационально, или больше не нужно флуда.

 

Согласен.
Как у Кузьмы Пруткова"Никто не может объять необъятное"
Но в отдельных дебютах,вариантах, вероятно возможно.

 

Зачем доказывать что бред, это бред?
Проект из разряда отбуксировать Землю на другую орбиту - что тогда будет?
Движки надо использовать, а не издеваться над ними.

 

Бесконечность можно объять бесконечностью большего порядка.

 

Вот, разъяснили автору что это бред, я не стал думал сам поймёт, а мне в репу минус влепили умные модераторы, спасибо

 

3^20. Для чего нам запоминать разные способы обыграть рыбку?

Вообще, подобным образом состовляются книги для игры движками в блиц на Playchess. В дебютную книгу вносится ход, возможно не сильнейший, главное чтобы в книге соперника его не было. А потом прописываются варианты ходов на 10 вперед, до получения большого преимущества. С такой книгой вполне можно обыграть более мощный комп.

 

А если мощность рыбок будет, например, 100 % у Игрока 1 и 90% у Игрока 2 ? Тогда тоже будет много ничьих?

3 в 40 - это реально.

Количество дебютов тоже не смущает.

 

А разве человечество уже подсчитало количество атомов во вселенной?) Пока вроде никто не знает точно, что это такое, хотя предполагают, что трехмерная сфера).

 

Сверхчеловек в действии?
А у меня другая мысль. Был же в истории автомат, в котором прятался человек. А нельзя ли в человека встроить рыбку? Ну как-то по ДНК программу написать, флэш-память добавить?
И обыграть всех этих с многодовым пониманием вдребезги? Чтоб знали наших.

 

Внимание!Наконец-то свершилось!Появился Официальный сайт матча-века Слюсарчук-Rybka http://manvsmachine.at.ua/ "Жертвой" Андрея Тихоновича станет Rybka 4 x64 на 4-х ядерной системе
Матч состоится 17 февраля в Киеве.
Думаю у Рыбки нету шансов :devil: :devil: :devil: !Какое ваше мнение?

 

Ставлю 1000 рублей против 10, что итогом матча станет максимум - новые посты в этой теме.
В 2-х словах: НЕ ВЕРЮ!