Контратака Маршала в 21 веке

Как нынешняя теория оценивает Маршала? Где то читал что иницатива чёрных приводит их всеголишь к ничье. А какже победа?( Да вон и белые без хлопот ничьи делают (Ананд-Леко Веёк 2005)

И если тогда играть на победу стоит избирать закрытые схемы?(Хотя Маршал больше прильщает)

 

Белые не должны делать ничью в маршалле,а бороться за победу,что ,впрочем,довольно трудно(Аронян уже сколько лет играет этот вариант)Тем более,как я помню,вы говорили,что ничья черными это хорошо)

 

Ура хоть ктото ответил)))
Бороться за победу.. да им нужно за неё бороться но как
Ничья это хорошо))

 

А как правильно- мАршалла или маршАлла?

 

Вариант назван в честь первопроходца - американца Фрэнка Маршалла (кстати, непонятно, откуда в русском написании взялось второе "л" в фамилии). По-английски Marshall произносится с ударением на первом слоге.

 

Ударение на первый слог(типично для английского языка)Был бы он француз,было бы на последний слог.

 

Это не совсем так. Ударение на первом слоге типично для двухсложных слов, а в многосложных словах ударение падает, как правило, на третий с конца слог, плюс в длинных словах есть второстепенные ударения.

Но с Маршаллом сомнений быть не может, особенно учитывая, что он скорее МАршэл и здесь ударение на втором слоге звучало бы просто уродливо.

 

Мой совет не читайте.
Тем людям, которые пишут эти книги платят за знаки. Вот и флудят. Если сделали в партии один ход, который привёл к поражению, то пишут а вот другой—приводит к равной позиции. А на деле они примерно равноценны. Но это такой стиль написания всех книг.
Над понятием правильная игра стебались от Чигорина и Бронштейна. Жизнь тоже все равно приводит к смерти. Вопрос когда.