Новости РШФ

В РШФ прошли выборы, изменился устав и т.д. Кто-то ощущает, что шахматная жизнь в России начинает меняться, улучшатся? или все осталось как было? Есть ли какие-то инициативы по улучшению ситуации?

 

"Презентация, подготовленная к планировавшемуся заседанию Наблюдательного Совета РШФ 14 мая 2010 г."
вес текст http://docs.google.com/present/view?id=df2bphbq_163ckjqdxcp
http://russiachess.org/

PR ведущих шахматистов
"Интернет-конференции на шахматных порталах с ведущими шахматистами (делается на crestbook.com)"

 

оттудова:

 

А подробнее разбивку по пунктам не будут предоставлять? Например, какая конкретно помощь была оказана регионам, кому и по каким критериям...

 

Анатолий Терехин. На встречу Съезду!
http://permchess.narod2.ru/news/?news=13

 

Навстречу съезду. часть 2 http://permchess.narod2.ru/news/?news=14

 

А.Терехин. Навстречу съезду -3 http://permchess.narod2.ru/news/?news=15

 

А.Терехин. Навстречу съезду -3 http://permchess.narod2.ru/news/?news=15

 

http://permchess.narod2.ru/ "Навстречу съезду -13"

 

Разместил ссылку на интервью на главной странице волгачесс. Если говорить нормальным языком, без словоблудия - то это исключительно свинский поступок, прежде всего со стороны гроссмейстера Бареева.

 

Статья наводит на грустные размышления о российских шахматах. Получается Бареев сконцентрировал власть в своих руках и делает все что хочет.

'Вас оставили тренером сборной, и в первый же день письмо подписали 80 человек.'

А известно кто подписался под этим письмом?

 

Да, интересное интервью...
Сергей, а где были те интернет-обсуждения, о которых Вы упоминали в в вопросах?

 

Может поставить голосовалку на предмет "большего доверия". Например между Е.Бареевым и С.Яновским

 

На самом деле упоминание о письме 80 имеется на официальном сайте РШФ при обсуждении темы о финалах ПР среди детей.

http://www.russiachess.org/content/view/5675/

 

С таким же успехом можно привести в качестве "доказательства", что оно упоминается здесь.

Необходимо отсканить письмо и выложить на публичном ресурсе. Неплохо бы приделать возможность подписаться под письмом.

 

Ну наверное, отсканить должен тот, у кого письмо на руках. Кто конкретно проявил инициативу по сбору подписей, мне, например, неизвестно. Знаю лишь, что подписи собирались во время Москва-опен.

 

Явно не на тех лошадей поставил А.Дворкович: Левитов, Бареев, Ткачев, Кличев...

 

Из интервью Левитова ЧессПро.

– Раньше в федерации работали люди из разных сфер, почему Вы сделали ставку на менеджмент?

– Действительно, я больше ориентировался на менеджеров, но у нас есть Евгений Ильгизович Бареев и Александр Васильевич Ткачев – они из мира шахмат, и без них было бы совсем тяжело: условно говоря, кто-то должен знать, как фигуры расставлять. Но мне кажется, что проблемы, которые стоят перед федерацией, не шахматные, а менеджерские. Надо как-то развивать шахматы.

 

Эти двое, как выяснилось, занимаются квалификационными и судейскими делами, в том числе, подготовкой документов в ФИДЕ на присвоение званий... которые в феврале на Президентском Совете ФИДЕ присвоили почему-то не всем, например, мужского гроссмейстера Надежде Косинцевой.
P.S. Вот здесь их можно увидеть: http://bit.ly/eH0O5i

 

Есть мнения людей, одобряющих это решение. Например
- Другов, http://spbchess.ru/gostinaya.html
С интересом прочитал интервью уважаемого С.М. Яновского на крестбуке
Согласен, что нельзя нарушать демократию. Но хочется спросить: а раньше она что, была, уважаемый Сергей Моисеевич? Что, при Бахе и Шустаеве была демократия?!
Или насчет первенств РФ. Не знаю и не хочу знать баховской кухни того времени, когда был Дагомыс. Но с каждым годом становилось все хуже и хуже, и даже вечный Яновский в спортивном костюме, сутками стоявший на рецепции, не менял хамское отношение к детям и тренерам полубандитской охраны комплекса, жуткие, многочасовые очереди на регистрацию, многие другие проблемы... На тренерском совещании 2009 года в Дагомысе Сергей Моисеевич признал, что это плохо, но сказал - мы ничего сделать не можем, все останется так же и далее. Хороший ли это подход?
Повторюсь: с огромным уважением отношусь к С.М. Яновскому. И если бы я был на ДЮК РШФ, я горячо бы ратовал за Пермь: Сочи - не тот регион, где хорошо играется в шахматы. Там отдыхать хорошо, а не играть, сама обстановка и окружающая среда там не фонтан. Но попытка негласно, между строк провести параллели между нынешним руководством РШФ и тем, которое было не в пользу нового, меня покоробила. Шустаева помнят и знают многие...
Желаю С.М. Яновскому успехов в шахматах, тренерской работе, и надеюсь, что его бесценный опыт будет востребован российскими шахматистами.

 

Забавно,прочитав интервью Левитова,мне тоже показалось,что эти слова-самые важные.
И тоже немножко поГуглил,не будут об этом. И тогда не хотел писать и сейчас не хочу
Что восхищает,что РШФ давно уже ведет себя так,как будто Гугла не существует. А тут 2 минуты,и про Людей можно пьесы писать...Быдло мы все,кроме вышеупомянутых...
Теперь профШахматистам стало ясно,перед кем делать "ку"

 

Мне трудно комментировать, но все-же ... Да Сережа ты прав 100% А теперь посмотрим как бы ты реагировал на мнения 10-и Е-нотов при комментировании партии???

А Бареев - спец, он проник в суть взаимоотношений, знает ситуацию со сборными в 10 раз лучше чем вы все собранные на тренерский совет вместе взятые ... Что скажешь?

Специально все утрирую. Это вечная проблема управления - демократия - или специалист? И решается она известными способамию Нужна МОДЕЛЬ. Хотя бы простенькая. Одобренная большинством или хотя бы Хозяином. Умный хозяин поинтересуется и мнением большинства.

В модельку включаются и результаты партий и мнение спецов и работа на сборах и тд и тп. Не все сразу и но постепенно ...

Наличие модели не означает что она и будет принимать решение. Решение будет принимать Бареев, но отвечать будет головой в тех случаях, когда идет против одобренной модели. И аргументировать...

А базар на тренерском совете без цифр - увы лишь эмоции. Да и потом вы же безответственно ему возражали. Вот как бы ваши мнения фиксировались, да учитывались при вашем ранжировании ...

Тогда бы ясно было кого приглашать на тренерский совет, а кого и не очень ....

Сложное это дело, но без моделей, ранжирования базар останется базаром ... Что впрочем тоже интересно

 

Да, верно Сережа, не в системе дело, а в адекватности принимаемых решений с точки зрения получения максимальной выгоды - МАКСИМУМ ПИАРА РОССИИ на вложенные в сборнуу средства.

 

При всем уважении к Сергею Моисеевичу и Сергею Юрьевичу

Не демократию надо восстанавливать ибо за этим встанет обязательно вопрос о коллективной безответственности.

Надо создавать научную систему управления шахматной жизнью в России. А она строится на адекватных моделях ранжирования спортсменов, тренеров, арбитров, турниров и т.д. и т.п. Только опираясь на численный анализ ситуации можно и принимать решение.

Жаль, что пока тема моделирования не звучала в выступлениях руководителей федерации. Но возможно просто руки не доходили

 

Про модель - это правильно сказано, про ответственность специалиста - в точку, про соотношении демократии и специалиста - абсолютно верно. И про цифры, которые позволяют оценить деятельность специалиста - блестяще. Полагаю, что в модели должны быть предусмотрены и точки контроля, именно общественного контроля, за деятельностью специалиста. И ответственность самого специалиста. За негативный результат.
Яновскому вменяют снижение результатов. Да, в этом что то есть. Но дело в том, что у Кабалии результаты будут значительно хуже. Не потому что Кобалия плохой тренер, а потому что тенденция такая. И эта тенденция определяется не Яновским, и Кобалией, Бареевым или Левитовым , а, строго говоря, всей системой подготовки юных шахматистов в России. Не буду развивать эту тему. Просто в данном случае повод для увольнения явно высосан из пальца.
Если к декабрю Кобалия покажет результат хуже, чем показывал Яновский, то его надо будет гнать. По логике Бареева. Просто хочу заметить, что Бареев почти 7 лет возглавляет детские шахматы в России.

 

Ну а что кто-нибудь всерьез рассчитывал -что при Дворковиче все будет иначе??

готовтесь-дальше будет еще хуже...

 

Мне неизвестно каким образом набор показателей (места, турниры, результаты) сводятся руководством РШФ в ЕДИНОЕ число, по которому и можно отследить динамику оценки работы того же Яновского или кого другого. Боюсь, что такого алгоритма нет даже и у министерства спорта. Но уверен, что РШФ должна быть в этом вопросе впереди всех. И впереди планеты всей (Вспомните Эло) Но Эло это только одна из множества возможностей.