Новости РШФ

Ну так конкуренция острее. Неизбежно и большее количество жертв конкуренции. Вот теперешнего Гири с российским флажком если себе представить - ну кто бы стал его приглашать в Вейк? И что бы он делал в России, когда кругом карякины, непомнящие и сюгировы из одной только молодёжи? Думаю, чувствовал бы себя не особо уверенно. Может быть, задумывался бы даже, стоит ли играть в эти шахматы, или может лучше получить более надёжную профессию. И вряд ли это была бы вина РШФ.

Безо всякого пренебрежения - только лишь в полном соответствии с псовыми правилами русского языка, которым, по-хорошему, давно пора взлететь на воздух. Но пока они ещё живы - при использовании славной фамилии как нарицательного её приходится писать с маленькой буквы. А с большой буквы и во множественном числе она означала бы братьев, семью, клан, однофамильцев.

Сергей, не обращайте внимания, мобуты привыкли писать на арабском, а там все пишется с маленькой буквы...

Попросил бы не оскоpблять исконный конголезский язык Нгбанди, называя его арабским. А пока мы говорим по-русски языке - мой ник несклоняем, см. псовые правила языка.

Нижайше пардону просим.

А пока мы говорим по-русски - пишите фамилии наших "звездочек" с большой буквы.

См. мой предыдущий пост, про имена нарицательные. Всё по правилам. А вы с Crestом хотите меня заставить их нарушать.

Тогда претензии ко мне просто смешны!
Очевидно, что написав "мобуты привыкли писать на арабском", я явно имел ввиду имя нарицательное.

Голословно все это. Подгонка под ответ. Никто не провел элементарного опроса родителей, хотя проделать это сегодня достаточно просто. Так же как и Сережа пеняет Барееву на то что тот проморгал Гири. Задним умом все сильны.

С числами надо работать, с числами, анализировать ...

2 Goranflo

С маленькой буквы - правильно, раз меня и мне подобных имели ввиду, а не клан. Ошибка - в окончании: вы склоняете слово иноязычного (с точки зрения русского языка) происхождения, оканчивающееся на -у. Такие слова сохраняют окончание и в любом падеже, и во множественном числе.

Да ладно тебе жадничать, на маленьких муниципальных сайтах тоже надо что-то обсуждать ...

Ты блин вон нового гросса позовешь и опять народу навалам, а с кмс не очень то интервью проведешь ...
ТЬФУ на тебя ... Жадина - говядина ...

Ну какая же это подгонка под ответ?
Добрая половина участников участников первой лиги играют без спортивных целей, ради удовольствия. А для "туристов" все-таки есть разница Сочи или Пермь.

Вы готовы поставить за этот тезис 100 против 1?

Ради удовольствия люди в парке играют, и то каждый надеется что завтра результаты пойдут, а там и в сборную ...

ИМХО гораздо больше детских чемпионов, которые ближе к совершеннолетию уже живут воспоминаниями. Мол, в незапамятные времена, полжизни назад, когда я ещё играл в шахматы, выиграл я чемпионат среди детей. А на следующий год - мне так накостыляли, что я не попал даже в призы и забил на дальнейшую игру. Да, были люди в наше время - не то, что нынешнее племя.

Вот, Faust чуть таким не стал. Цитатка о вреде детских турниров:

– Думаю, слишком много времени я потратил на детские турниры, хотя и со взрослыми играл довольно успешно, но мало. Был всем доволен и не работал так, как мог бы. Мне кажется, в возрасте 13-15 лет можно совершить очень большой скачок.

– Постоянные победы убаюкивают?

– Кажется, что дальше все так и будет. Процесс самосовершенствования проходит мимо тебя, а ты можешь потратить целый день на игру с компьютером.

– В шахматы?

– Нет, конечно!

Во всех других областях детям не надо нигде звездиться или уламывать каких-то спонсоров. И родители согласны: сиди на нашей шее, спокойно учись хоть до 25 лет, ну можешь подрабатывать, если очень хочется. Почему в шахматах всё должно быть по-другому? Играй себе во взрослых турнирах, шлифуй мастерство, анализируй с прогами, наращивай мясо - и не заикайся раньше времени про первые места, медальки и бабки, пока не научился драть взрослых дядек. Как нарастишь 2700+ - всё будет, а пока учись. А федерация должна просто создать условия, чтоб всем и каждому было где играть.

Это разве работа, когда не присвоено четыре звания? Хотелось бы спросить у независимых специалистов, а не у дилетантов из РШФ: возможно ли появление на сайте ФИДЕ условно присвоенного звания, если решение о его присвоении не вступило в силу?

Действительно, это разве работа, когда троим из четырех не присваиваются звания из-за того, что норма была выполнена в украинских "сплавных" турнирах, а четвертой, чтобы "натянуть" норму, посчитали "условного выполненного" гроссмейстера?

А условно присвоенное звание (по достижению...) появляется после конгресса и в списке присвоенных (с оговоркой "по достижению") и в рейтинг-листе ФИДЕ.

Но виноваты в неприсвоении конечно же люди из РШФ, которые не "договорились"...

А вообще конечно безобразие - когда люди платят за участие в турнире, чтобы выполнить норму, а к ним потом придираются! Надо решить вопрос просто - заплатил за звание, получи его....
А все эти нормы, рейтинги - такая глупость!

Следующий пассаж с http://chesspro.ru/guestnew/lookmessage/?id=127-1-653 навел на определенные размышления....6

Может как раз то и здесь "собака порылась"? И кампания по сбору подписей на Moscow-open в поддержку С. Яновского связана как раз с опасением некоторых частных лиц, что изменится политика формирования делегации? Кстати, о принципах формирования - судя по тому, как Вы отстаиваете право ТС на решающий голос в принципиальных вопросах, формирование делегаций на ПМ и ПЕ раньше проходило исключительно через коллегиальный тренерский совет, с утверждением каждой кандидатуры? И случайных людей, попавших по принципу "заплатил и езжай" в этих делегациях не было?

Поясните, пожалуйста, этот момент, раз уж сами завели об этом речь.

Судя по всему, люди в РШФ не знают всех нюансов, поэтому мы и читаем такие ответы, что вы дали чуть выше про рейтинг-лист.

В. И. Ленин подчеркивал: «...кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя натыкаться на эти общие вопросы».

Это по поводу присвоения званий, липовых турниров и тд и тп. Введите НОРМИРОВКУ количества званий и все сразу встанет на свои места. Шахматы сугубо релятивистский вид спорта и наличие АБСОЛЮТНЫХ норм - конфликтует с относительным характером соревнования. У ФИДЕ может быть 1000 действующих гроссов (1037 если кто настаивает) Гроссом можно стать только выбив другого гросса. Детали, подводные камни можно предусмотреть

По поводу прогибаться, не прогибаться ... Левитову выдан, как я понимаю, карт-бланш на управление хозяйством вот он и набирает команду по своему вкусу, а не по вкусу Cresta или кого-то еще из уважаемых критиков. И вы на его месте делали бы (и делаете сейчас на своем) то же самое. За решение назначить Левитова, как я понимаю, голосовали все, так дайте ему теперь возможность управлять так как он считает нужным ...

Это простите новояз. Правда тоже старый - лет 30-40

И все таки "собака зарыта". Так было насколько мне известно 60 лет

"У попа была собака, он ее убил ... он ее зарыл ... "

Фразу имеет смысл продолжить. : " А натыкаться слепо на их в каждом частном случае значит обрекать свою политику на худшие шатания и беспринципность".

А Бареев пишет на форумах ?

Я так понимаю, что ответа на мой пост № 93 не будет?
Ничего, это само по себе уже ответ. Конечно, блеснуть эрудицией при цитировании классика марксизма проще. чем ответить на прямой неприятный вопрос, который не укладывается в горячо отстаиваемую концепцию...

Не волнуйтесь Вы так. Ответ будет. Такой же прямой и неприятный, как вопрос. Понедельник - день тяжелый, однако.

Вот это в рамочку, хорошо сказано
Был бы у меня цитатник - внес бы в него.

Темой совсем не владеете, уважаемый Goranflo. Принципы формирования делегаций изложены в двух документах. Один из документов: Положение о ПР (8-18), где четко оговорены права призеров ПР, что дает абсолютно законно выезжать на ПМ или ПЕ делегации из 36 игроков. Из этого количества, правда, только 12 финансируются государством ( 12 чемпионов России на ПМ, 12 серебряных призеров на ПЕ). Далее, сюда можно прибавить чемпионов и призеров предыдущего ПМ или ПЕ. Таковых у нас бывает до 15 человек. Итого ( если теоретически представить, что победители и призеры ПР - это не те же детки, что победители и призеры ПМ и ПЕ), то делегация теоретически может вырасти до 50 юных дарований, имеющих законное право поиграть в ПМ или ПЕ. Естественно, я говорю о предельных цифрах.
Вторым документом, который разрешает привозить такую многочисленную делегацию на ПМ и ПЕ, является Хандбух ФИДЕ. Я не силен в англицком, не знаю где искать этот пункт, но где-то в 1998 (99?) году было принято решение о том, что от ряда стран, где шахматы развиты очень хорошо, количество членов делегации может быть неограничено, т. е любое. И при выезде в безвизовые страны (Турция, Черногория) российская делегация достигала численности до 150 игроков. Прибавьте сюда родителей, тренеров. ТС, ДЮК и прочие органы федерации, к этому никакого отношения не имеют и ничего не "утверждают" - все уже утверждено - Положение о ПР в своей основе не меняется уже более 10 лет. Не думаю, что новое руководство будет что-то менять в этом устоявшемся процессе. Люди, которые ставили свои подписи в поддержку Яновского из опасения изменения политики руководства федерации в вопросах формирования делегации, так же как и Вы не знакомы с матчастью.
Правда, опасения имеют место быть, так как неадекват Бареев, вполне может что то изобразить. Ну хочет человек контролировать все : от рвения Томашеского на сборах, до того, как в быту ведет себя какой -нибудь "башмакокидатель" .

Продолжая тему. О случайных людях в делегации. У меня был по этому вопросу обмен мнениями с А.Б. Рошалем. Он сказал тогда просто, приведите примеры, что хотя бы один человек из "случайных" занял призовое место и он (Рошаль) будет за снятие каких либо ограничений. Проблем не было. Денис Хисматуллин сначала стал вице-чемпионом мира до 16 (2000г.) , а уж потом вице-чемпионом России до 18 (2001).
Позволю себе нескромность - ссылку на свою статью (написана в ноябре 2000 г., опубликована в январе 2001) http://www.chess.ufanet.ru/public/denis1.htm В статье есть некоторые моменты, которые проясняют, как примерно появляются "случайные" призеры ПМ или ПЕ.