Этюды...

Рассказ как Иванчук этюд решал, а также подборка этюдов Марио Матоуша для любителей потренировать мозги. " Бриллианты на стене"

Решается ли этюд?


А.П.Кузнецов, 1965

Авторское решение: 1. Nf2 d4+ 2. Kc4 a6 3. Kd5 h1=Q+ 4. Nxh1 Bf3+ 5. Kc4 Bxh1 6.Rg2!! Kh5 7. h4 Kh6 8. h5 Kh7 9. h6 Kh8 10. h7 Bxg2 пат.

Но вот что делать белым после 1. Nf2 Bf3? Я сыграл два раза против компа, и оба раза выиграл чёрными:

1. Nf2 Bf3 2. d4 Kg3 3. h4 Kxh4 4. Kb2 Kg3 5. Ka3 Nd4 6. Rb2 Ne2 0-1

1. Nf2 Bf3 2. Ra2 Kg3 3. Rc2 Nc1 4. Rxc1 Kxf2 5. h4 Kg3 6. Kb2 Kxh4 7. Ka3 h1=Q etc 0-1

Как же так?

Белые начинают и выигрывают. Решение красивое и неочевидное ( ну для меня по крайней мере). Главной сложностью при решении был соблазн обратится за помощью к ЭТ

Вроде, всё простенько - слона на а7 нужно поставить)))

Ну это кому как )))

И ещё пример


Л.Прокеш, 1938

Решение простое: 1.b8=N Nxb8 2.Rb1 Rxb1 3.bxc7 Rb6+ 4.Kh5, и пешка проходит.

А если не пожалеть коня и уничтожить опасную пешку? 1.b8=N cxb6! 2.Nxa6 b5 План простой b5-b4, Rc3-a3, a5-a4, b5-b3, разменивая пешку. N+R vs R ничья. Что успешно прошло в блице против crafty: 3. Kg7 b4 4. Kf7 Kg1 5. Ke7 Kf1 6. Kd6 Ke1 7. Rh2 Rc3 8. Nc5 Ra3 9. Ke5 a4 10. Kd4 b3 11. axb3 axb3 =

А b8-Q???

Вот,кстати,неплохой этюд:


Долматов-Куббель.Долматов нашел 2 решение,а найдете ли вы?

Следущий этюд получился у меня из анализа собственной партии.

Черные угрожают уничтожить белые пешки королевского фланга и провести свою отдаленную проходную "h" в ферзи. Белым нужно срочно создать контршанс на ферзевом фланге.
1. Kb3 Kxg5 2. Kxb4

2...Kg4
Неопасно 2... f5 3. Kxa3 f4 4. gxf4+ Kxf4 5. Kb3 g5 (или 5...h4 6. a4 h3 7. Nf1 Ke5 8. Kc4 Kd6 9. Kd4, и пока черные будут уничтожать пешку а, белые сделают тоже самое с черными пешками.) 6. a4 g4 7. a5 g3 8. a6 g2 9. a7 g1=Q 10. a8=Q, и ферзь с конем страхуют белых от всякой опасности.
3. Kxa3 Kxg3 4. Kb4 h4 5. a4 h3 6. a5 Kf2

Кажется, что белым крышка, однако следует...
7. Nf3!

Завлечение! Теперь уже кажется, что проигрывают черные, поскольку коня брать нельзя: 7... Kxf3? 8. a6 h2 9. a7 Kg2 10. a8=Q+ Kg1 11. Qa1+ Kg2 12. Qxg7+, итд.
Но, у черных также находится чудесное контр-спасение.
7...g5! 8. a6 g4 9. a7 gxf3 10. a8=Q h2

И поскольку белые вынуждены давать вечный шах, то получается НИЧЬЯ.

Апаю тему,чо-та упала.
Этюды у кого-нибудь есть?

Крей,а не слишком просто ли?Вроде Легко:1.Сb5-Крf7(на любой другой ход Ле8+ +-)2.Ле8-Фа1 3.Сс4+ +-

Ну разве что если есть ловушка на пат,которую я не вижу

согласен,1...Фd5(1...Фа7 2.d8-Ф +-) :sick:

теперь буду думать

Впервые (?) опубликован в Огоньке в 52-м году, более подробной информации не нашел.

Ботвинник, 1941


Здесь скорее учебная позиция, а не этюд. В самом деле, первый ход (1.d8Ф+) более чем напрашивается - шах, превращение ферзя, выигрыш ладьи. Да и к тому же не единственный, ничего не меняет 1.d8Л. Зато действительно упускает победу 1.Лf2? Лd4(d3) 2.d8Ф+ Лd8+ 3.Kрd8 Kрc5 4.Kрc7 b4 5.Лb2 Kрc4 6.Kрb6 Kрc3, выигрывая важнейший темп. По этому поводу нельзя не заметить, что с позапрошлого века известно: атака с фронта никогда не может быть эффективнее атаки с тыла. В 1984 году Авербах доказал, что при пешке на b5 ничейные зоны для ладьи на b1 тождественны зонам с идеально расположенной ладьей. Иными словами, если черные неосторожно уйдут 1...Лd1?, то после 2.Лf1! им ничего не останется, кроме как забрать ладью и играть эндшпиль "ладья с пешкой против ферзя". При ладье на c4 это известная крепость, но пешка идет в ферзи с шахом и, проявляя минимальную бдительность, белые подводят короля, не позволяя черным перестроиться. Напр., 2...Лf1 3.d8Ф+ Kрa6 4.Фd6+ Kрb7 5.Kрd8 Лc1 6.Фe7+.
Вернемся к нормальному продолжению. 1...Лd8+ 2.Kрd8 Kрc5


Позиция фигурирует в списке под номером 9. Ничейная зона для белого короля - прямоугольник e7-h7-h8-e8 (Ав. 5:27). 3.Лb7 Ход снабжен восклицательным знаком, однако ничего не меняет промежуточный шах на с7. Более того, некоторые эксперты считают означенный шах проявлением хорошего тона, т.к. навредить он не может, а при короле на с4(с3) - строго необходим. 2...b4 4.Kрc7 Kc4 5.Kрb6 Так называемый "обход Амелунга" (1901). 5...b3 6.Kрa5 Kрc3 (без темпа) 7.Kрa4 b2 8.Kрa3

P.S. Прочел историю возникновения учебного примера в сборнике Батуринского "Шахматное творчество Ботвинника" (том 2, стр. 618-619). В практической партии встретилась позиция с ладьей на d1, что проигрывает также и по причине 1.Лf1 (см. вариант 1.Лf2? Лd1?). Ботвинник указал 1.d8Ф+ как универсальный способ выигрыша, не зависящий от положения черной ладьи. "Маневр Крd8-а5 не лишен красоты," - пишет седьмой чемпион мира.

Вот история другого этюда (источник тот же, стр. 619-620).

Болеславский - Бондаревский, Москва 1941


56.Kрg6 Сc3 57.Кh4 Kрf8 В партии дальше последовало 58.Кf5 Kрg8 59.Кe7+ Kрf8 60.Кd5 Сd2 61.Kрh7 Kрf7 62.Кb6 Kрf6 63.Кc4 Сe1 64.Кd6 Kрg5 65.Kрg7 Сc3+ (конечно, не сразу 65...Kрh4? из-за 66.Кe4, и черный слон вырезан белым конем) 66.Kрf7 Kрh4 67.Кe4 Kрh3 68.g5 Kрh4 69.g6 Сh8! 70.Кd6 Kрg5, и через пять ходов противники согласились на ничью. Ботвинник полагал, что белые побеждают после 58.Kрh7 Kрf7 59.g5


59...Сd2 60.Кf3 Сf4 Или 60...Сc3 61.h4 Сb2 62.h5 Сc3 63.Кh4 Сd2 64.g6+ Kрf6 65.Кf5! 61.h4 Сg3 62.h5 Сf4 63.g6+ Kрf6 64.Кe5!, "выигрывает и более скромный ход 64.Кh2". Все это было опубликовано в "Шахматной хронике ВОКСа" (1944/11), однако впоследствии известный переписчик Бараш указал, что в позиции на последней диаграмме спасает 59...Kрe6 60.Kрg6 Kрe5! 61.Kрg7 Kрf4+ 62.Kрg6 Kрg3.
Поэтому окончательная редакция выглядит так:


Ход черных, белые выигрывают.

1...Сd2, и далее как в комментариях к партии Болеславский-Бондаревский.

Таким образом, если из предложенной vitamix'ом коллекции убрать два вышеуказанных дубля и пять позиций с анализом эндшпиля пешки "f" и "h", ничего общего с этюдным творчеством не имеющих (да и анализ небезупречен, см. соответствующую тему про ладейные эндшпиля), то останется 9 штук. Вот что пишет сам Ботвинник про десятый этюд, появившийся на основе анализа семнадцатой партии матча на первенство мира против Смыслова: "...этот, пожалуй, самый тонкий из моих этюдов оказался неверным".

1958, посвящается Штальбергу


1.Сc1 Сc8 2.Kрd5 Сa6 3.Kрd6 Сb7 4.Kрc7 Сd5 5.Kрb6! Kрg4 6.Kрc5 Kрf3 После 6...Сb7 7.Kрd4 выясняется смысл начатого на пятом ходу маневра - черные в цугцванге. 7.Kрd4 Kрe2 8.f5 d2 9.Сd2 Kрd2 10.Kрd5 e3 11.f6 e2 12.f7 e1Ф 13.f8Ф Kрc2 14.Фa3! Фh4 15.Фc3+ Учитывая, что в основном варианте перед белыми встают неразрешимые проблемы, возможно, шансы на выигрыш следует искать после немедленного a6. 15...Kрb1 16.a6


Далее Ботвинник рассматривал 16...Фd8+ 17.Kрc4 Фb6 18.Фd3+ Kрa2 19.Kрd5, и белые должны победить. Однако Эйве предложил 16...Фh1+! 17.Kрd6 h4 18. a7 Фa8 19.Фe1+ Kрc2 20.Фf2+ Kрb1 с хорошими шансами отбиться. Вот, напр., вариант Константинопольского: 21.Фb6 Фf8+ 22.Kрd5 h3 23.Фb8 Фf3+ 24.Kрc4 h2, ничья.

"Шахматное творчество Ботвинника", сост. Батуринский В.Д. (Москва. "Физкультура и спорт", 1966). Том 2, стр. 616-631.
Ботвинник М.М. "Аналитические и критические работы 1928—1986" (Москва. "Физкультура и спорт", 1987). Том 4, стр. 330-344.

Следует отметить, что тексты заметно разнятся, в капитальном труде Ботвинника имеются сокращения - в тех случаях, когда история появления этюда уже изложена в другом разделе. С другой стороны, в позиции за номером пять приводится первоисточник выигрывающего маневра (этюд Григорьева) и более поздняя редакция, принадлежащая Михаилу Зинару.

Гуляев, 1948


1.e7 Лe4 2.Лf4 Лe6 3.Лf5+ Kрa4 Вариант 3... c5 4.Лc5+ Kрa4 5.Лc8 показывает смысл второго хода белых - слон не может пойти на f7. 4.Лf6 Лe5 После 4...Лe7 5.Се7 e2 6.Лf4+ белые задерживают пешку е2. 5.Лf4+ Сc4 6.Лc4+ Kрb3

7.Лc3+! Kрa2 8.Лc2+ Kрb3 Бессмысленно 8...Kрb1 9.Лe2, и черные не могут подвести короля. 9.Лb2+! Kрc4 В случае 9...Kрa4 10.Лe2 черный король стоит слишком далеко. 10.Лb4+ Kрd3 11.Лd4+ Пятая и решающая жертва ладьи. 11...Kрc2 12.Лd8 e2 13.e8Ф Лe8 Или 13...e1Ф 14.Фa4+ со скорым матом. 14.Лe8 Kрd1 15.Сb4, и белые без проблем расправляются с пешками.

Любопытно, что Ботвинник приводит этюд и начало решения, обрывая его фразой: "... и через десять ходов белые выигрывают этот эндшпиль". Учитывая, что вступительная игра не особо выразительна (вся суть - в жертвах ладьи на черных полях), это может показаться странным. Дело в том, что Ботвинник не смог решить этюд, а именно, ему казалось, что правильный путь заключается в 2.Лf5+ c5 (безнадежно 2...b5 3.Лb5+ Kрa4 4.Лb4+!) 3.Лc5+ Kрa4 4.Лf5


В случае 4...Лe6 5.Лf6 Лe5 6.Лf4+ Kрa5 7.Лf5 черная ладья так и не смогла найти безопасную горизонталь. Не получается и играть без ферзя: 4...b5 5.Лf4 Лf4 6.e8Ф Сc4 7.Сc5 e2 8.Фe3 b4 9.Фd2 Kрb3 10.Фb4+ Kрc2 11.Сe3, атака при разноцветных слонах быстро решает. Однако, незамеченное 4...Сf7! 5.Лf7 Kрb3 6.Сh6 e2 7.Сd2 b5 8.Kрb6 b4 9.Kрc5 e1Ф 10.Сe1 Лe1 спасает. Конечно, иной шахматист, пошедший по ложному следу, попытался бы по новой решить этюд или, по крайней мере, разобрать авторское решение. Но только не Ботвинник! Ошибочно решенный этюд надо переделать, чтобы найденный вариант вариант оказался правильным. Тем более, что начальную позицию Гуляев выбрал (согласно Ботвиннику) крайне неестественную, ведь король мог зайти на а7 лишь через восьмой ряд.

Ботвинник, 1949


Равный материал, разноцветные слоны, одинаково продвинутые пешки. 1.e7 Лe4 2.Лc5+ Kрa4 3.Лf5! Грозит 4.Лf4. 3...Лe6 4.Лf6 Лe5 5.Лf4+ Kрa5 6.Лf5 Нет ложных следов и эффектных жертв, но по своему выразительно. За короткий промежуток ладья дважды занимает поле f5: первый раз - мешая слону задержать пешку, второй - отвлекая ладью.

Мерси, переставил.

Еще раз с признательностью благодарю всех, принявших участие в поиске этюдов Ботвинника.
На сайте поместил фрагмент из моей книги, "Приложение 4. Этюды М.М. Ботвинника".
http://chess-school2008.narod.ru/Forum/EtudsBookBotvinnik.htm
Специально не проверял. Но постарался сохранить авторскую редакцию.

Спасибо большое за подсказку.
У меня есть электронная версия этого трехтомника.

Всем привет!

Я никогда не составлял сам этюды.И вот,осенила идея!



1.Лg5+!!