Женские турниры

1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 Nf6 4. e5 Nd5 5. Bxc4 Nb6 6. Bb3 Nc6 7. Nf3 Bg4 8. Ng5 Bxd1 9. Bxf7+ Kd7 10. Be6+ Ke8 11. Bf7+ Kd7 12. Be6+ Ke8


Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон © :sick:

Китаянка, кстати, оказалась банально не готова к фокусам с Bd6-Bc7. Вообще, смотрю партии и поражаюсь: насколько чаще женщины применяют полуловушечные варианты в расчёте, что противница будет не в курсе.

Тоже верно. Через очень скользкий момент прошла, кстати (когда китаянка сыграла 22. Nc3?!):

22. Bxf6! Qxf6 23. Ng3 и далее на e4 - чёрным пришлось бы туго.

Текущие оценки позиций дают шанс Конеру.
У неё здоровенная лишняя пешка в окончании. А у Себаг, может быть, даже хуже.

Жу Чень имела серьезные шансы на спасение, но продешевила! Рванула в контратаку, которая ведет лишь к новым потерям.
На наших глазах рождается претендентка на мировое первенство.
И происходит большая грузинская трагедия...

Жаль Дзагнидзе. Всё было в её руках, и турнир поначалу складывался для неё сверхудачно. И Даниэлян её страховала!
Но ничего не помогло.
Финишный рывок Конеру перевернул всё с ног на голову.

P.S. Себаг рискует безмерно.
Судьба претендентского места сейчас в руках Монгонтуул! Если она не ошибется грубо, претенденткой станет Конеру.
Если ошибётся - Дзагнидзе.
Вот это финиш...

Вот и всё. А у Конеру три лишние пешки...

Эх, Нана, Нана...

Да и за два тура до конца её положение казалось безнадежным. Отставание от лидера было полтора очка, а надо было как минимум делить первое место.
Хумпи помогли Крамлинг и Стефанова - они остановили лидера.
А Монгонтуул притормозила Себаг.

Все факторы обернулись в пользу Конеру и против Дзагнидзе.
Везет сильнейшим.

Интересно, примерно как был бы интересен матч Каспаров-Широв. Т.е. игра будет интересная, но общий итог - почти очевиден.

Ничего похожего.
Класс соперниц - примерно равный. Это я Вам как гроссмейстер говорю, изучавший много партий и внимательно следящий за спортивными успехами девушек.
У Конеру - не женская сила игры... И по рейтингу она стабильно выше Хоу.
А то, что она пару раз уступила Хоу в нокауте - так это ни о чем не говорит.
Иванчук тоже пару раз уступил в нокаутах Нисипяну...

А что рейтинг? Crest чуть выше мельком отметил самое важное - Хоу во всех претендентских соревнованиях до этого "жарила" Конеру. В Нальчике, Анталии. В турнирах у Хумпи с китаянкой - максимум ничьи, в Стамбуле-2009 опять-таки выиграла Хоу.

Впрочем, это всё, конечно, дела дней минувших (хоть и не так давно). Поживём - увидим.

А что рейтинг? Crest чуть выше мельком отметил самое важное - Нисипяну во всех претендентских соревнованиях до этого "жарил" Иванчука.


Братцы, делать по нокаутам глубокие выводы - не дело.
Я сам играл нокауты не раз и N раз их комментировал.
Вы просто не представляете, что это такое. Не знаете, как людей колбасит в этих экстремальных турнирах.
Это не только шахматы...

На самом деле серьезные выводы можно делать лишь на основании иных факторов.
1. Рейтинг - беспристрастная статистика.
2. Совокупность обычных круговых турниров. Например, Гран При ФИДЕ.
3. Ну, и шахматные наблюдения экспертов - но их я вам не навязываю...

Согласен. Но за всё на свете приходится платить.
К примеру, приходится воспринимать как должное поражения Иванчука против Нисипыну, и поражения Конеру не только против Хоу, но и в борьбе с шахматистками существенно слабее. Возможно почти всё.

Таков жанр. Легкий и весёлый.
И соответственно, таковы выводы, основанные на результатах этого жанра.

В третьем случае (в Хантах) он вновь попал на ранней стадии нокаута на Нисипяну и вновь проиграл - на этот раз без всяких зевков. Это было на моих глазах.

Можете ли Вы себе представить, что в трех круговых супертурнирах Нисипяну смог бы дважды опередить Иванчука?
Да ему для этого понадобилось бы круговиков этак двадцать, не меньше!
Так что дело отнюдь не в Иванчуке, а в нокауте - в системе, которая делает любую случайность роковой.

И что? Да, бывает.
И если бы тот матч в Рейкъявике был из двух партий, как в нокауте, то Фишер проиграл бы и остался бы на всю жизнь клиентом Спасского, ведь до Рейкъявика у них был счет 3-0 в пользу Борис Василича.

Отчего же? Да и нет такой системы в шахматных соревнованиях.
Во всех наказывают. И в круговиках, и в матчах, и в швейцарках.

Игорь, зачем же делать вид, что не понимаете, о чем речь?
Всё Вы прекрасно понимаете. Что речь идет о мере "наказаний" в разных системах, об экстремальности, о случайностях и, соответственно, как следствие, о несколько другом отношении к итогам нокаутов по сравнению с итогами, скажем, длинных матчей.
Не вижу смысла разжевывать то, что Вы сами можете разжевать кому угодно. Например, самому себе.

Терпеть нокаут - сама по себе странная постановка вопроса. Играть мы можем при любой системе.
А уж если деньжата хорошие в призы идут - то тем более.
Конечно, я бы предпочел, чтобы Хоу Ифань играла матч с Костенюк - это было бы интересно...
Но не сошлось в переговорах, деньги не нашли и т.д. - факт есть факт.

Но в принципе, чемпионский титул определять только в нокауте не хотелось бы. Таки легковесно получается.
Ну, а несправедливость пренебрежительного отношения к женским шахматам - вопрос давний.
Увы, им трудно конкурировать с мужскими - тоже факт.

Если мы говорим о предстоящем матче, то 1 и 2 - это безличная статистика, если в этой безличке безусловного перевеса не просматривается, то какие-то выводы можно делать только на основании 3, что нам не навязывается

С учетом более быстрого роста Хоу оценю шансы примерно как 55-45 в её пользу.
А так как это женские шахматы, то ошибка оценки: плюс-минус 20%!
То есть, многое будет зависеть от конкретного состояния шахматисток и особенно от взмахов крыла бабочки.

Ананд о Хумпи Конеру

Вот бы переводец почитать...

О грядущем матче Вишик сказал вот что: Hou is not a clear favourite as such. But she is dangerous.

Первоисточник интервью, к слову - Times of India:

Забавно, думал, что Международный женский день есть только на постсоветском пространстве.