Хвастаюсь :)

Ну это же о собственной партии - поэтому решил, что блог уместнее. А по сути - какая разница как оно называется ?

Cказывается отсутствие опыта

Все равно, интересно получилось, мне понравилась партия во вьювере и комментарии.

+1

Думаю, что ничего не мешает потратить минут 30 и получить статью с диаграмками и фотками)))))
Благо, вьювер уже готов - на него из статьи можно ссылку дать, для тех, кому нужно скольжение фигур по доске)))))

Фото у меня нет, а парочку диаграмм вечером добавлю

Обновил статью, добавил диаграммы (с вопросами)...

stirlitz 48...Qxf4!? вполне реальный шанс обыграть белых, особенно если адвансить. Ферзей рано или поздно белым придется менять в худшей редакции, а "плохой" слон останется.

О том, что можно и выиграть, я в тот момент ещё вообще не думал - тем более что он как раз на этом 48-ом ходу отказался от повторения ходов. Поэтому и решил сразу разменять ферзей - подальше от греха.
А объективно ты наверное прав - ферзи и при Qxf4 рано или поздно разменяются (иначе там скорее белые получат мат), а пешка на g5 в эндшпиле выглядит попривлекательнее чем на f4.

Вишняков - О"Брайен 24.05.2011, рапид G/10 1-0



белые пожертвовали качество.
А есть ли компенсация? :-)

У меня тоже 2 хорошие партии получились, правда по 10 минут
leomik - avan
1.е4 с6 2.Nе2 d5 3.e5 Bf5 (видимо ошибка, но я этого варианта не знал) 4.Ng3 Bg6 5.h4 h6 6.h5 Bh7

7.e6! fe 8.d4 Nd7 9.Bd3 Bxd3?!
После 9...Ngf6 черные еще в силах защищаться.
10.Qxd3

Матовые угрозы можно отразить, к примеру, путем 10...Nb6, но я придумал кое-что другое.
10...Qa5+!? 11.c3?!
Следовало играть 11.Bd2 Qa6 12.Qg6+ Kd8 13.Qxe6 с атакой.
11...O-O-O!
12.b4 Qa6
13.Qe3 e5!

14.Nf5?
Конь зря полез под темп.
14...e6 15.Ng3 exd4 16.Qxd4 Ngf6

17.Bf4? e5 18.Bxe5 Nxe5 17.Nd2 (17.Qxe5? Re8) Nd3+ 18.Kf1 Bd6 21.Nf5 Be5 22.Qh4

А дальше стандартный финал:
22...Nf4+ 23.Kg1 Ne2+ 0-1 (24.Kf1 Ng3+ 25.Kg1 Qf1+! 26.Nxf1 Ne2#)

avan - sanorio
1.d4 c5 2.d5 g6 3.Nf3 Bg7 4.c4 d6 5.Nc3 Bg4 6.g3 Bxf3 7.exf3 a6 8.a4

8...Bxc3+!?
Теперь белые получают преимущество двух слонов в открытой позиции. Получился ухудшенный вариант защиты Бенони 1.d4 c5 2.d5 d6 3.c4 g6 4.Nc3 Bg7 5.Nf3 Bxc3+ 6.bxc3 f5.
9.bxc3 Nd7 10.Bh3 Ngf6 11.Bh6 Ne5?! 12.Qe2 Qa5 13.O-O?!
Надежнее 13.Kd2, ничего не жертвуя.

Два слона отлично работают по своим диагоналям, запрещая обе рокировки.
13...Qxc3?! 14.Bg7 Rg8?

15.Bxf6 exf6 16.f4 Qd3 17.Rfe1 Qxc4?? 18.Qxc4 (...) 1-0

действительно ухудшенный вариант защиты Бенони, на который есть тема здесь. у черных просто плохо.

кстати, на 12-м ходу не было 12. ф4? вроде пешку "с" нельзя брать. А в варианте перед второй диаграмой 19. Крф3 - сразу перехватить поле е4, и никакой активной игры, или 20. С:ф6 вместо Кр:ф1. Ну это я пишу без инструментов

Да, 12.f4 еще лучше

Согласен, и компьютер поддержал; это был вариант из экспресс-анализа

А вот на 20.Bxf6 найдется 20...Nd2
Спасибо за помощь!

Вот такие маты по 3 минуты ставить умею

Я сегодня просто рвал и метал. Это один из 3-х разрывов

Интересно, что угроза Кb5 висела ходов 5

Да, но 26 секунд на партию

Приведу интересную партию,в которой проги( в частности,Гудини 1.5а на 64 битной винде) не видят сильнейших ходов .
При этом всем такие моменты замечены не в эндшпиле,а в миттельшпиле- и не в закрытых позициях,а в открытых( что несвойственно для прог- чаще они как раз лучше разбираются в открытых и миттельшпильных позициях,чем в закрытых и эндшпильных).

Это переписочная партия,хоть и касается больше компьютерных шахмат- но очень бы хотелось показать ее людям)))
Приведу только начало партии:
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 O-O 8.Qd2 Nc6 9.Bc4 Bd7 10.O-O-O Qa5 11.Bb3 Rfc8 12.h4 Ne5 13.Kb1 Rab8 14.h5 Rxc3 15.hxg6 Rc5 16.gxf7+ Kf8 17.Qc1 Nc4 18.g4 Nxe3 19.Qxe3 Rbc8 20.f4

Прошу обратить внимание на следующие хода белых:9,14,15,17, и особенно 20-й. Все эти хода являются сильнейшимив позиции,но проги им предпочитают другие хода в первой линии при беглом анализе. Даже если открыть только одну линию и оставить на длительное время- ну пусть несколько часов- я практически уверен,что 9-й и 20 й ход прога не выведет на первую линию(хотя в очень сильных компьютерах я не уверен- они могут многое ))).


- 0 9
9-й ход белых : 9.Bc4-
- 0 9

согласно теории сильнее,чем 9.000,так как на 9.000 черные могут сыграть 9...d5

w - - 0 10

получая практически равно- но прога считает,что вынудив черных отдать пешку у белых появится небольшой перевес( Гудини после 9.000 как раз и рекомендует 9...d5,- понимает,-что без особых сильнодействующих средств позицию уже не уравнять- так как при 9...Bd7 ,белые получают перевес ,например, в варианте 9. 000 Bd7 10. g4
Rc8 11. h4 Ne5 12. Kb1 Qa5 13. Be2!


Теперь даже в самом хитром за черных плане контригры 13. ... Rxc3
14. Qxc3 Qxc3 15. bxc3 Rc8 16. Kb2 Be8!( планируя перевод коня с f6 через d7 и b6 на c4 ) у них много шансов на поражение,а предел мечтаний- ничья. Поэтому после 9.000 без 9...d5 не обойтись.Но после 9...d5! у белых при игре по переписке- очень мало шансов на победу против сильного соперника,играющего черными- и закономерный итог игры- ничья.




Остается ход слоном на c4
- 0 9

этот вариант поддерживает напряжение в игре( что дает белым больше шансов на поиск перевеса,чем при 9.000 d5),развивая слона на самую лучшую для него атакующую позицию и препятствует ходу d6-d5, а также подготавливает плановую рокировку в длинную сторону,что программе в этой позиции не свойственно- она упрямо хочет рокировать в короткую(рокировка в длинную сторону- никак не первая линия)- нарушая тем самым гармоничное расположение белых фигур в плане Атаки Раузера.

Далее 14-й ход белых w - - 0 14

14.h5

b - - 0 14

- проги его находят только при достаточно длительном анализе,Гудини же поначалу предпочитает ходы 14.Bg5 и 14. Bh6,но атакующий ход пешкой гораздо сильнее.

15-й ход ,белых 15.hg!

- прога переставляет - то на первую линию,то на вторую- третью( определяясь между ним и взятием ладьи на c3 то ферзем,то пешкой),но в принципе находит быстро ход15 .hg,жертвующий фигуру(коня c3 ) за атаку и вскрытие линий на черного короля для белых ладей - этот ход-намного сильнее,чем другие хода(взятия на c3).



17.Qc1-сильнейший ход в позиции
b - - 0 17
- намного сильнее,рекомендуемого по началу 17.с3. Но 17.Qc1 прога способна найти( как и 17.Q f2,если бы черные сыграли точнее на 16-м ходу,а именно 16...Nхf7). После 17.Qc1 у черных уже проиграно- несмотря на то,что белые без фигуры и непосредственных угроз черному королю сразу невооруженным глазом не видно.


Ошибки и неточности черных:
1) не стоило в игре по переписке выбирать вариант дракона ,

2)10....Qa5-Югославский вариант- возможный,но не самый перспективный план за черных(перспективнее 10...Rac8 и затем конь е5 и конь c4)

3)13...Rab8?

w - - 0 14 -хоть ход есть в базах и в дебютных книгах программ- он явная ошибка и приводит к значительному перевесу белых
4)15...Rхc3
w - - 0 15

-вероятнее всего все таки 15...Nh5 сильнее,хоть прогам так упрямо нравится взятие коня 15...Rc3

5) 17. ..Kf8?
w - - 0 17
последняя , и решающая ошибка. Сильнее 17...N:f7,хоть у белых ощутимый перевес при этом,но еще не победа. Проги( Гудини в том числе) долго предпочитают 17...Kf8 И самое интересное - это 20.f4!!! ,сколько бы линий вы не открыли- одну,две,три, или все 16,доступные для Гудини. Даже при длительном анализе при одной открытой линии на несколько часов в этой позиции прога не найдет этот ход. Ход выглядит ,как обычный зевок пешки на ж4-атакав стиле начинающих- в этом то его и прелесть,но теперь во всех вариантах у белых победа( к победе ведет также и 20.Rhg1,но ход 20 .f4!!! и сильнее и красивее)- прога же очень длительное время предпочитает 20.Rdg1?,показывая при этом перевес,но на самом деле это гораздо более слабый ход- при длительном анализе прога это подтверждает.

w - - 0 20
ход белых



20. f4!!
b - - 0 20
Ради этого хода и приводилась вся партия !!!
После этого хода Гудини вообще на маленькой глубине видит перевес черных(он сильно ошибается),вот доказательства: 20...Nxg4

w - - 0 21

21. Qg3 Rh5 22. Rhg1 Bxd4 23. Rxd4 Qb6 24. Rdd1 d5 25. f5 h6 26. Rdf1 Bb5 27. f6 Rd8 28. 28. fxe7+ Kxe7 29. f8=Q+ Rxf8 30. Rxf8 Kxf8 31. Qxg4 Rg5 32. Qf4+ Ke8 33. Rc1 Rg1 34.ed Rxc1 35.Qxc1 Kd8 36.a4 +-
b - a3 0 36


20...Bxg4
w - - 0 21
20... Bxg4 21. Rhg1 e5 ( 21... h5 22. e5 dxe5 23. Rxg4 exd4 24. Rxg7 Kxg7 25. f8=B+ Kxf8 26. Qe6 Rd5 27. Qxc8+ Rd8 28. Qe6 Ke8 29. Re1 Rd7 30. Re5 Qb6 31. Qxb6 axb6 32. Ba4 Kd8 33. Bxd7 Kxd7 34. Re1+-

b - - 0 34
) 22. Nf5 Bxd1 23. Rxd1 exf4 24. Qxf4 Qd8 25. Nxg7 Kxg7 26. Rg1+ Kf8 27. Rg8+ Ke7 28. Rxd8 Rxd8 29. Bd5 +-

b - - 0 29


20...h6
w - - 0 21

20... h6 21. g5 hxg5 22. f5 g4 23. Qg5+ -
b - - 0 23

* как вам вариантики ?и ход 20.f4!

Ходы Bc4 и O-O-O - более менее равноценны. Современные гроссы зачастую O-O-O делают.

По просьбе Василия (Vasa) отредактировал сообщение- теперь желающие могут читать )))

все станет еще понятней при включенной проге и параллельном анализе комментариев

Думаю это утверждение верно скорее для очной игры за доской. При игре по переписке после 9.000 d5 на мой взгляд у белых против сильных соперников меньше шансов на победу,чем при 9.Bc4 и дальнейшей игре по плану Атаки Раузера

Так как Вам нравится ход 20.f3-f4 ! :|

b - - 0 20
легко ли его найти даже в игре по переписке ?

Я не заметил, что партия по переписке. В адванс, согласен, 9.Bc4 обещает больше.

По 2 минуты. Как я жертвовал.... как он не хотел принимать жертву... но куда он денется

Код:

[Event "Internet online game"]
[Site "http://www.bereg.ru/games/club/hall.shtml"]
[Date "2011.08.25"]
[White "ProstoTak"]
[Black "nock"]
[Result "1-0"]

1. e2e4 e7e6 2. d2d4 d7d5 3. e4xd5 e6xd5 4. c2c4 c7c6 5. Bc1e3 Ng8f6 6. Nb1d2 Bc8e6 7. c4c5 b7b5 
8. b2b4 a7a5 9. a2a3 a5a4 10. Bf1d3 h7h6 11. Ng1f3 Qd8c7 12. Qd1c2 Nb8d7 13. g2g3 g7g5 
14. Bd3f1 Bf8e7 15. Bf1g2 O-O-O 16. Ra1a2 Kc8b7 17. O-O Rd8g8 18. Rf1a1 Nf6g4 19. Nd2b3 Ng4xe3 
20. f2xe3 f7f6 21. Nb3a5+ Kb7a7 22. Nf3d2 f6f5 23. Nd2b1 Be7f6 24. Nb1c3 Rg8b8 25. Nc3xa4 h6h5 
26. Na4b6 Nd7xb6 27. c5xb6+ Qc7xb6 28. Na5xc6+ Ka7b7 29. Nc6xb8 Rh8xb8 30. a3a4 Rb8c8 31. Qc2d3  1-0

В Бесконечные,надеюсь,фрагменты!!!!

А во что играли? В позиционные поддавки?

Белые начинают демонстрировать абсолютное "позиционное непонимание" с первых же ходов. Да и черные тоже, хотя не так бросается в глаза...

11 лет прошло с момента публикации первого поста с задачкой. И вот, у всех теперь есть личесс с анализом стокфиша или арена все с той же воблой, комодо и гудини и все могут убедиться в том, что позиция действительно выиграна у белых. Круто.