Чемпионат Европы 2011

Да, молодец Полгар, технично раскачала оброну, но не покидает ощущение, что это была действительно крепость, и может черные упустили шансы спастись. Уж больно запертой была позиция и трудно было где-либо прорваться королем.

 

А зачем управа? Разве мало других партий? Это для круговиков проблема, а в больших швейцарках интересную борьбу где угодно найти можно.

 

Кроме 4-ого номера Витюгова лидируют также 31-й, 43-й, 59-й, 73-й и 87-й номера.
Где ещё такое увидишь, кроме как на ЧЕ!

 

Я удивлен,что эта мысль была высказана столь умным и уважаемым человеком. Идея о том,что читерят только слабые не выдерживает критики. Я знаю двух гроссмейстеров выше 2650 из лидирующей группы чемпионата Европы,которые читерили в интернете. Но дело даже не в этом. Мне кажется,надо отдавать себе отчет в том,что высокий уровень игрока никоим образом не является свидетельством, а тем более доказательством невиновности.

 

Абсолютно согласен! Тем более мне непонятно, какой смысл вообще говорить сейчас о косвенных доказательствах невиновности, если имеются прямые доказательства виновности!

 

И не надо забывать,что за Феллера еще психологический фактор-как уже отмечал раньше Сергей,играть против него сейчас психологически чрезвычайно сложно

 

Кстати, для меня его уверенная игра как раз служит очередным косвенным доказательством вины. Порядочного человека бы настолько вывели из равновесия решение федерации и публичное о(б)суждение, что он вообще не смог бы играть. А здесь мы наблюдаем железные нервы и выдержку как у хладнокровного убийцы, которому неважно, сколько за ним оперов охотятся. Знай делает свое дело.

 

С такой же логикой…………… :| :| :|

А еще, косвенным доказательством вины Топалова в 2005 служит то,

с каким рвением Данаилов кричит сейчас — “Держи вора - Читера”

 

А не те ли это танцы, что не оценил Морозевич в Сент-Луисе?
Sokol, а может ты и прав? И логика совсем не :| , а нормальная.

 

Ну,люди разные бывают...Тебя бы вывело из равновесия, а другой,уверенный в своей невиновности, играл бы спокойно. А вот соперникам его не позавидуешь-они уж точно выведены из равновесия

 

Сегодня мы узнаем, кто есть мистер Феллер.
Jakovenko Dmitry 2718 6 6 GM Feller Sebastien
Митя, жми, у нас белые!

 

Акопян по идее устоит против Жарасца



Ничья вероятнее всего мне кажется,-соображения таковы- 3 против 2 и борьба на 1 фланге идет, + слон и поле h1 разных цветов.

 

Главное - KNkbp ничеен в этой позиции. Выставить пешки на белые и подтянуть коня, чтобы никаких прорывов не было - и все дела

 

Такое впечатление, что Митя играл крайне осторожно, даже слишком. Чего-то опасаясь :devil: . В результате ничья, достаточно бесцветная.

 

По-видимому, он пропустил ходы 19.b3 и 23.e5. Фелер к этому времени находиля в сильном цейтноте, но играл там сильно. По-грищуковси прям сильно. Митя расстроился, что не нашёл опровержения этих двух уколов и посчитал за благо ничью, хотя в конечной позиции его положение вызывает тревогу. Ну и ладно, не все же позиции выигрывать.
Кстати, я обратил внимание, что Феллер уже не в первый раз хорошо играет в цейтноте.

 

Судя по всему, все очень просто: Феллер - это сильный гроссмейстер, который пользовался подсказками на Олимпиаде.
Одно к другому не имеет отношения. Разве мало было классных спортсменов, пойманных на допинге и затем справедливо дисквалифицированных, в других видах?

 

А я бы даже сказал так: Феллер - сильный гроссмейстер, который, скорее всего, не пользовался подсказками на Олимпиаде.

На мой взгляд, не располагая фактами даже предполагать вину человека с чьих-то слов несостоятельно.

Ещё более несостоятельно смотрятся предположения тех, кто считает, что Себастьян регулярно пользуется компьютерными подсказками во время игры в Экс-ле-Бене.

 

Кто-то возмущался из-за ничейного результата на 15-м ходу, а в этом туре на первой доске ничья в пять ходов

Как тогда объяснить текст SMS-сообщений?

 

Текст SMS-сообщений можно объяснять исходя из различных точек зрения.
Например, таких:

Точек зрения очень много. А окончательно все точки над "і" должен расставить суд. Вот тогда и можно будет что-либо говорить конкретно и ни кого не обижая.

Сейчас же ситуация сложилась так, что некоторые считают, якобы Себастьян скорее всего читерил. Естественно, это не тактично так считать. Представьте только, как будут выглядеть в глазах Себастьяна все эти люди, которые сомневаются в его честности, после того, как суд его оправдает? Они будут выглядеть как "злые языки".

Поэтому, если кто-то всё-таки сомневается, то правильно сомневаться не в человеческой честности, а в человеческой нечестности. И говорить: "скорее всего Себастьян не читерил". В этом случае мы только подчёркиваем, что не можем наверняка утверждать, что Себастьян был честен на 100% - это с одной стороны, а с другой стороны - уже подчёркиваем своё доброжелательное отношение к Феллеру, надеясь всё же на то, что он всё-таки не читерил.

И если суд его оправдает пользователи нашей коммуналки не будут ассоциироваться у Себастьяна со "злыми языками". А это, я считаю, для нас всех должно быть важнее всего.

 

Юдит опять жжот! Пожертвовала фигуру, и (кажется) собирается выиграть четвёртую подряд! Фигуры Иордакеску скучены в одном месте, вокруг короля и производят комично-жалкое впечатление.

 

Да, блестяще играет.

 

Поткин черными одолел Джобаву! Последний тур белыми - надо, Владимир, надо!

 

Нет 1 - 0

 

Вопрос к знатокам "швейцарки".
В последнем туре играют Поткин-Полгар и Войташек-Свидлер.
Таким образом, если верить данным chess-results.com, Войташек играет белыми на 3 партии больше, чем черными. Такое допускается?
Более "справедливо" выглядели бы пары Полгар-Войташек и Поткин-Свидлер.

 

Допускается. Я ещё лет десять назад задавал аналогичный вопрос, играя в чемпионате города, нашему судье Юрию Викторовичу Сахановичу.

 

По мне так очень странная жеребьёвка... Её проводит программа, но может быть она просто глючит? "на три белых цвета больше" может быть только в самых исключительных случаях, когда этого невозможно избежать. Здесь явно не тот случай.

 

Наверное, дело в том, что у Свидлера тоже уже набралось шесть партий белыми. Т.е. кто-то из них должен был получить седьмой белый цвет.

 

Ну так прекрасно подошёл бы вариант, предложенный amateur_usa (Полгар-Войташек и Поткин-Свидлер) Или Поткин-Войташек и Полгар-Свидлер.
Кроме того, необязательно (имхо) поднимать именно Свидлера.

Всё-таки на высоком уровне цвет имеет большое значение, и давать Войташеку такое преимущество (три лишних белых цвета) несправедливо по отношению к другим участникам.

 

Согласен, тем более, что болею за Полгар. Впрочем, кто сказал, что Петр Вениаминович завтра не обыграет Войташека чёрными?!

 

Не знаю, как-то не верится мне в это...
Но я тоже болею за Полгар!