Претендентские матчи. Казань, 3-27 мая 2011

Я выпускник экономов других стран . Так что на переизбыток не влияю.

У меня отец играл в шахматы, дед играл в шахматы, дядя инженер играл в шахматы, мама умела играть в шахматы, и даже бабушка тоже умела. И отдали меня в шахматный кружок, [censored]. И пока все нормальные дети играли в футбол, гоняли шайбу, я сидел с доской. Люди занимались языками, мотоциклами, а я, как проклятый, учил эти [censored] дебюты. И нишиша не выучил! Прозанимался всю школу, а выяснилось, что таланта-то и нету. Максимум рейтинг 2575 если только шахматами и заниматься и больше нишиша не делать. И теперь нормальные люди смотрят гонки, тенис, фигурное катание, а я смотрю эти долбанутые онлайны. И с каждым вашим ничейным онлайном я [censored] все больше и больше. Да я ваши шахматы [censored].

Я со сражения. Понравилось.
Я уже выбрал ставленника, но молчу, ибо высказанное слово имеет больший потенциал, чем не высказанное.
Жаль, конечно, что мой ставленник лучше защищается (зато как !), чем атакует, но господа - значит, так нужно в "этих ваших" шахматах.
Гоу !

В порядке бреда: красные выбили из турнира синих в 1/4 финала



Всё было известно заранее :d

А про роль вероятностей в шахматах?)

Ну и кто там на Грищука бочку катил? Играет и светленькими, и темненькими. Щепки летят во все стороны. Смотреть интересно. Был бы Борисыч, сейчас бы три раза наблюдали как выжать воду из камня, еще три как засушить в 20-30 ходов.

Крамник - синоним словосочетания "очень сильная сверхунылая безрисковая игра, которую раскусили и выиграть с помощью которой проблематично, а смотреть неинтересно"

Мне тоже

Когда речь идет о матч-реванше, подразумевается что проигравший рвет и мечет, как хотел матч-реванша Каспаров после поражения от Крамника. Вот там был бы боевой матч-реванш, была бы романтика с предельной мотивацией соперников. А слушать храп во время игры Крамника - удовольствие сомнительное. Нет, он классный шахматист и он хорошо бы подошел на роль умиротворенного чемпиона мира, против которого выступает амбициозный претендент. Но сам он в роли амбициозного претендента, увы, не смотрится. Вот Иванчука бы в матче за корону посмотреть - это было бы интригующе.

Прошлый их матч как-то не впечатлил( при том, что я за Борисыча побаливаю). Не думаю, что что-то бы изменилось в плане зрелищности. Крамник хорош (в смысле смотрибельности) против какого-нибудь атакера-инициативщика (Каспарова,Иванчука,Топы,Накамуры). С той же точки зрения ИМХО намного более зрелищным получится матч Ананд-Грищук, чем Ананд-Гельфанд.

Что ж, человек слаб, не всегда может прекратить развлечение ради дела. Кто то злоупотребляет шахматами, кто-то компьютерными играми, кто-то бутылочкой. В данном случае, возможно видны последствия неправильного воспитания. Как сказал один шахматный тренер- шахматы могут помочь в любом деле, но не надо пытаться стать профессионалом. Со своего опыта, подумать над какой нибудь позицией или сыграть лёгкую партию- хороший отдых. Думаю уважаемому Readeru нужно какое-то время отдохнуть от шахмат.

Присоединяюсь!

А мне наооборот жаль, что в детстве серьезно не занимался

Нельзя не отметить, что в полуфинале левая половина выбила правую :|

Так и до быструшек доживём, а вних Грищук легко победит.

На что и надежда

Не сомневаясь в победе, сомневаюсь в лёгкости. У меня есть наблюдение, суть которого в том что качество игры каждого зависит не только от себя, но и от партнёра. Тоесть если зевает один, зевает и другой, и наоборот. Это в первую очередь касается быстрых, блица и цейтнотов. И естественно при равном классе соперников.
Поэтому я не сравниваю качество игры Грищука и Гельфанда в полуфинальном рапиде.

Перед финалом шансы казались примерно равными. Но сейчас к Гельфанду на подмогу приехал Эльянов, а к Грищуку жена. Тенденция в пользу Гельфанда.

Вот оно как. А я, значит, пять минут назад не с женой Грищука, а с кем-то еще выпи... сидел в ресторане в Кутаиси.

Тем более тенденция не в пользу Грищука

Учитывая игру Эльянова за "Экономист" на командном чемпионате России, я практически уверен в победе Грищука)

Трио секундантов Грищука бесспорно круче, чем трио секундантов Гельфанда. Помнится, что Фишер вообще услугами своих секундантов не пользовался, сам справился со всей работой.

Ну так объем теории сейчас такой, что у Грищука и Гельфанда даже с кучей секундантов все равно больше работы на порядок чем то, с чем справился Фишер.

Согласен, хотя объем работы всегда одинаково бесконечен. Просто Фишеру в одиночку удавалось выполнить больше, чем целым штабам его партнеров. Кроме того, если ему предлагали ничью на выходе из дебюта, то он смеялся и отказывал - как Геллеру на межзональном-1970. И никакие софийские правила не требовались.

мне кажется что это перебор 2 партии играть одну по 14, другую по 18 ходов

Точная цитата." Я лучше чем вся ваша ФИДЕ знаю, когда позиция ничейная." Фишер как шахматист был максималистом. Если позиция позволяла играть-он играл.

Да не перебор это, люди банально не хотят напрягаться. А всю тяжесть бремени претендента, сбросить на быструшки - авось народ съест, дескать как им тяжело играется

Предлагаю воздействовать рублем, половину призового фонда распределять между победителями результативных партий. На самом деле, достали. Начали на пол часа позже, кончили раньше, ну кто любит осторожных? Все любят смелых, безрассудных, отважных. А умных никто не любит. Спорт он на тему побед.

Они с этими ничьми доиграются до того, что конгресс ФИДЕ примет поправку, чтобы судьи имели право, как в других видах спорта, наказывать соперников за отказ от борьбы, наприпер штрафовать, делать предупрежденения, снимтаь очки и т.п. Это типа так ФИДЕ будет бороться с ничьми, удивительно, что эта светаля мысль ещё не пришла в головы чиновников ФИДЕ.