Мошенничество в шахматах

Надо же!? Мне казалось, тульскую фабрику звёзд, давно прикрыли. А подиж ты, кузница кадров, этих самых кадров вовсю штампует. Может быть ФИДЕ пора учредить особое звание "гроссмейстер Тулы"?

 

А в чем криминал? Гроссмейстерами и в 60+ становятся.

 

Он вроде хоть хоть посетить шахматного форума.

 

Вот сейчас и посмотрим, послужат ли прошлые грехи на благо...

 

Кстати, если я правильно понял, это звание еще не присвоено - статус заявки "open". Так что если у кого-то есть сомнения в кондиционности данного ММ, это еще не поздно оспорить.

 

Играл с ним пару раз в блиц, уровень примерно ММ и есть. Так что в силе как раз сомневаться не приходится, разве что в том чисто ли выполнил нормы.

 

На Планете или в реале?

 

В интернете, версию про читерство не предлагать.

 

Если за кого-то играют другие люди - это читерство или нет? Думаю, так и было.
И в любом случае, не обижайтесь, но меня умиляют люди, делающие безапелляционные выводы о чьей-то силе игры на основании пары партий, сыгранных по 3 минуты в интернете.

 

Бирюков Илья в интернете неплохо играет. Примерный уровень ММ, может быть немного послабее. Сомневаюсь на счет того, что кто-то за него играет. Кому это надо то?

 

тогда сделайте выводы на других основаниях. Партии в студию, и расскажите нам, как плохо играют Бирюков, Пилавов и др, и как их разносит Даркнесс.

 

Я неоднократно наблюдал его игру во время матчей Калуга - Тула.
Практическая сила действительно около 2400...
Другое дело, что ММ вообще сейчас не те, что были лет 20 назад.

 

Год назад у Ильи Бирюкова (род. в 1971) был рейтинг 2174: http://ratings.fide.com/id.phtml?event=4113373
Далее было вот что:

http://ratings.fide.com/individual_calculations.phtml?idnumber=4113373&rating_period=2010-07-01
http://ratings.fide.com/individual_calculations.phtml?idnumber=4113373&rating_period=2010-11-01
http://ratings.fide.com/tournament_report.phtml?event16=49151
http://ratings.fide.com/tournament_report.phtml?event16=52462
http://ratings.fide.com/tournament_report.phtml?event16=53593
http://ratings.fide.com/tournament_report.phtml?event16=52485
http://ratings.fide.com/tournament_report.phtml?event16=51803
http://ratings.fide.com/tournament_report.phtml?event16=57758

Смотрите и делайте выводы.
Если честно, персона Бирюкова меня не слишком волнует, очередное сомнительное присвоение ММ - довольно мелкое событие даже в рамках данной темы. Гораздо важнее, что возобновилась сомнительная активность в Тульской области.
Кстати, знает ли кто-нибудь, кто такой Abbasifar, Hasan из одного из круговиков, явно стремящийся к высшему званию?

 

Вас, похоже, чему-то в детстве не научили. Видите ли, когда аноним пишет Алаеву в стиле "ниасилил втопку", а потом доказывает людям, (Ильдару, Пешкову) которые с Бирюковым играли, что он так играть не может, приводя в доказательство таблицы какие-то, и другой аноним вечно полощет безобидного Чубаря, это обычное хамство, которое ну никак не способствует борьбе с читерством. И в ваших личных мессагах - такое же хамство.

Алаев хотя бы какие-то оупены организует. Что организовали Вы, Даркнесс?

а на форуме я из-за шахматных тем, можете поискать. Вы еще ни одного хода не упомянули.

 

Вишнякову.
Во-первых, в очередной раз повторяю: моя шахматная сила не имеет никакого отношения к данной теме, так же, как и организованные (или не организованные) мною турниры.
Во-вторых, не поленитесь и почитайте тему. Уже 100 раз выяснилось, кто такой Алаев и его друзья. Уже один из них отстранен от организаторской деятельности до 2016 года, а двое других смещены, или находятся в процессе смещения, с должностей президентов областных федераций. Они и сами в порыве эмоций неоднократно сознавались в своих делишках (не только здесь, но и в других местах, например, в контакте или на Шах. Планете), причем, похоже, даже с чувством гордости. Не хочется в сто первый раз все разжевывать только из-за того, что Вам лень потратить 15 минут, пусть даже полчаса, на пролистывание темы и поиск по ключевым словам "Алаев, Пилавов, Пушков, Киселев, Афромеев, Бирюков Илья Николаевич" и т.п.
ММ Чубаря, в отличие от перечисленных, я не полоскал. А хамство в личных мессагах - в ответ на хамство в графе "репутация". Какой реакции Вы ожидаете, поставив минус с пометкой "за глупость".)

ЗЫ:

Не "какие-то", а самые что ни на есть официальные таблицы с сайта ФИДЕ, которые только и имеют значение (в отличие от трехминутного блица в интернете). Налицо подмена понятий с Вашей стороны.

 

Да, видно что липа, ибо набил 3 нормы за несколько месяцев. По сообщениям очевидцев в лучшем случае играет в силу чуть меньше чем 2400. Сколько думаете чисто статистически требуется времени чтобы выполнить 3 нормы? Если посмотреть на других соискателей - то где-то 3-4 года. Если посчитать его перформанс за последний год то он где-то будет 2600. Каковы шансы у 39-летнего показать честно такой перформанс? Примерно такие же как у Слюсарчука.

Интернетовский аргумент вообще ни в какие ворота не лезет. Когда мой рейтинг фиде был где-то 2300 мой рейтинг на ИСС был 2900+, сейчас есть и 3 нормы и фидешный рейтинг 2400+, рейтинг на ИСС в лучшем случае 2700. Абсолютно разные вещи...

 

Ну мы же взрослые люди и прекрасно понимаем, что выполнение норм в швейцарке. где все глотки друг другу грызут, и выполнение в специально собранном круговике, куда состав подбирается по принципу "хватило бы носителей званий и федерация, да подешевле" - это две большие разницы. В круговике "носители" надрываться не будут, да и труба у них пониже и дым пожиже.
Так что для того, чтобы выполнить норму в таком круговике, "около 2400" - за глаза хватит.
И что значит "если смотреть на других соискателей"? Где выполняются соискатели? Если в швейцарках, то можно и не смотреть - вечно то людей со званиями не хватает, то федераций.
А насчет "интернетчины" - согласен, не показатель.

 

это моя квалификация не имеет отношения. А Ваша - самое непосредственное. Если опустить оговорочки:

Ильдар: "Играл с ним в блиц. Хорошо играет."
Горанфло (ака Пешков, сам организатор турниров): "Видел - хорошо играет"
Даркнесс: "Играл другой человек".... "меня умиляют люди..."

да, нужно обладать своей квалификацией, чтобы судить о чужой.

У Бирюкова, кстати, рейт 2370 был еще 10 лет назад. 2400 сейчас и нормы в тепличных круговиках - правилильно сказал Горанфло, ничего особенного. Есть у него свежие таблицы, содержашие определенные признаки мухлежа, это да.

Вы, похоже, сами свою тему не читаете. "Других писателей у меня для вас нет". Понятно, что все в пушку и это очень удобно для начальства - можно валить, кого захочешь. Более того, под раздачу попадают как раз не те люди. А не попадают те, кто с начальством договорился.

Это вроде хорошо, что мы здесь услышали выступления Пилавова, Севастьянова, Гальперина ... Было БЫ хорошо, если бы вы с Лолитой не начали анонимный общий обсер. Пример общеобсирательной кампании в USCF еще свеж в памяти. Резутьтаты налицо. Покажите нам, как надо по-другому.

правильно поставил. Сначала Вы получили минус за хамство. Решили отомстить, прицепившись к посту типа "не в теме". И хамить продолжили. Я как раз в теме (в пределах того, что пишу). Более того, личное членство в федерации, прямые выборы, национальный рейтинг для всех и система Гликмана создали бы гораздо менее приятную для "контор" атмосферу. До вас даже не доходит, что я тута не скрываюсь, имя можно пробить в гугле, USCF, ISI итд, и у меня есть другая репа, клубы с достойными и приятными людьми, шахматы для меня занятие невиртуальноеи нет на форуме никакой высокой миссии. А у анонимов нет другой репы, миссия есть.

 

Я сам из Тулы. Играть закончил 12 лет назад. Интерес вызвало то, что в приведенных выше ссылках на сайт фиде узнал несколько знакомых людей. Так вот, могут ли мне уважаемые господа доступно объяснить, чем тульские турниры такие особенные?

 

Вишнякову:
Опять форумный треп.
Во-первых, интересно, какое отношение имеет г. Зимний Барог Псковской области (из которого якобы Вы) к USCF, т.е. шахматной федерации США. Если Вы не скрываетесь, то откуда такое несоответствие.) И да, Вашего рейтинга 1929, без сомнения, вполне достаточно, чтобы высококвалифицированно разбираться в шахматных вопросах.
Во-вторых, имеется ли у Вас что ответить по существу, не распыляясь на рассуждения о квалификации, системе Гликмана и репутации анонимов, а именно на данный отрывок:

 

Если Вы из Тулы, то не могли бы Вы, пожалуйста, рассказать, в какую силу, по-Вашему, играют В.Афромеев и И.Бирюков, а также не доводилось ли Вам принимать участие в круговиках с частично фиксированными результатами?
В свое время тульским турнирам и лично Афромееву - их главному организатору и активному участнику, добившегося в них рейтинга прилично за 2600 - была посвящена целая тема: http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=1985 . Имеет смысл прочесть хотя бы первую страницу. Большинство форумчан, в том числе самых квалифицированных (например, гроссмейстер М. Красенков) считают, что эти турниры носят нечестный, т.е. договорной характер (хотя затем в суде Афромееву удалось доказать "неправоту обидчиков").
В частности, вот мнение вышеупомянутого МГ Пилавова (aka Lugan):
"Человек владеет сетью мукомольных предприятий по Тульской области. 10% своего дохода тратит на шахматы. Проводит наряду с липой и реальные турниры. Видимо, просто немного заигрался... Но если хотите мое мнение: то все это останется без последствий.
Собака лает, а караван идет..."

 

Уровень моей игры, да и давность, не позволяет мне оценивать кого-то, тем более, ни Афромеева, ни Бирюкова я не знаю. Вопрос задал из интереса. На тульском шахматном сайте не густо с объявлениями на турниры, а для любителей так просто ноль, а тут смотрю, в Кимовске аж международный турнир.(Кимовск - город в Тульской области, обычное разваленное захолустье)
Прочитал и тему про Афромеева. Одного не пойму: зачем нужно накручивать рейт??? В шахматах мизерное количество денег. Играй себе в удовольствие, да и играй...

 

А вот это ценная информация. Причем не просто международный турнир, а международный турнир с участием трех гроссмейстеров (Тишин, Лунев, Новиков) и, судя по всему, с гроссмейстерской нормой. В интернете, кроме сайта ФИДЕ, никакой информации о нем я тоже не нашел. Это при том, что круговики с нормой МГ даже в России можно пересчитать по пальцам. Интересно, а знает ли кто-нибудь из жителей Кимовска об этом нерядовом событии?

 

Вот уж чего не знаю, так не знаю)

 

Верно, даркнесс. Умнеете на глазах. Научились гуглом пользоваться.
тем и отличаются анонимы, что они всегда кристально чисты, и всегда гроссмейстеры. А Псковская область и есть постоянное место жительства. Скоро, кстати, поеду в Зимний Борок.

как раз-таки личное членоство в федерации и Гликман имеют самое прямое отношение. А общий обсер - это и есть треп форумный. Когда их сместят, и число внятных соревнований резко увеличится, тогда посмотрим. Смещение Афромеевых - не достижение.

 

В условиях российских реалий смещение Афромеевых - уже большое достижение. Решение системных проблем начинается с решения проблем малых. А вот одного не могу понять - зачем Вы защищаете сплавконторщиков?

 

Думаю так. В общем, одна из схем выбивания подачек от государства. Решил Центр выдать центрально-черноземным регионам щедрые подачки, по тому принципы, где шахматы лучше развиты. А каков показатель? Наличие ГМ и сильных мастеров в регионе. Тут же в одном регионе , люди которые близки к званию ГМ мгновенно оформляют его. И думают, что умны. Но тут великие комбинаторы в насмешку над ними делают откровенную липу, 2 лжегроссмейстеров и выходит формально, что они уже лучше развивают шахматы. Подчёркиваю, если бы эти области не относились к одному региону, нафиг кому этот тульский бред сдался бы.


Но, конечно, появление человека в числе 50 уже слишком было вызовом шахматному обществу.Впрочем, я не удивлюсь, что в случае Афромеевым это была откровенная насмешка над нашими общественными порядками.

Сам же я так к этому и отношусь: хороший повод посмеяться над всем. Ну, а более мелкие герои темы пусть порадуются своим званиям. Пусть наклеют его себе на стену, покажут детям и внукам, купят пирожок и т.д.

 

неужели? И чего достигли? Ironcast и Zem, кстати, хорошие вещи пишут. Федерация не ориентирована на шахматиста. Ни на какого. Алаев чем-то чем-то занимается, уже плюс. И этого может не быть.

А где Вы увидели защиту сплавконторщиков? Я, кстати, прикола ради спросил пару людей, которые долго выполнялись, кто им нормы предлагал. Несколько имен из этого списка прозвучало.

Вы почитайте свою тему. Вы полили ну абсолютно всех подряд. ДДТ (мф Терехов) должен был оправдываться за петергофские турниры, вступаться за своих знакомых - а то тоже станет участником сплавконторы. А Вы якобы и не читаете даже - тока умиляетесь. Даже мне Вы сразу постарались что-то пришить - место прописки неправильно указал. В общем, гаденькое дело делаете.

ну и насчет рейтингов - Ваш рейт равен нулю. А к теме это отношение имеет - Вы тут оценивали силу Киселева, Пушкова, Чубаря итд. Мой рейт абсолютно по барабану. Кстати, год назад был 1600. И против НМов и ФМов у меня 50% пока что.

И исчо вопрос в догонку: Вы всерьез считаете смещение кого-то заслугой чернухи без разбора, устраиваемой вами на КС?

 

Вишнякову:
Во-первых: существенно менять суть поста через полдня после опубликования - подловатый прием. Кстати, ранее Вы опубликовали private message, что тоже не принято. Все это характеризует Вас не с лучшей стороны.
Во-вторых:

Опять не пойму: Вы считаете, что сплавные турниры - это нормально? Если да, то и говорить с Вами не о чем. Если нет, то зачем замалчивать проблему? Что, с привлечением к ответственности "конторщиков" российские и украинские шахматы немедленно рухнут? Неужели на территории обеих стран организацией турниров занимаются лишь Алаев и Пушков? Уверяю, дела все же обстоят не настолько трагично.
"Полил всех подряд". Это неправда. В "доказательство" приведены два примера - один из них голословен (ссылку на пост, плиз, будем конкретно разбираться), другой имеет отношение непосредственно к Вам и к поливу относится с большой натяжкой. В конце обобщение (на основании полутора упомянутых пунктов): "гаденькое дело делаете". В общем, снова каноническое передергивание по всем законам форумного трепа. Неприятно дискутировать с такими, как Вы. Надеюсь, что рано или поздно эта необходимость отпадет.
Мой рейт, может, и равен нулю, так как давно не играю, но сильным КМС когда-то был. Однако от шахмат не отошел, в частности, среди знакомых - много профессионалов, они периодически вводят меня в курс дела. На сплавных таблицах уже собаку съел.
Вообще, знаете, если бы мой рейтинг был равен 1900, я бы предпочел о нем стыдливо умолчать и притвориться безрейтинговым. :/
Отвечая на последний вопрос: да, считаю, что открытое обсуждение необходимо и что это действенная мера. Опыт показывает, что жулики больше всего боятся именно огласки. К тому же в свое время здесь проводился опрос, в котором форумчане поддержали эту точку зрения. Crestbook - крупнейший шахматный форум Рунета, и читают его очень многие, пусть даже пишет из них всего пятая часть. Да, не исключаю, что именно данная тема инициировала "смещение кого-то".

 

Скандал на чемпионате Германии: игрок FM Natsidis, Christoph 2363 был замечен (и признался) в том, что во время партии разыгрывал ее на своем телефоне. По решению судьи, партию он эту проиграл, призовые деньги (даже с учетом проигрыша он занял 10е место) он не получил, норму ИМ ему не засчитали. Взял отсюда : http://www.chessbase.de/nachrichten.asp?newsid=11752

 

Чемпионат Германии ознаменовался рядом скандалов, но сначала надо, конечно, поздравить победителя. Главного успеха, как теперь становится ясно, он достиг в предпоследней партии.

Хенкин - Нацидис


На заре варианта была сыграна партия Хенкин-Холмов (Воскресенск, 1990), где после 10...Фе5 белым удалось одержать победу. Основным сейчас признается 10...Фd4, что, кстати, тоже встречалось в творчестве Хенкина. Сделанный ход 10...Фf6 не дает полного уравнения после апробированных 11.g4 и 11.Фс1, однако после получасового раздумья белые применили новинку 11.Лс1 и, проявив незаурядную интуицию, предложили ничью.

В четвертом туре за трехминутное опоздание получил минус Биндрих, что само по себе скорее всего не привело бы к конфликту, но двумя турами ранее наш герой Нацидис опоздал минут на десять (очевидно, забыл захватить коммуникатор на партию), но никаких санкций не последовало. "...da ich wusste, dass er auf dem Weg vom Zimmer zum Spielsaal war," - сообщил в официальном заявление турнир-директор Ральф Альт [т.к. я знал, что он на пути из номера в игровой зал]. Для тех, кто не читал тему "конфликт в немецкой шахматной федерации" напомню, что Ральф Альт - именно тот чиновник, который стал основной мишенью критики Аркадия Найдича. Последнее время его имя на слуху в связи с делом Джона Демьянюка, обоих можно увидеть на первой фотографии вот тут. Злые языки утверждают, что отнюдь не Демьянюк демонстрировал на том процессе признаки старческого слабоумия... За Биндриха вступился Ян Густафсон, чему свидетелями были зрители и ряд игроков, сидевших на первых досках. Однако Ральф Альт отрицает сам факт разговора с Густафсоном: "Zur fraglichen Runde 4 ist zu erwähnen, dass Herr Gustafsson überhaupt nicht mit mir gesprochen hat". На закрытии при награждении победителей занявший второе место Ян, к некоторому удивлению публики и самого Густафсона, вызван не был. Только первое и третье места у мужчин и все три у женщин.

Вернемся к Нацидису, фрагмент его партии из четвертого тура.

Зель - Нацидис


Спокойная игра привела к равному окончанию, ничья не за горами. Самое надежное: 22...Сd8 23.Лb7 Сb6 24.Лb6 <форточка>. Теперь после 25.Кс3 Ка4 26.<размен> под ударом оказывается пешка е4, а если 25.Ка7, то Лd8-d1-d2 с последующим отскоком коня отыгрывает пешку а2 или разрушает королевский фланг белых. Однако комп на первых порах рекомендует безумный вариант 22...Ла2 23.Лс8+ Сf8 24.h4 Кd3 25.Сс7 Ла1+ 26.Крh2 Кf2 27.е5 Лh1+ 28.Крg3 Лf1 29.Сd8 Ке4+ 30.Крh2 f6, и черные успевают защитить слона по вертикали "f". С практической точки зрения считать такой вариант нет смысла, выиграть все равно не получится, а вот потерять слона можно запросто (кстати, немного поразмыслив, комп выдает за белых усиление на 29ом ходу). Нацидис свернул на вторую линию - 26...Лс1, и не без помощи соперника спасся.

 

Последуют ли санкции в отношении Нацидиса, или дело ограничится лишь зачетом поражения и лишением призовых?

 

Поживем - увидим. Пока заодно аннулировали норму.