Претендентские матчи. Казань, 3-27 мая 2011

К сожалению, бесконечно так продолжаться не могло. Вечные цейтноты, спасения на последних секундах. Александру необходимо было менять подход в финале, играть проще и ускориться, чтоли... Но это все на словах, конечно.
Борис молодец! Надеюсь на интересное соперничество с Анандом!

Выходных добавить можно, но тогда возникнет риск другой проблемы - возникновения цепочки "выходной - блеклая ничья - выходной". То есть три дня выброшены в пустоту, причем при нынешних ничейных тенденциях эта цепочка может быть еще более длинной и тогда мероприятие станет просто скучным. А у повышенной усталости есть и плюсы - выше вероятность результативной партии. Лучше победа с зевком, чем теоретически чистая ничья. Победа хотя бы вносит динамику в ход матча и стимулирует проигравшего отыгрываться.

Поздравляю болельщиков Гельфанда и его самого с заслуженной победой.
Мне болельщику Грищука немного грустно. Но не изза того что Гельфанд выиграл, а потому что Александр проиграл.

Один из участников партии всегда получает 0. Читайте внимательнее. Читатель...

Поздравления Борису Гельфанду! Как я ожидал, он выиграл этот цикл.

Всегда симпатизировал Борису. Поздравляю с заслуженной победой!

Задним числом ясно, что Грищуку не стоило отказываться от блестящей тактики, принесшей успех на первых этапах. Первая и пятая партии отняли много сил, а вторая вызвала нездоровое желание выйти на сложную борьбу. Серьезной, а, возможно, уже роковой ошибкой в итоге стало 4...d5 (вместо рабоче-крестьянского 4...с6). Каисса не простила измены принципам.
Гельфанд одержал вдвое больше побед, чем семь прочих участников.

К великому сожалению, ход матчей претендентов играет против классических шахмат. Очень выгодно сушить черными.
Смотрите:
Раджабов сушил, и только по нелепой случайности (сломались часы) не прошел дальше.
Грищук сушил в 1/4 и в 1/2 финале и выиграл их.
И наоборот, Камский пошел в сложную игру в 4-й быстрой с Гельфандом (зачем?) и был наказан.
Грищук не стал избирать надежный дебют/вариант на уравнение в 6-й и проиграл.
Уверен, что играй Грищук в этой последней партии строго, как с Крамником, - была бы ничья. А в быстрых его шансы были бы не хуже, если не сказать больше.
Кто играет активно черными - тот проигрывает.
Грустно, девицы ©

Гельфанд действительно молодец, ведь именно он выиграл последний кубок мира. А, если мне не изменяет память, кубок мира некоторое время рассматривали как отбор к чемпиону. Следовательно Гельфанд мог выйти прямо на Ананда Кроме того, именно он больше всех выиграл классических партий в этом финальном отборе, целых две!

Итоговые (окончательные) результаты конкурса прогнозов Казань'2011 можно видеть в теме для обсуждения финального матча здесь -> http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=405194#p405194

при прогнозах мы встретимся или при Коммандном чемпионате мира в Китае (15-07-2011 - 27-07-2011) или при Кубке Мира 2011 в Ханты Мансийске (26-08-2011 - 21-08-2011).

спасибо всем,

— с.

Все таки "хронические" цейтноты Грищука , сыграли с ним злую шутку. Нельзя постоянно ходить по лезвию бритвы , и вытягивать трудные позиции. Все таки шахматы - это не покер.

Поздравляю Бориса Абрамовича Гельфанда с победой в финале!
И успехом ему в матче с Чемпионом Мира!

+ много

Результат Гельфанда в 3-х матчах

+5-1= 14
Из них +2-0=12 в классику

Да, виноват, время было позднее, не доглядел. Думал они получают по очку и одно разыгрывают в быстрые. Но так вы понимаете, если человек настроился играть на победу, и не получилось, потратил много времени и сил, хорошие новинки, то играть быстрые и блиц никакого желания нет. Такая система реально будет наказывать желающих выигрывать. К тому же можно просто проиграть и не получить ничего, а отдать сопернику 3. Все просто сведется к быструшкам, подвигать немного фигуры в медленном ритме и на быстрые. Хотя можно конечно попробовать, но шахматисты точно не согласятся каждый день это играть. И для онлайнов ни то, ни се. К тому же комментировать придется много партий. Нет, это сомнительный формат. Каждый раз комментировать 3-5 партий различного плана и следить за ними.

Да, хорошо, что Гельфанд победил, а то было засилие представителей одной страны в матчах. А тут такая хитрость, вроде бы наш человек, но из другой страны. И ещё, что бы было бы с шахматами, если бы Грищук выиграл матч на первенство мира и ушел после этого в покер. Чемпионы они такие, кто в политику, кто в секту норовят уйти. А тут есть пассия прибыльная, могла соблазнить. И я все-таки хотел бы протолкнуть идею коммерческих онлайнов, свой способ сделать онлайны шахмат прибыльными. Может быть есть товарищи из Израиля, которые хотят обогатиться на несколько десятков тысяч долларов? В Израиле много обеспеченных евереев, так что собрать средства с матча на первенство мира реально, если правильно организовать.

Непонятно, где проходит качественная граница между шахматистами с рейтингом и есть ли она.

Абсолютно солидарен с гроссмейстером Шиповым.

А зачем вообще нужно знать, сильнее сейчас играют, чем раньше или нет? Ностальгия?)

Странное наблюдение про знания. Сегодня любой кандидат приличный, вам первую 20-ку ходов в любом направлении отлупит, и по первой линии. Для вас это показатель знания, или реальной силы игры? И да, в чём сильнее, нынешнее поколение? (Теорию, и всё остальное с ней связанное отбрасываем).

В чём проявляется конуренция для вас, и в чём сильнее? При чём тут Каспаров с Карповым, я ещё 10 лет назад, со слабеньким фрицем, находил кучу ляпов, и от этого их игра, мне нравится не перестала..

Я говорил про первую линии любой мало мальски сильной программы. И говорил про кандидатов, а не про супергроссмейстеров. Не надо перекладывать с одной головы на другую, тем более не по делу. И вы не ответили на вопрос, или у вас здесь так принятно? И да, на первых ходах, с неожиданностями сталкиваются лишь великие, вы кмс причисляете к сонму сильных мира сего? Ну тогда да, с вами больше не о чем говорить.

Мне кажется негуманным давать одним претендентам играть против других белыми.
Умножим число партий на два ?

1)Не ответили - потому что вопрос некорректно сформулирован
2)Почти в любой теоретической позиции в районе 10-го хода можно удивить соперника новинкой

Представьте на скунду, что я - нынешний и с моими нынешними возможностями - комментирую в онлайне и в роликах великих Карпова и Каспарова в середине 80-х.


Было бы прикольно на самом деле, сделать такой ретро-онлайн. Набрать матч из партий в случайном порядке. Чтобы непрофессионалы не знали, как партия закончится. Да и обучающимся было полезно. Правда уже Каспаров все проанализировал вроде, но то не онлайн.

1.В вашей рельности - возможно, в нашей всё предельно корректно. Дискуссия ведётся на том уровне, что предложен изначально.
2. Глупость.

Поздравляю Бориса.
С самой первой партии (четвертьфинал) мне было непонятно, почему Грищук затягивает себя в цейтнот. Казалось, дебют разыгран, домашние заготовки кончились, и вот он вычисляет игру... Но почему так долго?! Это же рано или поздно чревато.
Очень жаль, Александр. Очень.
Мне кажется, что по ходу турнира надо было перестроиться и что ли удивить Гельфанда изменением манеры игры. Гельфанд тактически загнал Грищука в цейтнот.
Выходит, (сорри) есть методы и на Костю Сапрыкина.

Дебют- колоссальный прорыв, оценка проблемных позиций, широкий арсенал приёмов, практическая оценка позиции(меньше стали бояться), высочайшая техника. Да просто напросто сильнее.
Мог упустить что нибудь, время позднее.