Пишем и говорим правильно

А вот несколько обратных переводов с Великого и Могучего на простой английский

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
НИИ им. белочки
Ошибки в переводе, над которыми смеется весь Интернет.

Кто-то из блогеров случайно забрел на англоязычный раздел сайта РАН и здорово удивился, обнаружив
там страничку Squirrel Institute (Институт белки). Мол, надо же – для изучения отдельного грызуна
целый НИИ создали! Вот это фундаментальный подход!

При дальнейшем изучении сайта выяснилось, что милые пушистые зверьки тут ни при чем. Оказывается,
Squirrel Institute – это неудачная попытка перевести на язык Шекспира название всемирно известного
российского Института Белка, который не зверушек изучает, а белок (также известный как протеин).

Исследователи сайта академиков ковырнули глубже и... повеселились до колик: web-ресурс пестрит
ошибками - настолько феноменальными, что без смеха читать написанное невозможно. Причем
большинство благоглупостей очевидны даже тем, кто едва знаком с английским в пределах средней школы.

Больше других не повезло разделу Уфимского научного центра РАН. Так, аббревиатура «РАН»,
то есть «Российская Академия наук» там невозмутимо интерпретируется как «wounds» (то есть «раны»).

А вот многострадальная Горнотаежная станция им. В. Л. Комарова. По версии нашей Академии, это
следует переводить как «Gornotaezhnaya station of them. V. L. of Komarova». Преподаватели английского
после этой фразы начинают биться головой об стену: в коротком предложении допущен
едва ли не десяток анекдотичных ошибок.

Вероятно, для создания англоязычного раздела представительства Академии наук в Интернете
разработчики использовали автоматический переводчик. Причем самый худший из них, ведь, например,
сервис перевода от популярного поисковика Google справляется с Институтом Белка как надо,
без побочных эффектов в виде белочек.


Почему этот анекдот вообще имеет место, ведь в Академии наук каждый второй свободно владеет одним,
а то и несколькими иностранными языками? Как называется та замечательная фирма, которая делает
сайт РАН? Найдут ли виновного, что он скажет в свое оправдание и как его накажут?

Академия наук среагировала довольно оперативно. Скандал разгорелся утром в субботу, а уже в воскресенье
вместо «Института Белки» на сайте РАН появилось то, что положено: «Institute of Protein Research».

Правда, остальные ошибки по-прежнему на месте. Оно и понятно: там их тьма тьмущая, не исправлять,
а заново переводить надо. Временно закрыть доступ в англоязычный раздел отчего-то не решились.

Тем временем блогеры выискивают среди всего этого лингвистического безумия особо сверкающие алмазы.

Абсолютным победителем признан перевод названия Института акустики машин при Самарском
государственном аэрокосмическом университете им. С.П. Королева. По мнению РАН, переводить это
нужно как «Acoustics institute of machines in case of Samara state aerospace university of them. S. P. Queen».
То есть фамилию Сергея Павловича тоже перевели.

АНЕКДОТ В ТЕМУ
- К как по-английски будет гоголь-моголь?
- Шекспир-мекспир!

Сергей ЕФИМОВ — 20.11.2010

Алфавитное

Вот странная буква, последнее «Я».
Ей-богу, мне хочется выйти.
Уже я понять не могу ни уя,
зачем я в таком алфавите.

Любезный читатель! Позволь мне, как встарь,
пока позволяет свобода,
тебе предложить лаконичный словарь
две тыщи десятого года.
А то позабудешь, чем славился он.
На «А»: Аватар, а еще Афедрон,
два знака культуры, и рядом —
Ассанж с неразлучным Айпадом.
На «Б» — на своем «Мерседесе» Барков:
стране доказал этот дядя,
что крупные рыбы глотают мальков,
практически, в общем, не глядя.
На «В» помещаются Взрывы в метро.
Хотелось бы вспомнить о прошлом светло,
о добром найти полсловечка..
На «Г» вспоминается Гречка,
сметенная смогом и адской жарой,
сбежавшая с криком «Отстаньте!».
На «Д», безусловно, Данилкин-герой,
с приставкою, может быть, «анти».
На «Ё» — полусон, превратившийся в быль:
представленный Прохоровым Ё-мобиль,
прибор на бензине и брюкве,
вполне соответствует букве.
На «Ж», безусловно, крутая Жара —
тупей и безжалостней быдла.
Страна ее, кажется, пережила,
но вера в стабильность погибла.
На «З» — Залдостанов по кличке Хирург:
средь многих премьером озвученных пург
одну мы отметить алкали —
о дружбе с «Ночными волками».
На «И» — Инновации. Тема жестка,
их перечень, граждане, страшен,
и так получилось, что обе на «К»:
Кущевская, значит, и Кашин.
Кущевская нам обозначила стиль,
который тандем постепенно взрастил,
и Кашина битой месили
в таком же, мне кажется, стиле.
Ну вот, подошли к середине стишков,
вторая пошла половина:
на «Л» — утерявший доверье Лужков
и желтая «Лада Калина».
Не знаю, с чего бы, у нас между тем
особенно много предметов на «М»,
и первой является массам
Муму с неизменным Матрасом.
Для тех, кто успел позабыть про Муму, —
Мутко, чье ответное слово
британскому было приятно уму;
и вслед — Манифест Михалкова.
Мутко по-английски трындеть нелегко,
но, знать, Михалкову трудней, чем Мутко:
его многоумной загрузки
не понял никто и по-русски.
Вот Нойзе, посаженный рэпер, на «Н»:
довольно типичная сценка.
На «О» у нас символ крутых перемен:
припомним судьбу Охта-центра!
Выходит, ребята, не зря мы орем:
из центра его переносит «Газпром»,
и сердце мадам Матвиенко —
не просто кирпичная стенка.
Хоть Питер не чищен, отметить я рад,
что в городе больше свободы:
на «П» там недавно прошел гей-Парад,
немыслимый в прежние годы.
Вдобавок — порадуйся, Родина-мать! —
милицию будут Полицией звать.
Какого еще нам подспорья?
Молчат Партизаны Приморья.
Россия — прогресса наглядный пример:
все врут, что прогресса не видно.
Распад и Распадская шахта — на «Р»;
но рядом и летняя Рында!
Услышан народа разгневанный глас,
и вот, понимаете, Рында у вас;
все плохо, и власть вам обрыдла —
но вот вам, пожалуйста, Рында!
И ежели здесь упомянут прогресс,
которого жажду, не скрою, —
то вот вам опять же Собянин на «С»,
с обещанной новой метлою;
конечно, покуда — столица, прости, —
он снега не может метлой размести,
но головы так полетели,
что стали заметней метели!
На «Т» у нас Твиттер, любимец элит,
игрушка детей и злодеев.
Медведев, конечно, ничем не рулит,
но Твиттером вроде владеет.
Фанатов, друзья, упомянем на «Эф»:
Москве учинили они разогрев.
Поверьте прогнозу поэта —
премьерская гвардия это!
К нам много гостей понаехали тут —
и вот утесняют хозяев!
Так пусть они, падлы, традиции чтут
и, суки, обычаи знают.
Премьер воплощает традицию в явь:
не можешь чего победить — так возглавь;
и правь, подпираясь спецназом,
в манере Цапка с Цеповязом.
Читатель! Ты что ж изменился в лице?
Забудь, дорогой, про усталость:
мы в самом конце, мы добрались до «Ц»,
последние буквы остались!
Вот Чапман, вгонявшая штатовцев в дрожь,
воспитывать будет собой молодежь;
и я — хоть ни рожи, ни кожи —
завидую той молодежи!
(Читатель заметил по ходу стиха,
коль скоро он азбуке верен,
что мы пропустили заветное «Х»:
так Химкинский лес и ***ен!)
Но Эрнст дотянулся на Пятый канал
и с помощью Божьей его доконал.
Там Юмор и песни о старом,
а Я там не нужен задаром.
Вот странная буква, последнее «Я».
Ей-богу, мне хочется выйти.
Уже я понять не могу ни уя,
зачем я в таком алфавите.
Но только на эти отдельные «Я»
еще и осталась надежда моя.
И, верные этой надежде,
останемся вместе, как прежде.

Дмитрий Быков
24.12.2010

А знаете, что в словаре орфографическом
Вы слова "муж" не встретите практически?
Зато там часто слог "жена" встречается,
И вот что в результате получается:

Она
ОбиЖЕНА, униЖЕНА, ОтверЖЕНА,
ОбескураЖЕНА, окруЖЕНА , поверЖЕНА,
ИскаЖЕНА, низлоЖЕНА, раздраЖЕНА,
ВстревоЖЕНА, рассерЖЕНА, пониЖЕНА,
ЗапряЖЕНА, загруЖЕНА, заснеЖЕНА,
ПораЖЕНА, простуЖЕНА, предлоЖЕНА,
ОбнаЖЕНА, услоЖЕНА, облоЖЕНА...
И всё - ЖЕНА. А муж - такой-сякой
Лишь в производных прилагательных
МУЖской.

Но я бокал сейчас хочу поднять,
Чтоб чаще слога "муж" и не встречать,
Пусть будет мужем. Ну а ты, жена,
Его достоинствами будь окруЖЕНА,
ИзнеЖЕНА, наряЖЕНА, облагороЖЕНА
И комплиментами в красе своей умноЖЕНА

ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ

КРАСНОЕ И ЧЕРНОЕ-календарь
ЛАВКА ДРЕВНОСТЕЙ-бабули на скамейке
ОТКАЗАТЬСЯ НАОТРЕЗ-не дать согласие на операцию
ПОДЗЕМНЫЕ ТОЛЧКИ-общественный туалет
НАЧАТЬ НОВУЮ ЖИЗНЬ-родить ребенка
САДО-МАЗОХИЗМ-работа на дачном участке
ВЕЧЕРНИЙ НАМАЗ-косметика перед отходом ко сну
ХАРЕ-РАМА-портреt

Капец! Но в лучшую половину вебсерферов я всё таки попал

19 :sick:

Душевный тест. Однако уже много раз доводилось сталкиваться с этим тестом/диктантом в разных вариациях, причём впервые... во втором классе , наша замечательная учительница решила немного позабавиться. Тогда обошёлся парой десятков ошибок, сейчас уже без них вовсе.

Я не учитель Русского Языка, как пишут составители теста , НО зачем они меня обидели…




По моему скромному разумению, по меньшей мере, некрасиво использовать для теста слова
с двойным написанием. Интересно, а они сами слышали о Кирилле с Мефодием




Жду ваших возражений по поводу иностранного написания , а как вам эти известные люди – они НАШИ

Не, ну так даже и неинтересно, никто со мной не спорит. Тоже мне языковые знатоки собрались…

Ну хоть бы кто для проформы промямлил. что дескать нечего нам в лицо Кириллом совместно с Мефодием тыкать.
Они жили в позапрошлом веке и русская грамматика сильно изменилась с тех пор.

А я бы вам сначала возразил, что эти древние старцы, они-то как раз и были современниками всяческих там
подьячих и коллежских асессоров из проверочной задачки, а потому их мнение и является определяющим
в данном контексте.

А потом и совсем наоборот, даже поддакнул и головой покивал согласно. Действительно, мол,
сильно языковые реформы влияют на местную интеллигенцию. Более того, могу и пример привести,
как за какие-то несчастные 30 лет меняется даже не правописание – весь смысл.

Вот полюбуйтесь — буквы те же, а каждое слово , да и сама фраза совсем неоднозначна…

Интересно, а Вы?

Это Кирилл-то с Мефодием в позапрошлом веке жили? И были современниками коллежских асессоров?
И, очевидно, Кирилл же с Мефодием, по-вашему, - составители этой энциклопедии. Волшебно!
Это Вы их, наверное, с Брокгаузом и Ефроном путаете))

Нет никакого двойного написания у слова "Аполлон"

http://goo.gl/vByei
http://goo.gl/iqlmx
Ἀπόλλων (http://goo.gl/d0Tal)

Нагродская, Евдокия Аполлоновна http://goo.gl/LFPVt, остальных в википедии не нашел.
Оправдывать свои ошибки безграмотными набивателями онлайн-словарей - тупиковый путь

УРра, ЗаРработаЛло. Вот и в нашем болоте пошло движение, то бишь Экшн.

Это вам не буква "ЭЙ" , которую нам некоторые товарищи предлагали читать в открытом слоге как "А"

Только на Вики не надо бы вам ссылаться, не солидно как-то для такого серьезного оппонента :d

Ну вот та же самая Нагродская в той же Большой биографической энциклопедии, только грамотно отсканированная и на более авторитетном ресурсе
http://goo.gl/Amrej

В Биографической энциклопедии на Мире словарей есть две статьи про Нагродскую, сами можете составить мнение, какая из них более серьезна



Вот в словаре Брокгауза и Ефрона, "времен коллежских асессоров", статья "Аполлон"



Вот в нем же статья про Аполлона Григорьева



Тут, собственно, нечему оппонировать.
К слову, википедия развивается семимильными шагами, и сейчас ссылаться на нее совсем не так зазорно, как пару лет назад

Ну наконец-то, так это ж совсем другое дело — можем когда захотим.

И по полочкам разложили, и с примерами в картинках без задержки вклеили, и собеседник приятный.
Резковат немного, ( типа мое мнение единственное и оно же правильное, а все остальные, которые пишут не так –
- однозначно неграмотны), но тогда даже интересней.

А теперь давайте уточним наши исходные диспозиции.
Вы утверждаете, что двоякого написания этого имени нет, никогда не было, не будет и вообще в принципе невозможно.
Мне кажется, что не стоит забывать о тенденциях спиралеобразного развития и совершенствования языков.

Вы вводите в бой тяжелую артиллерию в лице Брокгауза и Ефрона, бросая обрывками текстов из их словаря,
как кирпичами об стену. Мне тоже очень нравится ваш пример.
Более того всмотритесь в него повнимательней и окажется, что он больше работает на меня, чем на вас.
Что-то непонятно, пояснить?
Обратите внимание на всяческие "ижицы" и иже с ними прочие "яти". И где они сегодня? А нетути...

То есть изменения идут и грядут, как вы выразились, семимильными шагами - не пройдет несколько десятков лет,
мы и в Википедию поверим.
Так почему же вы отказываете в праве на жизнь тем конкретным людям, из моих примеров, только потому что вы
просто не знакомы с ними лично? А они ведь реально существуют. Опровергайте.....................

Ну нет, такого я не утверждал.
В принципе возможно и написание с тремя "п", с "а" вместо "о" или какое угодно другое

Опровергать что? Я вполне верю, что на разных сайтах может встречаться какое угодно написание какого угодно слова. Не собираюсь с этим спорить. Возьмите любой словарь от ABBYY, где к этому подходят серьезно. Любой советский бумажный словарь, где была вычитка текста и подобного бы не пропустили, а корректора с позором уволили. Или любую советскую бумажную книгу, в конце концов.
Например, Большая советская энциклопедия, 1949 г., без всяких ятей



Словарь русских личных имен, 1966 г.



Дело в том, что тут нет ни единой причины, по которой изначально сдвоенная "л" вдруг стала одинарной, а изначально одинарная "п" - наоборот, удвоилась. Нет подобных примеров, слова так не меняются. И ижицы с ятями тут совсем ни при чем.

Вот вам рекомендации по подготовке школьников к экзамену.
http://rus.1september.ru/article.php?ID=200700908
Обратите внимание на подчеркнутые ошибки

Тогда и ладушки, на том и порешим :|

Президент России Дмитрий Медведев в ходе посещения Государственного института русского языка имени Пушкина предложил министру образования и науки Андрею Фурсенко пройти тест на грамотность. Об этом сообщает "Интерфакс".
Свое предложение Фурсенко Медведев сделал после ознакомления с "интерактивным диктантом", который разработали создатели сайта "Грамота.Ру". "Может быть, кого-нибудь проверить? Например, министра образования. Сам-то я подставляться не хочу по понятным причинам", - сказал президент.

http://www.lenta.ru/news/2011/06/06/ruslang/


Фурсенко от прохождения теста уклонился фразой: "В следующий раз". "То-то и оно", - заметил Медведев.

Фамилия директора Заяц. Зовут Иван Иваныч. Как правильно написать шапку заявления на его имя?

Зайцу Ивану Ивановичу или на имя Зайца Ивана Ивановича. Или не так?

Одна неточность и одна ошибка. С точки зрения махрового ортодокса русиста (русака)))

А как правильно?

А вдруг кто-нибудь еще захочет попытать счастья?

Убил главную интригу! Осталось найти неточность, которую допустил в ответе nikitarfs, и все же дать полный ответ на поставленный вопрос..