Защита двух коней

А почему собственно на высшем уровне не играется? И вообще почему Сb5 более популярен чем Сс4 ? Если так уж плохо черным в двух конях то может какой гросс рискнет белыми против компа сыграть?

 

А что это за дебют такой? В первый раз слышу.

 

Ходы бы какие-нибудь показали, что ли.

 

Прошу пардону.
1.e2-e4 e7-e5
2.Ng1-f3 Nb8-c6
3.Bf1-c4 Ng8-f6



Вот это и есть два коня.
Дальше белые играют
4.Nf3-g5 и тут и начинается самое интересное. Черные жертвуют пешку 4... d5
И якобы не получают достаточной компенсации.

 

Защита Двух Коней называется

Мой вопрос залу - корректна ли сейчас контратаки Тракслера и Атака Макса Ланге?

 

Ага. Защиту двух коней знаем
Там не черным плохо, там у белых перевеса нету, а то и вовсе оценка в пользу черных в конце вариантов.
Поэтому так гроссмейстеры играют очень редко.

 

Следует ли это понимать как боязнь на Сс4 вместо итальянской партии получить защиту двух коней?

 

Вряд ли. В форсированных вариантах итальянской партии надежды на перевес тоже умерли ещё в начале XX-го века.

Сейчас на все ответы чёрных белые обычно играют 4. d3! и пробуют где-то в дальнейшей вязкой борьбе наколоть врага. Объективно перевеса нет, но часто у играющих чёрными создаётся обманчивое впечатление, что действовать можно "как угодно".

 

Возможностей больше. На высшем уровне играют и двух коней. Маневренные позиции двух коней и итальянской партии вполне близки некоторым вариантам испанки.
Не факт, что у белых и в испанке есть перевес.

Кто-то так прикалывался из классиков по поводу "нет перевеса".
" Смотришь теория пишет—нет перевеса.Ну и ладно. Отбарабанив первые 15 ходов с надеждой смотришь в книжку—и видишь с равной игрой. Так в чём же смысл этих вариантов?" Бронштейн , нелюбимый мною, кажется так писал.

 

Кстати, нежно любимый мной Борис Васильевич Спасский тоже так играл.
Да и вообще, Бориса Васильевича с Давидом Ионовичем с шахматной стороны роднит нечто такоэ.

 

Вопрос по показанной выше партии. А если 6.Вb3 ? или 6.Qf3 как играть за чёрных?

 

На оба хода - универсальный, сильнейший и даже напрашивающийся ответ: 6...Nd4!

 

Простите, не ту цыфрь поставил! Если вместо 9.f3 белые ходят 9.Qf3, то 9...е4 10.Qb3 то как играть чёрным,угроза ведь очевидна?

 

9.Qf3 e4 10.Qb3 O-O-O! 11.Qh3 (11.Nxf7? e3! 12.f3 e2 13.Re1 Bc5+ 14.Kh1 Rde8 -+) Kb8 С преимуществом у черных,
Кан-Константинопольский, XIV первенство СССР, Москва, 1945г. 12.Nxf7 Rd5! 13.Nxh8 Rh5 14.Qe3 Ng4 -+ [Houdini 1.5a w32]

 

Посмотрите здесь. Может найдете парочку ответов на свои вопросы. http://ukraine-chess.go-forum.net/f27-forum

 

А что скажете рп овариант за белых с д3?

 

Ещё вопрос по таком варианте 6.d:Nc6 ?

 

А в чем вопрос-то? Существуют разные дебютные справочники, различные базы партий и т.д.
Что, если посмотреть? Ну, взял на с4: 6... bxc4. Дальше что?

 

Чигорин играл защиту двух коней, за черных и гамбит Эванса за белых.
У Стейница репертуар был по разнообразнее, только в гамбите Эванса, зачем он ферзя выводил на f6, мне непонятно, вроде нормальный игрок

 

типа, "врешь не возьмешь", я тебя и так обыграю да.. Чигорин, был больше занят популяризацией шахмат в своей стране, а то бы он замочил его

 

Что если Qf3 играть не на девятом, а на восьмом ходу? Здесь у черных нет рокировки, а взятие на с2, по-моему, невыгодно.

 

8.Qf3 e4. Что дальше? Вопрос опять из разряда непонятных. У Вас есть какая-то конкретная идея? Или просто один ход 8.Qf3? Или Вы хотите, чтобы кто-нибудь выложил здесь подборку партий на 8.Qf3? Не могли бы конкретизировать?

 

В постах Nr. 14 и 15 об этом уже упоминалось, зачем повторяться. Вопрос лишь в том, что белые могут играть Qf3 на ход раньше. После 8... e4 следует 9. Qb3. Теперь ваша очередь)

 

Ну что же, если Вы так настаиваете, то можно попробовать продолжить:
8...e4 9.Qb3 Bc5.

 

10. Qf7+ Kd8 11. O-O

 

вам пора в игровой зал перебираться

 

... и там, как по-настоящему ярким игрокам, побаловать зрителей диаграммами

 

11.O-O Rf8

 

12. Qb3

 

12.Qb3 Ng4

 

13. Nh3

 

13. Nh3 Rb8

 

14. Qg3