Десять самых красивых шахматных партий в истории шахмат.

Скопировано из Mega2006

[Event "Madrid game"]
[Site "Madrid"]
[Date "1934.??.??"]
[Round "?"]
[White "Ortueta Esteban, Martin"]
[Black "Sanz Aguado, Jose"]
[Result "0-1"]
[ECO "C00"]
[PlyCount "70"]
[EventDate "1934.??.??"]
[EventType "game"]
[EventRounds "1"]
[EventCountry "ESP"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2000.11.22"]

1. e4 e6 2. d3 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. f4 Bb4 6. Bd2 O-O 7. Nf3 f6 8. d4 c5
9. Nb5 fxe5 10. dxe5 Rxf4 11. c3 Re4+ 12. Be2 Ba5 13. O-O Nxe5 14. Nxe5 Rxe5
15. Bf4 Rf5 16. Bd3 Rf6 17. Qc2 h6 18. Be5 Nd7 19. Bxf6 Nxf6 20. Rxf6 Qxf6 21.
Rf1 Qe7 22. Bh7+ Kh8 23. Qg6 Bd7 24. Rf7 Qg5 25. Qxg5 hxg5 26. Rxd7 Kxh7 27.
Rxb7 Bb6 28. c4 dxc4 29. Nc3 Rd8 30. h3 Rd2 31. Na4.



31...Rxb2!! 32. Nxb2 c3!! 33.Rxb6 c4!! 34. Rb4 a5!! 35. Nxc4 c2!! 0-1

А тремя годами раньше была сыграна такая партия:

[Event "Poznan"]
[Site "?"]
[Date "1931.??.??"]
[Round "?"]
[White "Tylkovsky"]
[Black "Woicehowsky"]
[Result "0-1"]
[ECO "A03"]
[PlyCount "80"]
[EventDate "1931.??.??"]

1. f4 d5 2. e3 c5 3. Nf3 Nc6 4. Bb5 Bg4 5. O-O e6 6. d3 Be7 7. Nc3 d4 8. Nb1
Nf6 9. e4 O-O 10. Bxc6 bxc6 11. c3 dxc3 12. Nxc3 Bxf3 13. Rxf3 Ng4 14. Kh1 Qd4
15. Qg1 Qxg1+ 16. Kxg1 Bd8 17. Be3 Nxe3 18. Rxe3 Bb6 19. Rd1 h6 20. e5 f6 21.
exf6 Rxf6 22. Rf3 c4+ 23. d4 c5 24. d5 exd5 25. Rxd5 Kh7 26. Rd7 Rd8 27. Rb7
Rg6 28. Rg3 Rxg3 29. hxg3 Rd2 30. Na4.



30...Rxb2!! 31. Nxb2 c3!! 32. Rxb6



32...c4!! 33. Rb4 a5!! 34. Nxc4 c2!! 35. Nxa5 c1=Q+ 36. Kh2 Qc5 37. Rb2 Qxa5 38. g4 Qe1 39. g3 h5 40.gxh5 Kh6 0-1

Montmorency: А ты в какой базе эту партию нашел? В megabase 2006 нет ее. Вообще в ней частенько не хватает партий, хотелось бы еще какие-нибудь альтернативные источники иметь

В Мегабазе ее действительно нет, но про этот исторический казус было несколько публикаций. К сожалению, я "навскидку" не могу назвать точно ни одной. Но помню, что в 80-х в "Шахматах в СССР" была достаточно подробная статья (причем ко всей партии -не только к концовке - Ортуэта-Санц были приведены примечания Капабланки). Надо поискать. А эту партию я сам же и забил, поэтому могут быть неточности с латинской транскрипцией фамилий. По-русски же они читались как Тылковский-Войцеховский.

У Тима Краббе есть очень подробно (англ. яз.)

Уважаемый Ромм,
Не могли бы дать ссылку на Тима Краббе, где это можно найти? Спасибо!

http://www.xs4all.nl/~timkr/chess/chess.html
http://www.xs4all.nl/~timkr/chess/rxb2.htm

Ромм, спасибо!

Жертва двух слонов Ласкера!!

Эдуард Ласкер- Томас. Черные получили мат на первой горизонтали

100 процентов Андерсен-Кизерицкий красивая партия!

Красивые партии есть у всех. Вот даже у Бирюкова. Примечания его( из темы про ежа)

Бирюков-Дудин (первенство города-2005).
1.e4 c5 2.Kf3 Kc6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5.Kc3 e5. Обычный челябинский. 6.Kdb5 d6 7.Cg5 a6 8.Ka3 b5 9.Kd5 Ce7 10.C:f6 C:f6 11.с3 O-O 12.Cd3. Так играть надо. 12+.Лb8. Что он хочет этим сказать? Сыграть b4? Но я все равно уйду конем. Так что идея очень недалекая. 13.Фf3. Хочу сыграть g4, h4 и т.д. В лучших традициях. Только так надо драть алкашей. 13+.Cg5 14.h4 Ch6 15.g4 f6. Боится меня уже! 16.Kc2. Идея- перестройка. Этот ход показывает, что я его не боюсь, но идея перестройки пока. 16+.Ce6. Хочет разменять коня? Но тогда Фe4 с прицелом+ 17.Kce3. Вновь перестройка. Не боюсь его и подвожу фигуры. 17+.b4 18.Kf5! активный ход. Грозит K:h6 и т.д. 18+.C:f5 19.C:f5. Здесь ферзь теоретически рискует попасться, но практически не попадется, потому что я не боюсь соперника. 19+.Kph8. Тоже какая-то перестройка- профилактика. 20.Фh5. Организую давление -прессинг. Ферзем нельзя уходить из-за g5. На Фе8- Ф:е8 и С:а6. Лишняя пешка в лучшем эндшпиле. Итоги дебюта: все по моему плану! 20+.bc. Решил разменяться? Ну-ну. 21.bc Лb2. Залез. 22.O-O. Важная перестройка! Но ферзь не ловится нигде. 22+.Ke7. Хочет поменяться? Или перестраивается? Глупости это все. И недалекие ходы алкаша. 23.Лab1. Жертва пешки за инициативу с прицелом+ 23+.Л:a2 24.Лb7 Kg6. Отступает! Боится! 25.Лfb1. Подводя новые ресурсы. 25+.Kf4? Зачем? Понятно, что уже угроз много, прессинг делает свое дело, но не так же ошибаться? 26.K:f4 C:f4?? (ну теперь получай, алкаш, по заслугам!!!) 27.Л:g7!!! Мат во всех вариантах. 27+.h6 28.Фg6 и коробочка. 1:0!

Если белые играют в Челябинском Bd3 без нужного a4, то нужно как можно скорее Bg5 и Ne7. Позиция уравнивается.

А еще мне нравится легендарная партия Брюль-Филидор, 1783. Я просто поражаюсь что в те времена при скудном состоянии теории можно было создать такой шедевр позиционной игры!

Дебют слона С23

Брюль - Филидор
Лондон, 1783
1. е4 е5 2. Сс4 с6 3. Фе2 d6 4. с3 f5 5. d3 Кf6 6. еf С:f5 7. d4 е4 8. Сд5 d5 9. Сb3 Сd6 10. Кd2 Кd7 11. h3 h6 12. Се3 Фе7 13. f4? h5! 14. с4 а6 15. cd cd 16. Фf2 O-O 17. Ке2 b5 18. O-O Кb6 19. Кд3 д6 20. Лс1 Кс4 21. К:f5 дf 22. Фд3+ Фд7 33. Ф:д7+ Кр:д7 24. С:с4 bс 25. д4 Лb8 26. b3 Са3 27. Лс2 сb 28. аb Лс8 29. Л:с8 Л:с8 30. Ла1 Сc1 31. Л:а6 Лс3 32. Крf2 Лd3 33. Ла2 С:d2 34. Л:d2 Л:b3 35. Лс2 h4!? 36. Лс7+ Крд6 37. дh Кh5 38. Лd7 К:f4 39. С:f4 Лf3+ 40. Крд2 Л:f4 41. Л:d5 Лf3 42. Лd8? Лd3 43. d5 f4 44. d6 Лd2+ 45. Крf1 Крf7 46. h5 е3 47. h6 f3. 0:1

Ф. Нейбур - Д. Стеллваген, Чемпионат Нидерландов, 2002.
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1553166
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. f4 c5 6. Nf3 Nc6 7. Be3 cxd4 8. Nxd4 Bc5 9. Qd2 O-O 10. O-O-O a6 11. Nb3 Be7 12. h4 b5 13. Rh3 Bb7 14. Kb1 Qc7 15. h5 b4 16. Na4 Na5 17. Rg3 Rfd8 18. Nxa5 Qxa5

19. Bd4!! Qxa4 20. f5 Kf8 21. h6 g6 22. fxg6 fxg6 23. Bd3 b3 24. Qf4 Ke8 25. axb3 Qc6 26. Rxg6 Nf8 27. Rg7 Kd7 28. Rf1 Re8 29. Qg5 Kd8 30. Rxe7 Rxe7 31. Rxf8 Kd7 32. Rxa8 Bxa8 33. Qg8 Qc8 34. Bxh7 Qe8 35. Qxe8 Rxe8 36. Bd3 Bc6 37. g4 Rg8 38. h7 Rh8 39. g5 Ke7 40. g6 Kf8 41. Bc5 Kg7 42. Be7 1-0

Я еще давным-давно удивлялся комментариям к этой партии, ведь ладейник, в который перешел Филидор, был совершенно ничейным.

У Маршала есть шедевры тоже

Что могу сказать я.
Как неистовый поклонник Ф1, примерно так и играли люди сто лет назад,
отдавая коней за пешки, и ладей за коней, а ферзей за лучшие позиции.
Force, Force...

Дальнейшее не в укор и не в обиду.
Вот, в 2010-2015-х играли мы компанией, и такие партии тоже были.
Причем и с моим участием. Я не буду говорить, как без ферзя (проданного пешке),
удавалось выигрывать у слабых соперников. Что по пьяни не продашь...
Я никогда себя не пойму, как я умудрился, вывалившись в ладейный эндшпиль
с пешками 4 на 1, проиграть все полимеры. Партия была в турнире. Партия была равных.
Но я ценю и помню свои закрытые партии, когда 20 ходов черными выстраиваешь защиту,
другие 20 ходов танцуешь конями, и на одном неправильном ходе соперника
в пять ходов пробиваешь его защиту, и на спинах отступающего деморализованного соперника...
Вот эти танцы я всегда люблю.

Спасибо за партию и ссылку. Но не могу считать ее Топ-10

мне очень понравились следующие партии (и многие другие конечно):

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1269834
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1470645

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1145440

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1036148
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1340393
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1472411
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1053943
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1358096
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1036141
https://chess-db.com/public/game.jsp?id=934526.2900165.44936192.25776

Крутотень! Если говорить про непохожесть на другие красивые партии, то уверен, что однозначно САМАЯ красивая. Просто красивых партий с комбинациями, со всяким жертвами, рубками -полно, а вот такой поход короля - это уникально!

А мне нравиться Бронштейн — Deep Thought chessgames.
Вот только концовка должна быть 22... Qxf3 23. Qc7+ Nxc7 24. Nb6+ Kb8 25. Rxd8+ Ka7 26. Ra8+ Nxa8 27. Nc8#

Deep Thought банально отдал ферзя и получил безнадёжно.

Господа, теме 12 лет. Вы, это, как-то определились?
Помнится, за 5 или 10 лучших рок-групп полгода хватило.
Нам, любителям-дилетантам и прочим морганистам, все же хочется видеть ориентиры.
Давайте, напомню, как это делается.
Кто помнит Стейницов-Капабланок-Смысловых и прочих вживую - пишет партия такая и такая
ну они же все пронумерованы (как в анекдоте про Ржевского), потом идет голосование,
а уж потом мы (дилетанты бишь) смотрим и учимся на ошибках.
Что тут 12 лет топтаться? Или определитесь или закрывайтесь.

В настоящее время я пришла к выводу о том, что самая красивая известная мне шахматная партия: Ботвинник - Капабланка из АВРО-турнира.

Потому что в ней был предложен оригинальный человеческий план, непонятный по крайней мере слабым движкам на протяжении долгого времени. Фриц, например, не понимал, насколько плохо стоят чёрные даже на очень плохой глубине, оценивал проигрываемые ими позиции на +0.30.

Потому что позднее она подвергалась тщательным анализам, пыталась быть сброшенной с пьедестала "великих партий"... Яков Дамский поместил её в главу "Приз без красоты", при этом воспев множество партий-лауреатов Информаторов, комбинации которых на деле куда меньше выдерживают аналитическую проверку!

Сами критерии для определения красоты партий Яков Дамский в своей книге подобрал очень хорошие, и на них я вполне стараюсь ориентироваться (жаль, что с появлением движков стали слишком про многие позиции говорить "ну, правильно сыграть здесь мог только читер", а не стремиться анализировать капитально и оценивать партию исходя из капитального анализа!), но вот с конкретными примерами у него не задалось - эту партию он принизил за то, что не нашёл вариантного выигрыша за белых после 29... h6 (ну, он не нашёл...), а вот к примеру, что бы делали белые в партии Таль - Велимирович YUG-URS (1979), если бы чёрные пошли 23... b6!, он и не ставил таких вопросов.

Одно могу сказать - настоящих шедевров единицы. Не то что в творчестве одного сильного шахматиста - за всю историю шахмат их были единицы. Но вот партию Ботвинника с Капабланкой я к таким отнесу.