Книги, которые мы выбираем и читаем

Кстати я тоже никогда не замечал чая. Всегда фраза в духе: "Контроль пройден, наливаем традиционный кофе".

Обычно вчитываешься не в то, какие напитки вы предлагаете, а в шахматное содержание. Это полезнее на мой взгляд.

Контроль пройден - время пить кофе! - фирменная фраза комментатора Сергея Шипова. Её знают миллионы шахмазоидов в разных уголках нашей необъятной Родины. Это слоган соперничать с которым может только: Овсянка, сэр! Просто Вини показалось забавным, что Crest ругает Стига Ларссона за то, что все его герои пьют исключительно кофе. Вот и все. А дело дошло до обвинений в том, что нам неинтересно содержание он-лайнов. Это очень серьезное обвинение. Я, например дикий муцио, на мне семь трупов, но этого греха на мне нет.

книги всему голова.
классика - безусловно.
но, в последнее время, стараюсь больше внимания обращать на современных авторов.
как вариант - Сергей Пичуричкин.
хотелось бы услышать и ваше мнение.

Когда я был студентом, четверть века тому назад ,теща увидела на моем столе томик Набокова. Что вы читаете, ерунду какую-то - сказала она - Читать надо классику: Тургенева например. Кто знает, может и Пичуричкин через 25 лет станет классиком отечественной прозы.

Море тумана... и ни одного ежика)))

Пока безуспешная попытка применить приемы НЛП в литературе. Если автор бросит это неблагодарное занятие, то у него есть перспективы. Где-то прослеживается стиль. Есть вещи блестящие, а есть обвешанные блестками..

Скандинавская школа перевода в Союзе была достаточна сильна (С.Л.Фридлянд, Л.Ю.Брауде и др.) Все-таки пока вероятнее, что на английский будут переводить через русский. "Luftslottet som sprängdes" - воздушный замок, который взорвался [был взорван].

Воздушный замок (luftslott) - в шведском точно такая же идиома, как и в русском. Т.е. фантазия [ни на что не опирающаяся]. Соответственно, строить воздушные замки (bygga luftslott) - мечтать [заведомо бесплодно]. Разрушить воздушный замок - показать иллюзорность тех или иных представлений.
Существует калька на английский: castle in the sky, однако так переводить название более чем рискованно. Дело в том, что в свое время мультфильм "Небесный замок Лапута" ("Laputa - slottet i himlen") неосторожно перевели на английский "Laputa: Castle in the Sky". Осталось или решиться на лишенное семантической нагрузки "The air castle that blew", или придумать что-то свое, созвучное другим частям трилогии.

Насчет Ларссона. Около трети указанных Сергеем Юрьевичем шероховатостей вызваны неточным переводом. Попробовал читать третью книгу на английском - там кое-где на месте "кофе" стоит "что-нибудь горяченькое", есть еще пара аналогичных моментов. Хотя по существу - согласен. Тупость бандитов на перевод не списать.

Да, третья книга - самая слабая. Безусловно. Но первые две очень неплохи, мне кажется.

Прочитал письма Довлатова отцу во время службы/отсидки, кому как больше нравится. Довольно интересно...некоторые неожиданные и смелые на тот момент идеи высказаны прямым текстом.

Эрих Фромм. "Иметь или быть" (англ. "To Have Or to Be", нем. «Haben oder Sein») 1976
В русском ключевые слова "иметь" и "быть" не имеют такого значения (не бывают такими значимыми))) и не играют такой роли в языке как в английском или немецком. Но тем интересней книга, которая не о словах, а о человеке, его способах существования, о разнице между модусом обладания и модусом бытия.

Несколько примеров.
Сорвать цветок (иметь) и любоваться цветком (быть)
Иметь долг и быть (чувствовать) себя в долгу.
Знать (иметь) решение и быть способным решить.
Иметь деньги и быть в состоянии заработать.
Иметь любовь (обладать объектом любви) и любить.

После третьего тура Вейк-ан-Зее 2012 книга приобретает и шахматную составляющую. Хотя психоаналитик и неофрейдист Фромм об этом даже не догадывался..

Весна, лето, осень, зима... и снова весна
азиатское кино.


Философия в том (по моему мнению, после просмотра фильма), что человек учится на своих ошибках, каким бы мудрым не был его учитель.
Слово за вами.. кто как понял этот фильм. Хотелось бы услышать мнение Cresta

Пока никаких рекомендаций по кинематографу Магриба (пост 875) не последовало, позволю себе вернуться к Конан Дойлю.

Противоречие с информацией в постах 881 и 885, ведь этот рассказ самим автором опеределен в канон "My Favourite Sherlock Holmes Adventures". Или в школе делали упор на исторические романы и труды по практическому спиритизму сэра Артура?

Это, безусловно, верно. К тому же "благотворительные" дела, которые, конечно, совершенно необходимые для тренировки и поддержания себя в форме, в перспективе не имеют коммерческого потенциала (не считая косвенного - публикации Ватсона прекрасно рекламировали детектива). Напротив, дела знатных клиентов еще долго могут сохранять актуальность. Так, навязчивые фразы вроде "очень хотелось бы также осветить дело кардинала М и графа Д, но пока, по различным причинам, это невозможно" звучат как "уважаемые М и Д, напоминаю, что вы просрочили очередной платеж, с глубоким почтением..."

Впрочем, и в опубликованных рассказах немало упоминаний о доходах. "Берилловая диадема", помимо тысячи фунтов собственно гонорара Холмса еще упомянуты три тысячи "на выкуп камней", хотя из текста ясно, что заплатил он лишь 600. Т.е. чистая прибыль - 3.400 фунтов стерлингов. Не переводя на золото, замечу, что сам Холмс считал доход 5 фунтов в месяц солидным, достаточным для безбедного существования, а жалованье в 100 фунтов в год - более чем подозрительным (конечно, если речь не о инженере, дипломате или другом высококвалифицированном специалисте). Иными словами, за одно дело Холмс получал больше, чем условный клерк за всю жизнь. Сколько он получил за собаку страшно представить. Напомню, что сэр Генри получил наследство в 740.000 (это только денежными активами и ценными бумагами!), будучи изначально весьма состоятельным человеком.

Тоже верно, но далеко и не альтруист. Возьмем "Его прощальный поклон", вот собственные слова Холмса: "У меня тут чек на пятьсот фунтов, нужно завтра предъявить его как можно раньше, а то еще, чего доброго, тот, кто мне его выдал [фон Борк], приостановит платеж". Кстати, это лишь премия, бонус. Помимо этого Холмс получал у фон Борка ставку, размер которой не указан.

Финансовая сторона литературной деятельности Холмса для меня остается неясной, он участвовал в подготовке к публикации двух или трех рассказов (хотя его имя не указано в качестве соавтора), также его перу принадлежат многочисленные брошюры и по меньшей мере две монографии ("Полифонические мотеты Лассуса", 1895; "Некоторые наблюдения над отделением пчелиной матки", 1914).

Теперь вернемся к отношению Холмса к женщинам. В первом абзаце упомянутого рассказа (оценочные рассуждения Ватсона действительно стерлись из моей памяти, но я-то не изучал Конан Дойля в школе) дается третья версия мотивации Холмса, а именно, будто бы Холмс весьма заботился о своей профессиональной деятельности и не хотел ей мешать посторонними увлечениями. Эта точка зрения имеет прямую корреляцию со следующим диалогом.
- Но почему вы отказываетесь от еды?
- Потому что голод обостряет умственные способности. Вы [Ватсон], как врач, должны согласиться, что при пищеварении мозг теряет ровно столько крови, сколько ее требуется для работы желудка. Я сейчас один сплошной мозг, все остальное - не более чем придаток.
Поскольку романтические отношения зачастую труднее перенести на пару дней чем обед, то, следуя этой логике, отношения лучше предотвратить изначально. Или сделать их объектом воспоминаний, тогда они (как и обед) будут пассивны и вызываться в свободное от работы время. Почему именно Ирэн Адлер удостоилась подобной чести более-менее очевидно, она была актрисой и говорила, скорее всего, цитатами из классиков. Т.е. речь ее была не лишена известного изящества и в ней (в речи) даже можно было при удачном стечении обстоятельств обнаружить смысл (не предусмотренный, разумеется, самой Ирэн Адлер).

Здесь, насколько я понял, приводится мотивация негативного отношения Лестрейда к Холмсу. Автор исходит из того, что, во-первых, Холмс, используя свои связи, способствует карьерному росту других инспекторов: Грегсона, Брэдстрита, а в дальнейшем, возможно, и Хопкинса. Во-вторых, Лестрейд не исключает (а может и просто знает), что Холмс держит компромат на него, благо связей в криминальной среде тоже хватает.

Смею надеяться, что наш небольшой экскурс в шерлокиану поможет развеять необоснованные предубеждения и побудит перечитать весь корпус текстов без предвзятости.

P.S. Вставил ссылки на начало дискуссии.

Присоединяюсь к просьбе, off-top возник целиком по моей вине, надо шерлокиану отрезать - или в "Книги..." или в "Конановедение". А по школьной программе - у меня тоже как-то обошлось без иностранцев: Державин, Фонвизин и Радищев, потом Крылов и Карамзин, потом Жуковский и Грибоедов и т.д.

Также следует признать, что, видимо, существует недопонимание того, что есть "беглое изучение". У нас, скажем, достаточно бегло проходили Карамзина: "Письма русского путешественника" давались на уроке по сентиментализму, "История государства Российского" - на уроке "агиография и историография как жанры литературы" (не помню как точно называлось, в общем, там речь шла о влиянии автора на стиль и экзистанс), наконец, по "Бедной Лизе" - 2 урока и сочинение по выбору ("тема маленького человека в Б.Л.", "развитие образа Эраста", "реминисценции из Б.Л. в ранних элегиях Жуковского" или что-то в этом роде). Можно выкинуть всего бригадира Жерара, капитана Шарки, весь бокс, спиритизм, но мне очень трудно представить Конан Дойля без "Белого отряда", канонических рассказов о Холмсе и хотя бы одной фантастической повести (допустим, "Затерянный мир" или "Маракотова бездна").

А вот "Этюд в багровых тонах" я бы из школьной программы исключил. Совершенно непонятно, что за литературный прием используется, когда приводится нелепая характеристика Холмса: "Знания в ботанике — неравномерные. Знает свойства белладонны, опиума и ядов вообще. Не имеет понятия о садоводстве." Это написано про человека, выросшего в сельской местности Йоркшира и имеющего пасеку в Суссексе (и вообще увлекающегося бортничеством). Еще более сомнительно выглядят сведения о литературном невежестве Холмса, во многих рассказах он по памяти цитирует произведения различных жанров на нескольких языках.

"История государства" писалась в те времена, когда Клио была в полном подчинении у Каллиопы. Вот как понимал свою задачу сам Карамзин: "Мой способ писать возник из того представления, которое я имею о приёмах историка. Из всех литературных произведений народа изложение истории его судьбы более всего должно вызывать интерес и менее всего может иметь общий, не строго национальный характер. Историк должен ликовать и горевать со своим народом". Впрочем, я-то совершенно случайно привел Карамзина, просто первое, что пришло в голову. Главный посыл - нельзя изучать творчество писателя по одному-двум рассказам, даже удачным и показательным.

"Этюд" сам по себе неплох, он просто не сочетается со всем остальным корпусом текстов. Помимо уже упомянутой удручающей характеристики, которая в отношении садоводства, астрономии и политики опровергается в ряде других произведений, а в отношении литературы - уже в самом "Этюде". Холмс сразу, без словаря, утверждает, что Rache - это месть, а не начало имени Rachel, что выдает его знакомство с литературным немецким (в криминальной хронике обычно используется термин Vergeltung). Затем прибегает к пословицам на французском и латыне, семантика и лексика которых весьма далека от сыскных дел.

Ну и конечно, главная проблема, которая лично мне отравляла все удовольствие от цикла повестей и рассказов о Холмсе - афганское ранение Ватсона. Оно описано более чем подробно, мы знаем, что доктор был ранен в левое плечо 27 июля 1880 года под Кандагаром. Была разбита кость и задета подключичная артерия, из-за чего рука до известной степени потеряла подвижность, что было отмечено наблюдательным Холмсом. Также нам известно про злоключения в пешаварском госпитале и про то, что половину пенсии за ранение Ватсон проиграл на скачках (конечно, для него, как для ЭИИ, лудомания особенно опасна). Так почему же в каждом втором рассказе у Ватсона ноет нога, он хромает и упоминает старую рану? Если у него два ранения, то столь подробно описывая первое, весьма удивительно даже не упомянуть о втором.

начал читать "Ежа" С.Шипова

перепродают