Рыбка дисквалифицирована и лишена всех титулов WCCC

Конечно, всякие аналогии страдают, но ещё раз - обозначим отрывание у Ежа обложки за 0 (абсолютно недопустимо), использование анализов в игре - за 1 (абсолютно допустимо). На подобной шкале то, что сделал Васик, обозначается некоторым достаточно малым числом - примерно 0.1 или 0.2. Точное значение оценивало экспертное сообщество, нашло его слишком близким к 0, и сказало автору своё "фэ".

Кстати, когда материалы с Крестбука без разрешения появились в каком-то немецком журнале, ты, вроде бы, возражал. Вот здесь примерно такая же ситуация.

Ой, братцы, это уже условности соглашений в узкой группе людей. Корпоративные нюансы.

К тому же и со стороны видно, что никаких четких граней тут быть не может. Если кто-то кому-то не понравится, то его легко обвинить.
Осиный рой, да и только...

Конечно. Узкая группа людей приняла решение отобрать у Райлиха титулы и призы соревнований, проводившихся под эгидой и по соглашениям именно этой узкой группы. Корпоративные разборки, ничего личного.

Рядовым пользователям никто запускать Рыбку не запрещал. Только кому она теперь нужна, при живом-то Гудини?

С учетом того, насколько узок круг, как раз это личное дело. Сугубо личные разборки.
Термин "корпоративный" в данном случае звучит слишком общо.

Круг людей, признающих юридическую силу лицензии GPL, несколько шире. Включая юристов очень больших софтверных компаний. Пример с Микрософтом:

Так что защита кода с помощью GPL - это не баран чихнул.
К счастью шахматного мира, Фабьен Летузи не любитель судебных исков.

Вот так выпадешь из Инета на недельку и всё пропустишь!

Простите, а на каком тогда основании вообще выдвинуты обвинения в копировании кода, если код Рыбки не открыт?
Как всегда голословные обвинения?

Правда, лично я по-любительски не вижу криминала в том, что Райлих использовал какие-то элементы уже открытых ранее кодов. Опять же вопрос в грани, в степени и т.д.

Reverse engineering, там же написано.

Еслиб рыбка была бесплатной и с открытым кодом - то действительно не было бы криминала.
А так есть.
Код который он скопировал - под GNU лицензией. Там же написано.

Теперь понятно, почему Васик так возбухал насчёт всяких стрелок

Угу.
Теперь каждый владелец рыбки (Кащей, к примеру ) может потребовать у ChessOK прислать обратно деньги вместе с исходным кодом рыбки.

Сергей, здесь же уже звучало - речь идёт об очень распространённой и уважаемой лицензии в программистском мире.
В двух словах, всем можно использовать код, открытый под этой лицензией, даже в коммерческих целях, но с обязательным условием, чтобы производный код тоже был открыт. Эту лицензию Васик, очевидно, и нарушил в ранних версиях, не открыв свой код. Даже если потом он 100 раз переписал Рыбу с нуля, в глазах армии программистов, распространяющих свой софт под этой лицензией, он - падла последняя. Ты автор, и, публикуя свои работы, ожидаешь, что сообщество будет обращаться с ними в соответствии с законами и традициями, и если это не так, ты возмущаешься. Программисты тоже люди, и хотят, чтобы их законы и традиции уважались. Конечно, всё это вылилось в опереточную форму с лишением званий, вечным баном и претензией на призы, но это - болезненная реакция на нарушение лицензии, если смотреть в корень.

А по части как было установлено нарушение, у программистов есть свои инструменты для восстановления исходников.
Бизнес, правда, запрещает их использование по отношению к коммерческим продуктам, но на этот закон сообщество дружно плюёт. Васик может в ответ засадить всех экспертов, признавших его заимствования, за нарушение закона

А её первые версии и были бесплатными - кто хотел, мог брать.
А платную Рыбу3, как тут уже заметили, он переписал.

А вот открытость кода - это уж извините... это лишь тайное желание тех, кто не в состоянии конкурировать с Рыбкой. Мол, покажи, а то мы тебя заклюём. Не обломится!
Делайте сами, пишите сами.
Если кто-то считает, что Райлих - плагиатор и компилятор, попробуйте сами так сделать плагиат. И сравните с Рыбкой.

Я никогда не был фанатом Рыбы, но в данной ситуации полностью на стороне Васика. Вижу в единстве его гонителей ... уж простите за резкость выражений... зависть бездарностей, не способных конкурировать с успешным программистом.
Надеюсь, Хоударт в этих коллективных письмах не участвует?

Ну и что?
Да хоть на 9/10! Или 99/100. Не вижу никакого в том криминала.

Это не тайное желание, это явное требование GNU GPL.
Если используешь открытый код - открывай свой.
Не хочешь открывать - не используй. Всё просто.
А он не открыл, хотя использовал.

Простите, не понял.
А как Вы установите, что не открывающие свой код вообще не использовали открытые?
Шпиономания, братцы. И избирательность.
Путь в никуда.

Ну и что? И правильно сделал.

"Ну и что, что на ноже отпечатки моих пальцев, а в теле - сперма с моим генетическим кодом"

Не стоит так откровенно плевать на чужой устав - а вдруг в этом монастыре доведётся заночевать

В данном случае это нарушение лицензии.
А её нельзя нарушать.
Это то же самое пиратство, только с особым цинизмом.

Как?
То, что возникает подозрение - это понятно. Но как технически решаем процесс доказательства виновности?

Хотя я, если честно, по-прежнему не вижу никакого криминала использования открытых вещей в новых работах. В частности, в шахматном программировании.
Но это уже второй вопрос.

А разве к ней претензии? Здесь упоминались первые версии Рыбки. То есть, Рыбка-1.0

Да речь не о платности-бесплатности, а об открытости кода. Использование кода под GPL позволяет продавать производный продукт, но с открытым кодом. Воспользовалься чужими идеями - поделись своими.

Автору Рыбы - слава. Нарушителю Лицензии - Фи от всех программистов, уважающих Лицензию.
Остальное - базарные нюансы.

Очень спорное суждение.
На мой взгляд, явление Рыбки миру дало резкий толчок развитию компьютерных программ. Кардинальный!

И если бы это был просто клон, ничего подобного и быть не могло бы. Клонов - тысячи. Рыбка с её пятилетним тотальным превосходством над многочисленными конкурентами - уникум.
Соответственно, даже не вникая в тонкости легко понять, насколько Райлих продвинул компьютерную науку. А то, что он не торопился и не торопится делиться своими секретами с другими - так это, по-моему, его святейшее право.
Что бы ни думали и не говорили на этот счет наши компьютерные посвященные из узкого круга. Их этика - не единственно верная в этом мире. И их логика выявления клонов уже, простите - и об этом можно судить в том числе и по нынешним событиям - дошла до ручки. Просто откровенное поливание конкурента идет, и навязывание миру своего узкопрофильного понимания, что можно, а что нельзя.
К тому же многие программисты успешно... как это говорится... дизассемблировали Рыбку, косвенно копируя её исходники.
Так что многие создатели нынешних успешных программ должны Райлиху по полной.