Женские турниры

Ну так они и играли вничью всегда в те времена.

Важно, что перед партией известен результат. Ну а так не угадал с дебютным вариантов, зарыбился, что тут такого? А то и просто засушил белыми.

Ну вот и я о том же.
А кто назовёт Юдит злостной ничейщицей - укушу :devil:

Антисофиевская ничья

Было бы из-за чего копья ломать. За последние 6 лет они сыграли более 700 партий на двоих. Из них только 6 между собой, примерно одна короткая ничья в год.

А кто им что сделает?
Полагаю, они в отличае от несчастных любителей читают турнирное положение.
Да и вообще - все шахматисты равны, но некоторые ровнее. Особенно известные гроссмейстеры.

В спорте такого нет. А шахматы - не спорт. Поэтому и расписывают, спортсмэны)

Кто утверждает что шахматы не спорт, тому надо отыграть 2 часа с партнёром, потом оказаться в цейтноте, потом в цейтноте не учудить. На это способен только хладнокровный спортсмен, способный к концентрации. Кстати способность к концетрации и внимательности даёт физическая подготовка. Такой вид отдыха как бег я считаю для шахматиста обязательным.

В шахматах, я считаю, меры к шахматистам должны приниматься сверху вниз. То есть хотим бороться с расписными ничьими, надо начинать с элиты. Чтобы более простые гроссмейстеры смотрели на элиту и брали пример. Кстати и проблема коротких ничьих в элитных турнирах стоит наиболее остро. А так, если Каспаров на одном турнире схватился за фигуру, потом взял другую и сделал ход, то какой спрос за это может быть скажем с Косинцевой.

На это способен и ботан-аутист или инвалид детства, больше ничем не занимающийся, кроме шахмат. А вот какой-нить Майк Тайсон или Роберто Баджо действительно, возможно, и не способны на это. Тогда почему Warcraft не спорт?

В Варкрафт люди могут сутками на пролет играть, а не 4 часа, как в шахматы. И концентрация там не меньше нужна, если на чемпионате мира играть каком-нибудь

Читаю и удивляюсь... Ну что за доводы про уникальный случай и про то, что относительно общего числа партий количество ничьих между Косинцевыми не велико... Во-первых, то, что оно не велико - это не их достоинство, а результат жребия. Встречались бы каждый день, писали бы тоже каждый день. Насчет уникальности - любой новый способ жульничества тоже будет уникальным. Его тоже прощать? Да, безусловно они достойные шахматистки, их надо приглашать на турниры. Но перед турниром нужно шепнуть на ушко, мол, никто вам, красавицы, не может помешать расписать. Но если вы это сделаете - получите два нуля. Вы имеет право не играть, а судьи имеют право наказать. И весь разговор. Сестры, конечно, отреагируют на такую меру болезненно и, скорее всего, в пику судьям нарисуют более длинную "боевую" ничью. Лично я бы в таком случае (будь я организатором) просто впредь не приглашал их вместе на один турнир. Приглашал бы по очереди, то одну, то другую. И росписей бы не было, и какой-то еще шахматистке дал бы заработать.

Потому что там голова работает куда менее активно. Больше говорить на эту тему не буду. во-первых офф-топ, во-вторых кто не хочет понять, тому не объяснишь.

Покажите мне такого смельчака, который посмел бы сделать Каспарову замечание ?
Тут всего лишь Грищуку сам вице-президент ФИДЕ замечание делал, а тот лишь отмахнулся как от назойливой мухи.
А то - Каспаров.

То есть только вы носитель истинного знания

Я играл в турнирах, правда с несильным составом. Контроль времени был час каждому игроку(Больше нам было не надо.) И то что я пишу основано на личном опыте. Соглашаться или не соглашаться ваше право.

Тут по-моему все играли в турнирах. Причем большинство - с сильным составом. У ученых-физиков и математиков гораздо более напряженная работа мысли, чем у шахматистов. Они тоже спортсмены получается?

На низком уровне может и не надо выкладываться полностью, а на высшем уровне зачем вообще играть, если не выкладываться полностью? В истории останутся только те, кто полностью выкладывается - Каспаров, Фишер, Топалов, Морозевич, Ананд, Шипов

А кто не хочет играть - тот тоже может в истории останется, но в немного другой роли)

Да никого ничьи не шокируют. Скорее непонятно попустительство со стороны системы. Разве кого-то шокируют ДТП в стране? Увы, они были есть и будут. Но хотя это обычные жизненные реалии, из этого не следует, что нужно не следить за работой светофоров и состоянием дорог. То, о чем вы говорите - это объяснение, а не оправдание. Предположим, я организатор турнира. Я вкладываю в турнир какие-то средства. Что я могу получить с игрока? 9 партий. Всего-то. И вот эти оплаченные мой 9 партий я должен получить. Именно 9, а не 3 и не 5. Потому что я должен разместить, накормить, оплатить труд шахматиста, обеспечить достойные призы. Так какого лешего человека еще нужно заставлять выполнить нормально свою работу? Я же не ставлю условие выиграть все партии или чтобы они все были гениальны. Но для организатора имеет значение имидж соревнования. И каждая расписная ничья, это небольшая, но царапина по этому имиджу. А за что? Человек вкладывает усилия в создания турнира + отстегивает ФИДЕ и за это на стороне кто-то будет обсуждать, как ничьи в его турнире пишутся? Это справедливо?

В принципе, женские шахматы спасает то, что у них высокая результативность. Это сглаживает негативный эффект от договорных ничьих. И тем не менее люди должны играть. Если Косинцевы говорят: мы не играем и это закон (ими же созданный), то пусть деньги за эту партию останутся у организатора.

А если шахматисты приезжают за свои, живут за свои, питаются за свои, уезжают за свои, да ещё и вносят турнирный взнос, из которых и формируется призовой фонд, то что они должны организатору?

Если турнир частный, то организатор имеет право требовать, а игроки имеют право в этом турнире не играть. Но уж коль играют, значит должны соглашаться с требованиями. Даже если приехали за свои. Если турнир официальный ФИДЕшный, тут другие условия. Скажем, в нокаутах пиши не пиши, а выигрывать все равно придется, иначе дальше не пройдешь. А в круговиках нужно требовать достойную оплату. Думаю, в том же Ростове вполне пристойные гонорары, чтобы отыграть все положенные партии.

Да неважно частный турнир или нет.
Если организатор не несёт никаких расходов, то он не может и ничего требовать.
Угрожать то игрокам нечем!
Я сейчас говорю не про гроссмейстерские круговики конечно.

Если судья будет требовать красивой и долгой игры его в лучшем случае просто пошлют.
Впрочем если судья умный человек он не станет приставать к игрокам. Они и так несут издержки и никакого права указывать им как играть у него нет.

Надеюсь Хампи дожмёт...
Пора ей показывать кто тут хозяин.

И Алиса очень радует.
Надо идти за 2-м местом.

Костенюк не нашла 46.Л:а4, что позволило бы продлить сопротивление!
Е-е-е!

Галлямова выдала отличную партию, но похоже Хампи непостижимым образом зевнула...

65. Kf4
b1=Q 66. Bxb1 Nxb1 67. Ke4 Nc3+ 68. Kd4 Nb5+ 69. Kd5 Kxg6 70. Kc6 Kf5 не выигрывает ещё?

Точно! Чёрные жертвуют коня, но успевают провести короля к пешке.
Хампи гениальна!!!

Если бы я собрался продолжить разговор, я бы попросил вас не отвечать за всех, разговариваю я с вами. Мне было бы интересно в каких турнирах вы играли, с каким составом, с каким контролем времени, в личных или командных. Если я считаю шахматы спортом, пусть будут спортом, если вы считаете их не спортом, пусть будут не спортом. Всё субъективно. И что для него шахматы каждый решает сам. Игра в шахматы на лавочке, как и бег трусцой это не спорт.

Пожелаем нашим удачи На мой взгляд, слабой стороной китайцев является то, что они слишком любят следовать инструкциям.

Китайцы очень трудолюбивый народ, стараются копировать лучшее. Не уверен, но по-моему в шахматы они учатся у шахматных программ, стиль игры которых и стараются скопировать. Могу ошибаться.