Определяем оптимальную систему проведения круговых турниров

Предложение играть в блиц равносильно предложению футбольным командам после ничейного результата в основное время поиграть в мини футбол на маленькие ворота два тайма по 3-5 мин. По-моему, лучше уж сразу армагеддон. Так будет честнее и никому обидно не будет.

 

а не слишком ли это?если кто-то не умеет играть армагеддон чисто?Если он тугодум?Уж лучше проста ничья.

 

Классическая схема лучше, чем те, в которых нарушен закон сохранения очков или введены попытки совмещать несколько видов шахмат в одном зачете.

 

Было когда-то очень давно такое предложение: в каждой партии разыгрывать 5 очков. Выигрыш чёрными - 5; выигрыш белыми - 4; ничья чёрными - 3; ничья белыми -2; проигрыш чёрными - 1; проигрыш белыми - 0. Заслуживает внимания... Конечно, надо при этом играть одинаковое количество партий белыми и чёрными, но это не большая проблема.

 

А в чём смысл?
Сейчас: выигрыш-ничья - 1,5 очка, ничья-выигрыш - 1,5 очка.
Предлагается: выигрыш белыми-ничья чёрными - 7 очков, ничья белыми-выигрыш чёрными - 7 очков.

Сейчас: выигрыш-проигрыш - 1 очко, проигрыш-выигрыш - 1 очко.
Предлагается: выигрыш белыми-проигрыш чёрными - 5 очков, проигрыш белыми-выигрыш чёрными - 5 очков.

 

Очко за поражение - бред. Ибо чувак может накосячить с самого начала и к 10 ходу иметь полный жбан черными, и шо ему за это ещё и очко давать? Я вот предлагаю 5-3-2-0. Надеюсь объяснять не надо что означают цифры.

Или для тех кто любит половинки

10 - 5.5 - 4.5 - 0

 

Почему-то никто не вспомнил систему, применявшуюся на первом турнире в Монте-Карло.

Победа в основной партии приносит 1 очко. В случае ничьей в основной партии оба игрока набирают по 1/4 очка и назначается переигровка, в которой, собственно, и распределяется оставшаяся половинка очка, которая или уходит победителю переигровки, или опять же распределяется поровну в случае ничьей. То есть, возможный результат лежит в диапазоне:
1:0,
1 1/4:1/4
1/2:1/2

Если давать за победу в основной партии 2 очка, то возможные варианты результата принимают более привычный вид:
2:0
1.5:0.5
1:1

 

У каждой системы есть свои недостатки.

Софийскую умозрительно критиковали за то, что её легко обойти.
Футбольную систему - за то, что она поощряет взаимные сплавы.
Системы с дополнительными партиями с укороченным контролям грозят тем, что половина очков в таблице будет определяться шлёпаньем в блиц.

Прежде чем выявить лучшую, надо все их попробовать. ИМХО пока футбольная и софийская система себя оправдывают. Циничный обход правила о запрете соглашений обычно случается лишь в последнем туре, а взаимных сплавов что-то не видать, особенно если турнир в один круг.

 

Иная система:
Я думаю после ничьих нужно играть несколько конов в карты, во всем известную игру под названием "дурачок подкидной". На обложке этих карт должны быть разные реформаторы вроде Касымжанова и др.

 

Карпова в чемпионы! Главное в шахматах устоять, а в переигровке он всех сделает...

 

Как исключить ничью наверняка,
В быструшках, в блице и в армагеддоне?
Ничья! - Включаем сразу дурака.
И круг штрафной с ружьем как в биатлоне.