Мошенничество в шахматах

...криминальный

По-моему ни о чём просто. Об СМС ни слова. Впрочем, вероятно интервью кастрировано по требованию адвокатов Феллера.

Вчерашний шедевр:

[Event "M.Botvinnik Memorial 2011"]
[Site "St. Petersburg"]
[Date "2011.08.17"]
[Round "6"]
[White "Klimentiev, Sergey"]
[Black "Rozum, Ivan"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E92"]
[WhiteElo "1698"]
[BlackElo "2464"]
[PlyCount "86"]
[EventDate "2011.08.12"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. Nf3 O-O 5. e4 d6 6. Be2 e5 7. Be3 Ng4 8. Bg5
f6 9. Bh4 g5 10. Bg3 Nh6 11. dxe5 dxe5 12. h4 g4 13. Nh2 c6 14. O-O Qxd1 15.
Raxd1 Be6 16. f3 gxf3 17. Rxf3 Na6 18. Bf2 Kf7 19. a3 Ng4 20. Nxg4 Bxg4 21. Rg3
Be6 22. b4 Nc7 23. Na4 Rad8 24. Rxd8 Rxd8 25. Bxa7 Ra8 26. Bb6 Rxa4 27. Bxc7 c5
28. bxc5 Bxc4 29. Bh5+ Kg8 30. Bg4 Bb5 31. Be6+ Kh8 32. Bd5 Bc6 33. Rd3 Bh6 34.
Bxc6 bxc6 35. Rd6 Be3+ 36. Kf1 Bxc5 37. Rxf6 Rxe4 38. Rxc6 Bxa3 39. Re6 Rxh4
40. Bxe5+ Kg8 41. g3 Re4 42. Ra6 Rxe5 43. Rxa3 Kg7 1/2-1/2

Судя по всему белые использовали Рыбу 4.1, причем добрый десяток ходов они играли строго по второй линии движка. К 30-му ходу черные получили ящик, но потом белые несколькими "точными"(человеческими) ходами сумели спустить всё преимущество и получилась ничья. :silly:

Всё это "прекрасно", но как он это делает? Ведь уже на него обратили внимание. Я не вижу пока аргументов способных меня убедить что он читер. Ибо я не представляю как он это делает.

Так а мне то мое ощущение важно, а ощущения других мне до балды. Я о себе и говорю потому. А насчет развязки, с удовольствием посмеюсь над параноиками в случае НЕ разоблачения

А вот только не надо насчет фаната. Когда нет аргументов начинается извращение фактов. Я легко могу представить что человек "втихаря" мог поднять свой уровень до 2400, ибо по себе знаю что я смог бы (дайте только мне тренера, шоб не скучно было самому грызть гранит). Поэтому все приведенные аргументы меня не убеждают. А Климентьев, лично для меня пустой звук, о котором я пару дней назад и не слышал, какой я фанат?

может камера где-нить у него установлена, а на улице мужик с ноутом в машине.. только как все передавать?

Crest
не боитесь что к Вам на сеанс ребята с коммуникаторами придут и будут ходить как Гудини...

проще найти мобильник с ходами партии, забытый его предполагаемым сообщником и обнаруженным бдительными "почитателями" творчества Климентьева.

Экая ахинея. Дайте мне то да се, и через год я 100 метров за 10,5 пробегу, и на 8 метров в длину прыгну. Спорим на 10000 евро, что за год вы не достигнете уровня 2400 ? Только именно уровня игры нормального мастера, рейтинг нынче набить можно, как я понимаю, куда дешевле. А уж если Вы сразу после партии не помните ходов, думаю, что без особого риска планку можно снизить пунктов этак на 600.

парень честно заявил о невиновности. это главное. наличие у посторонних лиц телефона с СМСками вообще ничего не доказывает.

Запоминает он или не запоминает, а дерет обладателей 2400 по честному - ибо обратное НЕ ДОКАЗАНО, а одни догадки и предположения да высокомудрые умозаключения в перемешку с наездами на любителей типа меня.

Не ну, блин, я хренею. Конечно не достигну потому что не буду и пытаться. И не надо меня на слабо брать - не первый день в инете и не таких гавриков видел.
КАкой у тебя рейтинг на берег.ру?

http://spbchess.ru/gostinaya.html :

Team Klimentiev,
Сегодня отобрали чемодан (давно было пора), вот и наступил момент истины - без чемодана - крепкий 3 разряд.

Пока в эту тему не заглянули борцы за авторские права на партии, позволю себе остановиться на поединке с Розумом более подробно.

Климентьев - Розум
1.d4 Кf6 2.c4 g6 3.Кc3 Сg7 4.Кf3 O-O 5.e4 d6 6.Сe2 e5 7.Сe3 Кg4 8.Сg5 f6 9.Сh4 g5 10.Сg3 Кh6 11.de de Вариант, эпизодически встречающийся на высшем уровне, в первую очередь вспоминаются две партии (быстрая и с классическим контролем) между Иванчуком и Раджабовым в 2007 году. Основная линия - 12.Фd5+ Kрh8 13.Фd8 Лd8 14.h4 g4 15.Кd2 Кa6 16.O-O-O; в практике движков чаще встречается рокировка. 12.h4 g4 13.Кh2


13...c6 Несколько точнее, чем 13...Фd1+ 14.Лd1 c6 15.Кf1, однако менее популярно по сравнению с 13...Кc6 14.Фd8 Лd8 15.Кd5 Кd4 - у черных достаточные контршансы. 14.O-O Фd1 15.Лad1 Сe6 Незначительное усиление партии Галлямова-Кахиани, 2000. 16.f3 gf 17.Лf3 Кa6 18.Сf2 Kрf7?! Несвоевременный выход короля в центр, фигур слишком много. Надежность варианта 13...с6 зависит от оценки 18...f5 19.a3 Кg4 20.Кg4 Сg4


21.Лg3 Первый момент, на котором стоит остановиться. Естественнее, на мой взгляд, 21.Лfd3 Сe6 22.Лd6 Kрe7 23.b4. Не понятно как черным развить ферзевый фланг: пешка на а7 под ударом, b6 невозможно из-за слабости пешки с6, конь же, в свою очередь, должен караулить поле с5. Однако проверка движками показывает, что с их точки зрения ходы на d3 и g3 примерно равноценны, на первую линию выходит то один, то другой. 21...Сe6 22. b4 Кc7 23.Кa4 Лad8 24.Лd8 Лd8 25.Сa7 Лa8 26.Сb6 Лa4 27.Сc7 c5 28.bc Сc4 29.Сh5+ Kрg8


30.Сg4 В дальнейшем развитие партии напоминает встречу с Семеновой, чередуя ошибки с неточностями, белые выпускают весь перевес. Так, сейчас было сильнее 30.Сd1 Лa8 31.a4, надвигая крайнюю пешку, или, видимо еще точнее, включить 30.Сd8 Kрh8 31.Сd1 и т.д. Правда, черные реваншируются, упуская более упорное 30...Сf7 31.Сf5 h5 30...Сb5?! 31.Сe6+ Kрh8 32.Сd5 Лучше было включить 32.h5 h6 33.Сd5 с подавляющей позицией. Теперь черные могли сами пойти 32...h5, т.к. не годится 33.Сb7 Лa7 34.c6 Сc6 32...Сc6?! 33.Лd3 Сh6 34.Сc6? До этого я не ставил знаков к ходам белых, но этот нельзя оставить без внимания. Теперь начинается взаимное истребление слабостей, в то время как любой нормальный ход сохранял все выгоды положения. Самое четкое - 34.Сd8 Сg7 35.h5 с полным зажимом. 34...bc 35.Лd6 Сe3+ 36.Kрf1 Сc5 37.Лf6 Лe4 38.Лc6 Сa3 39.Лe6 Лh4 40.Сe5+ Kрg8 41.g3 Лe4 42.Лa6 Лe5 43.Лa3 Kрg7 Ничья.

Crest: исправлено.

Так что за чемодан? Что в чемодане? Конкретнее.

в чемодане ничего не нашли

Ты мне не тычь. Рейтинг низкий. До 2400 очень далеко. И в этой жизни 2400 у меня уже явно не будет. Что, впрочем, никакого отношения к жулику Климентьеву не имеет. Товарищ, кстати, говорят сегодня проиграл без шансов, так как у него отобрали некий чемодан. Так что с ним все окончательно прояснилось.

понравились его типичные детские воспоминания - "во время одного из выступлений за сборную я перевернул пакет с орешками и отказался их собрать, и что ходил кушать пиццу вместо того, чтобы идти есть вместе с командой; что по вечерам играл в настольный футбол."

примерно изтой же серии, что и воспоминания Бареева о том что молодежь в него обувью бросалась.

просто ощущение, что парня подставили свои...

Вообще, я бы помнил партию и если б читтерил на турнире, даже в этом случае - особенно ярко А в 12 лет, когда у мну был второй разряд - и подавно. Совсем плохой товарисч Климентьев

Мог Климентьев взять 2400...не мог...ну не знаю, вообще подобные вопросы были бы уместны в одном случае - если бы "любитель с 1698" выскочил из ниоткуда, его бы вообще никто не знал. Но человек на виду, регулярно в течение 2 лет играет в турнирах, играет стабильно на 2-3 очка из 9...о чем тут говорить...

Я не знаю ни Климентьева, ни его постоянных противников по турнирам, но можно просто на свой регион спроецировать. Вот у нас есть очень слабый любитель по фамилии Швачко (того же поколения, так же пару-тройку лет назад появился после долгих лет неучастия), и...вот эти турниры Климентьева - это все равно что Швачко набил бы 6,5-7/9 на крае, а потом шел вот эти 4/6 на ЮФО...Причем без периода какого-то стабильного усиления, сразу - вчера все подставлял, сегодня - идет с мастерами на равных. Это полный абсурд, господа...

Да, есть еще люди, играющие нестабильно, по настроению - я сам такой, могу быть, условно говоря, в тройке с начала, могу в тройке с конца. Но это к Климентьевуя явно тоже малоприменимо

Это, конечно, очередной звоночек.

Климентьев - конечно, полный оладух и палится слишком откровенно. Только еще большим оладухам это неочевидно. Но молодежь - и изобретательней, и технически подкованней. А если еще это будет сочетаться с более-менее приличным пониманием шахмат (чтоб хоть понимать, как человек играть не может), то будет и постепенный рост результатов, без эксцессов, и более человечески выглядящие партии - одним словом, при определенной сноровке определить читтеров будет весьма сложно, и явление может принять массовый характер.

В общем, человеческим шахматам жить осталось совсем недолго, похоже.

имели право обыскивать чемодан или нет? я сейчас спрашивал у компетентных людей.. сказали, что без санкции не имели право, за это можно в суд подать..такой вот парадокс. говорить можно сколько угодно, доказать надо или хотя бы предположения высказывать на мой взгляд, как это технически возможно

Обыскивать не имели права, тут и спрашивать нечего. Наверняка никто без спроса в чемодан и не лез. Спросили разрешения. Только вопрос, что там могли такого разоблачающего найти? Телефон или ноутбук? Тоже мне улика. Даже если на них есть вчерашняя партия - так у любого на компьютере будет вчерашняя партия