какого разм. д.б. приз.фонд, чтобы ВК согласился играть с Данаиловым?

15 октября, София

на пресс-конфе в отеле Grand Sofia С. Данайлов, манагер Веселина Топалова объявил что: "В.Топалов, король шахмат из Болгарии, в соответствие с правилами ФИДЕ, будет настаивать на проведении ответного матча (в Софии, 3 марта 2007)".

"если Крамник не примет это предложние, ФИДЕ будет вынуждена лишить Владимира только что завоёванного им титула ЧМ ФИДЕ", — заявил журналистам С. Данайлов.

источник: ChessBase

думаю, Крамник с Данаиловым теперь не то, что играть, но и вообще на одном гектаре не сядет

Крамник будет держать звание по максимуму сколько сможет и садиться играть ни с кем не будет.

А по максимуму - это всего лишь до матч - турнира. Забоится играть - дисквалифицируют, на хрен. Поэтому Вова может решить , что новый матч - это меньшее из зол. Может опять на ничью вытянет?

Biarritz,
я тоже на это надеюсь

http://www.zvonit.ru/37793.wav

11 килобайт

Крамник не будет играть. Разве что через цикл.

Президент ФИДЕ не исключает возможности проведения матча-реванша

16.10.2006 20:32 | "[url="http://www.rambler.ru/news/sport/0/8913151.html?print=1]СПОРТ-ЭКСПРЕСС[/url]"

Матч-реванш за звание чемпиона мира между россиянином Владимиром Крамником и Веселином Топаловым может состояться. Президент ФИДЕ Кирсан Илюмжинов, комментируя заявление болгарского гроссмейстера о желании провести матч-реванш, заявил: "По правилам ФИДЕ шахматист, чей рейтинг не ниже 2700 баллов, может вызвать на матч чемпиона мира по шахматам, если предоставит финансовые гарантии на сумму не менее 1,5 миллиона евро". В то же время, как передает "Интерфакс", Илюмжинов отметил, что пока никаких официальных документов на этот счет от болгарского шахматиста в адрес ФИДЕ не поступало.

Крамнік ніби вже відмовився..

Это ничего, поступят. А вот уломать Крманика - это задача серьёзная, одному Илюмжину по плечу. Ведь Володя прямо сказал, что играть, мол, не хочет, а хочет сидеть на рапидном титуле и наслаждаться.

Почему бы и не провести матч-реванш? Только
а) не через 4,5 месяца. Не надо частить. Хотя бы через год.
b) не в Софии
c) Должна быть ясная и чёткая система розыгрыша первенства мира после этого матч-реванша.

Этот матч-реванш вселяет надежду.
В тех, кому патриотизм не застил глаза. В тех, кто любит Шахматы.

Вы уже месяц говорите в стиле советских агиток.

т.е. действительно вызвать может any 2700 player, но если вызовет Топалов Данаилов, то будет именно 'реванш'*

вот здесь John Saunders, editor of British Chess Magazine сообщает что хотя и "юристы посмеялись бы над фразой 'рассматривает возможность'", "А) противоречит С)", в конечном итоге всё это не имеет значения, поскольку "зачастую ФИДЕ поступает так как ей удобно, невзирая на собственные правила".

"Государство (ФИДЕ) — это Я (т.е. 'Мы' по-русски)", — знакомая картина, неправда ли?


* revanche — фр. месть

Крамник - наш чемпион. Нам другой не нужен...

Крамник легко может "забанить" будущий матч с топаловым одной только угрозой обращения в суд по поводу уже прошедшего матча.
Я против того, чтобы топалов вообще где-нибудь играл в течение ближайших трех лет.
Хотя бы Кодекс Этики ФИДЕ надо чтить...

Пи...ец... Еще какие-нибудь мысли, пожелания, рекомендации?

Мысли, пожелания и рекомендации связаны с неупотреблением слов с тремя точками

почти 30% считают что матч не состоится по иным причинам.

пожалуйста, указывайте их для полноты картины.

Обратите внимание на картинку вверху заглавно страницы сайта http://veselintopalov.net/ - прямо под буквами www.

Но ведь он обязан защищать звание чемпиона мира в 2009г., а если он не выйдет на матч, то будет лишен звания как Фишер в 1975г.

Крамник вовсе не обязан играть в матч-турнире. Если ФИДЕ его дисквалифицирует, он выйдет из ФИДЕ и останется чемпионом по классической версии до тех пор, пока не проиграет матч. Выигравший матч у Крамника станет 15 чемпионом мира. А ФИДЕ может разыгрывать свой титул чемпиона ФИДЕ.

Мда, Interpreter то не compiler

Коротко и точно описан сценарий весьма вероятных событий.
Предполагаю что все будет именно так. Владимир будет держаться за титул максимально долго.
Только сомнительно, что ему удастся второй раз столь эффективно разыграть карту классического чемпиона. Этот титул совсем обесценится к тому времени.

Вот достойный ответ так называемым полотнам Е!

Вот ГАТ! Учти когда мы с Чемоданом откроем новый сайт для тех кто встороне будет отдельный вход

http://rsport.netorn.ru/potemkin/enot/foto075.htm

Как Вам интервью Данаилова?
http://www.standartnews.com/en/article.php?d=2006-11-21&article=1923

Владимир будет держаться за титул максимально долго.
Только сомнительно, что ему удастся второй раз столь эффективно разыграть карту классического чемпиона.
____________________
Полностью согласен! Вот в этом -то ИМХО! (ну то есть многие понимают-что ...)

85% проголосовавших считают, что матч-реванш не состоится против 11%. Я не рассматриваю всерьез заявление Данаилова, это скорее пиар-ход, призванный поддержать интерес к стремительно теряющим популярность Данаилову и Топалову. Вспомним историю. В до-ФИДЕ-вскую эру матч-реванш не являлся неотъемлемым правом потерявшего титул чемпиона, а оставлялся на усмотрение нового чемпиона. Так, Капабланка не дал матч-реванш Ласкеру, Алехин не дал матч-реванш Капабланке. Можно их осудить морально, но это было право чемпиона. Эйве согласился на матч-реванш с Алехиным, а мог бы и уклониться.
С 1948г. право чемпиона на матч-реванш в случае проигрыша было внесено в регламент ФИДЕ. Мне это представляется неправомерным, т.к. У Ботвинника было 2 чемпионских льготы одновременно: сохранение титула при ничьей (использовал 2 раза), право на матч-реванш (использовал 2 раза). Т.е. Ботвинник был чемпионом мира в максимально комфортных для себя условиях. После матча Таль-Ботвинник 1961г. право чемпиона на матч-реванш было отменено с подачи ШФ СССР. И это совершенно логично. У действующего чемпиона мира должна быть только одна льгота. Крамник в 2000г. выиграл у Каспарова, имеющего чемпионскую льготу. Таким образом, Крамник сам теперь имеет право на льготу - сохранение титула при ничьей. Топалов не имеет права претендовать на матч-реванш, т.к. он не выиграл матч у чемпиона, обладающего льготой и, таким образом, не завоевал право на льготу.

Нифига себе, уже и кабель нашёлся. Эдак через месяц-другой просто будет говорить, что мы заходим в туалет, а там 3 компа, фриц, рыбка, и Каспаров с Карповым анализируют. Но нас, блин, заставили замолчать.

interpreter, а Карпов не выигрывал матча у Фишера (предыдущего чемпиона, обладающего льготой), но тем не менее, своих льгот у него было побольше (сохранение звания при ничейном счёте и право на матч-реванш).