Кубок Мира 2011. Ханты-Мансийск. 27 августа - 22 сентября

А что этот кубок, новых имен не открыл, главное событие кубка - попытка массовой трансляции большими силами. Меня напрягает, что теперь уже два любителя покера в финале. Это не может быть случайным. Видимо тут есть психологический момент, играли люди расслаблено несколько, типа если не получится в шахматах, уйду нафиг покер мне все по[censored]. Выиграли финалисты на невынужденных ошибках 90%, не раз могли с треском проиграть, красивая победа одна на двоих. Формат отбора лишний раз дискредитирован.

Для многих не секрет, кто именно.

http://www.tv100.ru/news/35-let-dlya-shahmat---ne-vozrast-45989/
"...принесли петербуржцу не только сам трофей и очень приличные призовые, но и путевку на турнир претендентов в следующем году, победитель которого встретится с самим Вишванатаном Анандом в борьбе за мировую шахматную корону."

Капец, я думал то одна переводчица, а их окаыівается было две. Но обе тупенькие, так то не грех и перепутуть.

Возвращаясь к вопросу о ПОВЕСТВОВАНИЯХ. Единственный как мне кажется недостаток видео вот какой. Знаешь да игралась такая партия такой дебют... но ... как там прокомментировал ход в партии Шипов? И начинается долгие пересмотры всех моментов партии. Ага вот где то тут навеоное) И так далее.

Поэтому согласен с Сергеем. Отлично было бы красивую стенографисточку к ним бы Из местных " translators Bambusha and Kema" Ну а дальше

Есть огромное желание еще все пересмотреть, но БАНАЛЬНОСТЬ инет не позволит все быстро перекачать :sorry:

"А потом подумать о её расширении."

Что Вы имеете ввиду?

Ну наверное то, что в регламенте турнира будут предусмотрены десятиминутные перерывы в игре, специально для трансляции, во время которых на шахматные столики будут забираться девушки из местного стриптиз-клуба и танцевать под музыку, стараясь не касаться фигур. Типа как группы поддержки во время баскетбола, хокея и т.п.

Reader, к чему этот стёб? Crest совершенно верно обозначил направление, в котором шахматы могут развиваться. Далеко не все технические возможности охвачены, многое можно улучшить, при этом, заметьте, даже не касаясь правил самой игры или регламента соревнований. Кубок мира - отличное соревнование, и лично мне он интереснее турнира Большого шлема с Иванчуком, Анандом и Карлсеном за счет широкой географии участников и плюсов нокаут-системы.

Очень познавательно было следить, как изменение количества участников меняло стиль и формат трансляции. И смотреть, какое количество участников оптимально для трансляции. Другое дело, что количество участников просто изменяло трансляцию от переклички, до вдумчивого анализа. И можно смотреть, что наиболее телегенично. Также можно было сравнить между собой различные контроли, классический, быстрый, очень быстрый и блиц. Какой из них лучше подходит для видео трансляций.

У меня такая же фигня была с компанией S7. Только там было так - я купил возвратный билет. Билетом туда не воспользовался, а на обратно его аннулировали. Из-за чего опаздал на сменный в Москве и влетел на тааакие деньги (вёз почти всю семью!). Посему надо у парней узнать меняли (продлевали) ли они возратные билеты. Если да, то это компания nomina sunt odiosa экономит на программном обеспечении.

Я бы все же порекомендовал сделать платные прямые видео комментарии, хотя бы ради эксперимента, без показа шахматистов, просто доски, можно с переключением на веб камеру иногда. Даже если из 6000 стандартных посетителей только 5% подпишуться за доллар на партию, то получится минимум 3000$ за турнир. Разве это мало? Платный доступ делается элементарно, полно платформ. А потом это можно развивать.

Бесперспективная модель ИМХО. Да и цифры явно завышены, особенно если учитывать менталитет советского человека . Ну будет, положим, человек 30 платное видео смотреть. Остальные просто уйдут в другие места смотреть трансляцию. Репутация будет испорчена, меньше людей станет заходить на данный ресурс и т.п.
Более здравая идея ИМХО заключается в том, чтобы пускать рекламу во время БЕСПЛАТНОЙ трансляции, а также монтировать ее в видео-ролики. Так и зрителям не накладно будет, и комментатору копеечка за работу в карман идет, и репутация (читай лояльность) в порядке. Дело за малым осталось - найти рекламодателей, которые готовы платить за аудиторию. По мне так без разницы что будет рекламироваться - водка, туалетная бумага или мужские ботинки. Главное, чтобы рекламы не было чересчур много, а так же чтобы она вписывалась в рамки законов РФ.

Аппетит приходит во время еды Интересно, какие примерно цифры по текстовым трансляциям до Хантов были (сколько человек лайв читали с тех же супертурниров) ? Просто для сравнения.
Еще интересно во сколько (примерно) обошлась техническая сторона вопроса в Хантах. Камеры, операторы, инженеры различные, комментаторы, хороший интернет-канал для трансляций ведь не бесплатны. Понятно что для Югры это не деньги , но насколько такая же трансляция (по качеству) осуществима, к примеру, с Мемориала Таля (или подобных турниров)? Бюджет потянет?

Цифра 5000 меня очень удивила! Я был уверен, что она намного выше должна быть. Скажите, а до вас не долетала там информация про качество распространения трансляции? Лично я полностью доволен всем Кубком. Я, как простой любитель, который очень любит шахматы, даже и не задумывался о музыке и т.п., но вот что меня волновало...это частые притормаживания трансляции. Скажу навскидку, мне кажется, что я смог толком посмотреть только около 30% трансляций. У меня скорость интернета 1,5 Мбит. Я думаю, что это вполне достаточно. Так что, как я понял, проблема шла именно из Хант. Скажу честно, смотреть, когда всё постоянно зависает на полуслове невозможно и даже противно! Я был очень раздосадован этим. Это серьёзно подпортило мне праздник под названием Кубок Мира. Так вот...не могли бы эти проблемы с трансляцией сказаться на той самой цифре в 5000 ? Тормозить начинало в основном после 15-16 по Москве. Я почему считал, что это из-за того, что европейская зона, приходя с работы, включалась и забирала всё себе Сам я из Иркутской области, небольшого городка Саянск. Я не понимаю технической составляющей трансляции, но мне интересно, а не связано ли плохое качество трансляции у меня, с моим проживанием в не самом перспективным районом для популяризации шахмат? И возможно ли так, чтобы поток трансляции из Хант был специально настроен именно куда-то именно в более населённые пункты мира? Или я слишком мнительный? ) Хотя можно исходить из обратного, что раз у меня плохо, значит у других и там где надо - хорошо! А если и у меня и у них плохо? Может поэтому и мало народу смотрело?
Что говорили техники турнира? Всё "ок" у всех трансляция супер идёт? Или наоборот весь Кубок были проблемы с трансляцией? Я что-то не верю, что именно у меня так тормозило.
Бывали моменты ничего не тормозило и отлично шла трансляция...это было шикарно, я радовался очень Но в большинстве случаев просто приходилось выключать, ибо смотреть стационарные картинки и обрывки слов - ну очень противно
А в целом, я очень очень доволен всем! Вы, Сергей, восхитительный комментатор!

У меня никаких проблем с торможением трансляции не возникало. При просмотре в онлайне вообще идеально всё показывало, а при просмотре в записи немного зависало изображение на секунду каждые секунд 40 наверное, звук при этом не пропадал. Так что качеством трансляции я доволен.
Низкая аудитория зрителей в онлайне вполне объяснима - рабочее время все-таки. Лично я почти все трансляции смотрел после работы вечерком, а на работе в онлайне смотреть не было никакой возможности: во-первых, как ни странно, на работе надо работать, а во-вторых начальство явно не одобрило бы 5 часов просмотра видео

Мне кажется мог бы быть смысл в добавлении чата в трансляцию. где-нибудь недалеко от диаграммы.

вот вот, тоже возникла такая мысль.

идеальный вариант если можно было бы автоматизированно удалять сообщения содержащие запрещенные слова.
есть еще некоторые мысли по поводу трансляций. к примеру дать возможность наблюдателю самостоятельно переключаться между камерами. получать компьютерный анализ (причем разных движков). если пойти еще дальше - рисование какой-нибудь сложной графики, к примеру 1 линии движка на основной доске (тоже по команде пользователя)... и вот еще, управление камерой на территории всего клуба (как в играх от 1-го лица) . потом, чтение физиогномического анализа мимики и жестов игроков . короче все в таком духе.

Проблема шахмат в том, что шахматисты не понимают экономики, маркетологи не знают специфику шахмат. А ещё нужно знать особенности работы телевидения. Только один человек знает всё. Действительно, для турнира опираться на платные трансляции такого плана в России пока не реально. А отдельный шахматный сайт вполне может. Потом, если 5000 смотрело в день, поскольку люди смотрели не каждый день, то реально смотрело больше людей, и рекламы этому не было особой. Вообщем, можно из них набрать платников несколько процентов и получать неплохой гонорар за турнир. Попутно производя бесплатный контент, какие-то обзоры. По поводу качества комментариев, дело не в качестве, весь концепт неподходит для массового слушателя, а так непрофессионалам нравится, перворазрядникам, кандидатам, людям, которые часто играют в шахматы сами. Но их довольно много, они будут платить за эти видео уроки, так как это позволит им играть сильнее.

Про окупаемость понятно (это глобальная проблема шахмат,к сожалению ) . Имелось в виду, подъемны ли затраты (на подобные трансляции) для других турниров (топовых ес-но)? Ведь формат-то интересный и для популяризации шахмат, и для тех кто уже давно подсел на трансляции .

Трансляции смотрел , начиная с этапа Полгар-Домингес . Очень понравилась эмоциональная манера уважаемого Сергея Юрьевича - типа "иди сюда , мой сладкий. Готов! Сдался!". Пацстолом , как говорится. Зацепило внимание даже больше , чем строго аналитические объяснения , хотя и они , конечно, интересны. С вылетом Амазонки эмоциональный накал несколько снизился, но все равно скучно не было до самого финала. Качество картинки было как правило хорошее. Так что с опозданием , но добавлю свое спасибо Сергею за работу

Сейчас будут новые турниры осенью зимой, и у подсевших на трансляцию шахматных наркоманов будет ломка. Как хорошо, 3-6 партий в одном видеорепортаже, и не скучно и не много. А потом, когда снова сделают видео, они уже скажут нет, ибо, чтобы принять отсутствие репортажей, они для себя решат, что не очень-то и хотелось, и они не очень хороши на самом деле. Так что аудитория неожиданно уменьшится, по крайне мере из тех, кто смотрел кубок мира.

Кстати, по поводу рекламы, освоить её тоже очень сложно. Вот была тут по Москве реклама всяких турниров, немало по шахматным меркам денег стоила, но кто в здравом уме пойдет, допустим, на суперфинал ЧР по шахматам? Разговоры идут, что мало зрителей на шахматных турнирах, но [censored] людей мало. Если у человека нет личного интереса, не муж-жена-тренер участника, смысла лично посещать турнир в эпоху интернета ну никакого нет. На футбольном матче можно поорать, подраться, что делать на шахматном, тупо сидеть смотреть, слушать комментарии, тоже самое можно делать дома или на работе, занимаясь своими делам. Все равно доска не видна издалека, пялиться на диаграммы можно и с компа. Вся борьба на доске, лица участников это так, один раз посмотрел и ладно. В этом преимущество шахмат, надо его использовать. А если подгонять шахматы под лейкало других видов спорта, конечно ничего хорошего не выйдет. Да, а эту трансляцию не рекламировали почти, а у нас много довольно таких хардкорных любителей, пенсионеров и т.п.

А не все пенсионеры нищие, и во многих городах уже качественный инет. Да и Москвы и Питера честно говоря за глаза хватит. Если провинция будет, то неплохо. На работе на самом деле много смортят, много работы, где ты то работаешь, то нет.

Спасибо Сергею, Валерию и всем принимавшим участие в комментариях и тех. обеспечении за трансляцию! У меня вопрос: как получилась цифра 5000 за онлайн? Это люди, которые смотрели впрямую? Например, я большинство трансляций посмотрел в записи, вечером, как, думаю, и многие другие. Эти люди входят в эти 5000 или нет?

Я думаю, общее число посмотревших значительно больше, чем 5000, все-таки для активного населения не так просто в час дня иметь возможность смотреть интернет-трансляцию. А вот вечером в записи - самое оно. Для меня, например, кубок закончился на 4 дня позже фактической даты - тут даже невысокая популярность шахмат вышла плюсом - никто и не думал сказать или сообщить итоговый результат Так что, для адекватной оценки, желательна, конечно, полная статистика, - не все так скромно! Хотя резервы для увеличения аудитории есть, разумеется, и, хотелось бы верить, что большие.