Славянская защита с 5...Bg4

После всем известных ходов:
1.d4-d5 2.c4-c6 3.kc3-kf6 4.kf3-dc4 5.a4 у черных есть не слишком популярный, но довольно
неприятный для меня ход 5... Bg4

Очень прошу форумчан подсказать мне, как в этом варианте белым добиться преимущества......

6.Ne5 вклеить нельзя?

А после 6...Bh5 что?
П.С. У меня рыбка с дебютной базой на днях полетела, сам посмотреть не могу

Ne5



e3

А можно ссылочку на какую-нибудь партию.

Так это древний вариант. Еще разобран в книжке Кондратьева. Партия Тимман-Петросян вспоминается. (Это как не надо играть белыми). Хотя Кондратьева всего перепроверять надо, конечно.

А из противоположных примеров - партия Крамник-Дамлянович, Москва 1994. Не знаю, как оценивается этот эндшпиль спустя 17 лет. Это Сергей Юрьевич знать должен, наверное.

А если Вы не хотите лезть во всю эту игру, то после Ne5 Bh5 g3 возникает спокойная позиция.

Вот тут есть любопытный вариант 6. Ne5 Bh5 7. f3 Nfd7 8. Nхc4 e5 9. Be3!? Bg6 10. g3 Cb4 11. de . Может тут стоит поискать преимущество?

7.g3 e6 8.BG2 Bb4

А как белым дальше бороться за перевес?

А 7...Nfd7 основной ход за черных?

9...Bb4 смотрится получше чем Bg6 ИМХО

Коте. 9. ... Bb4 10. g4 Bg6 11. de Qe7 12. f4 Qh4+ 13. Bf2 Qхg4 14. Bd6+

Извините 14. Nd6+ (А как отредактировать последнее сообщение?)

Мне нравится ход 7.f3, там потом возня начинается, но везде у белых получше. 7.g3 тоже нормальный ход.

А почему 9.Be3? А 9. Ne4 больше не годится?

Можно и 9. Ne4 или 9. e4 или 9.g3 . Вообщем куча вариантов.

9.Ne4 Bb4+ 10. Bd2 Qe7

А дальше как?

Вариантов-то куча конечно. Но мне хотелось бы услышать ваше мнение о том какой из них самый-самый )

а дальше Крамник бил на b4 и переходил в эндшпиль.

Vladimir Kramnik vs Branko Damljanovic (1994) 1-0
1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 dxc4 4. Nc3 c6 5. a4 Bg4 6. Ne5 Bh5 7. f3 Nfd7 8. Nxc4 e5 9. Ne4 Bb4+ 10. Bd2 Qe7 11. Bxb4 Qxb4+ 12. Qd2 Qxd2+ 13. Kxd2 exd4 14. Ned6+ Ke7 15. Nf5+ Kf6 16. Nxd4 Rd8 17. e4 Nc5 18. Kc3 Rxd4 19. Kxd4 Nb3+ 20. Kc3 Nxa1 21. Be2 Ke7 22. Rxa1 Nd7 23. b4 f6 24. Rd1 Nb6 25. Na5 Nxa4+ 26. Kb3 Nb6 27. Nxb7 Bf7+ 28. Kc3 Rb8 29. Ba6 Be8 30. Ra1 Nd7 31. h4 Nb6 32. Nc5 Nd7 33. Nb3 g6 34. Nd4 Nb6 35. Bc4 Rb7 36. Bb3 Bd7 37. Ra5 Na8 38. Ba4 Rc7 39. Rc5 Nb6 1-0

Оказывается, он ее комментировал сам, посмотрите "Прорыв".

WladK, а где можно посмотреть партию с комментариями?

надо найти книгу в интернете. Она где-то в djvu лежит на 100%.

На webchess есть.

Поделитесь прямой ссылочкой пожалуйста )

личку смотрите

Miptus, спасибо!!

А как получить перевес если и серные играют 7...Nbd7

Вы риторические вопросы задаете.
А в варианте 5...Bf5 Вы знаете, как перевес получать?

Ритори́ческий вопрос это же навроде вопрос, ответ на который заранее известен, разве не?
Мои вопросы ни разу не риторические - я на них ответа совсем не знаю.
В варианте 5...Bf5 вроде обычно получаю небольшой, но стойкий перевес...

А 7. ... Nbd7 не проходит, потому как после 8. Nхc4 чёрные не имеют хода 8. ... e5. Белые просто побьют эту пешку. А вот при 7. ... Nfd7 на 9. de чёрные могут шахнуть ферзём на h4.

На свои риторические вопросы я тоже не знаю ответа.))
Если Вы получаете небольшой перевес после Bf5 (интересно, в каком варианте, т.е. правда интересно). То и после 7..Nbd7, может быть, получите его. Сравните с вариантом 5...Bf5 6.Ne5 Nbd7 7.Nc4 Nb6.

Игорь_ЕД пишет:

Ясно. Спасибо.

На 5...Bf5 Я играю не 6.Ne5, а 6.е3

И после
6... e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O O-O 9. Qb3 Qe7 10. Nh4 Bg4 11. f3 Bh5 12. g4 Bg6 13. e4

У белых ИМХО несколько лучше.

А вот на 5...Bg4 ход 6.e3 как-то не очень смотрится в виду 6...е5

Впрочем после предложенного вами и Игорем ЕД 6. Ne5 Bh5 7. f3 Nfd7 8. Nxc4

У белых все отлично.