Гравитация и пространство

Вычитал по наводке у О. Деревенского фразу, что согласно общей теории относительности
"геометрические свойства пространства-времени определяются пространственным распределением масс"
newfiz.narod.ru/rel-opus.htm
newfiz.narod.ru/gra-opus.htm
Подумалось, а вдруг все с точностью до наоборот и именно постранственное распределение масс определяется геометрическими свойствами пространства-времени? То есть орбиты и взаиморасположение планет вовсе не случайны, и сами планеты находятся в определенных гравитационных ячейках.

Кстати о яйцах :|
На птицефабрике их сортируют по размерам через решетку-сито.
Что, если с планетами произошло нечто аналогичное? То есть не метрика пространства обуславливается сложившимся распределением масс в системе, а система определяется метрикой самого пространства?

Как-то так:


Ведь правило Тициуса — Боде, несмотря на то, что оно не имеет конкретного формального объяснения на основе теории гравитации, все равно работает. А гравитационная задача N тел, в свою очередь, формальное объяснение имеет, но не решается.

Интересный пример в ящике увидел
В кольцах Сатурна есть просвет. Орбитальная частота этого просвета — половина кажется, орбитальной частоты одного из спутников Сатурна.
Механизм простой: всё что находилось на этой орбите вступало в резонанс с этим спутником и соответственно с неё слетало.

Т.е. орбиты всех планет не должны быть хоть сколько-нибудь достаточно просто-дробными друг другу...
Такие орбиты обречены

Vladimirovich, я не физик, я только "учусь". Поэтому, а как думаете Вы?

Я думаю, что

Как устроен этот мир, посмотри...

http://www.youtube.com/watch?v=kkGeOWYOFoA&feature=mfu_in_order&list=UL

Некоторые динозавры, если судить по расположению их скелетов в «могилах», демонстрируют прямо-таки балетные позы. Запрокинутая голова, театрально изогнутая шея… Вы никогда не задумывались, почему у этих зверей такой странный страдальческий вид? Нет? А зря – вопрос, оказывается, очень интересный.



...Фокс и как-то примкнувший к ней Пэдиан пришли к выводу о том, что такая поза, встречающаяся не у всех динозавров, была следствием нейрофизиологических нарушений, в основном — в мозжечке.

Исследователи вспомнили, что эта область головного мозга ответственна за работу мышц, позволяющих справляться с действием силы тяготения. Следовательно, нет ничего удивительного в том, что у таких животных происходило сокращение именно тех мышц, которые с этим связаны – хвостовых и спинных.
http://www.membrana.ru/particle/675

А что, если на Земле сила тяготения, по каким-то причинам, изменилась мгновенно в сторону ее увеличения? Может быть в этом основная причина гибели динозавров, не справившихся с возросшими перегрузками?

Еще в начале 20-го века полет со сверхзвуковой скоростью считался фантастикой и даже антинаучным бредом. А в конце 18 века всерьез утверждали, что движение поездов по железной дороге со скоростями выше 20 миль в час может вызвать сумасшествие у коров. В конце концов, любая теория, даже очень хорошая, всего лишь модель мира. Как любая модель, она несовершенна. А люди по своей природе очень не любят теории, которые им что-то запрещают.

Кстати, об ошибках авторитетов науки. Великий Резерфорд 1937 году заявил, что получение энергии при делении атомов невозможно. А в 1939 году Кюри обнаружили деление урана! И это не единичный случай в истории.

Ладно я - "несерьезный фантазер", но есть и другие, посерьезнее:

http://inroniks.narod.ru/6_6.html#5

Я не знаю физики но логика подсказывает что если выжили , после увеличения гравитации, крокодилы и черепахи то могли выжить и мелкие динозавры, а они не выжили.

Речь ведь не об этом, а о том почему после гибели мегакрупной фауны (да и флоры) на земле больше ничего крупнее слона не осталось, да и тот до катастрофы был крупнее? Живность вдруг измельчала, причем даже та, которая сожительствовала с динозаврами, но их участь не разделила и не вымерла. Напрашивается сам собой вывод, что условия обитания на Земле внезапно в корне изменились. Возросла сила тяжести, поменялась плотность атмосферы. Что же произошло тогда?

Я подумаю...

А пока хотелось бы заметить, что законы физики - это следствие, результат действия некоторых механизмов, природу которых мы не знаем, или знаем только предположительно, основываясь все на тех же результатах их действия. Это - все равно, как если по пулевому отверстию определять оружие, из которого вылетела пуля. Мы можем определить калибр, энергию, скорость и т.п., но мы никогда не сможем по этому отверстию установить устройство данного оружия, как и то, было ли оно приведено в действие человеком или же компьютером. Аналогичная ситуация и, в том числе, с гравитацией. Мы видим и воспринимаем результат ее воздействия, а вот с механизмом и причинами возможны варианты.

Что если гравитационная постоянная не совсем постоянная?
Вики:
В единицах СИ рекомендованное Комитетом данных для науки и техники (CODATA)[3] на 2008 год значение было
G = 6,67428(67)·10−11 м³·с−2·кг−1, или Н·м²·кг−2,

в 2010 году значение было исправлено на:
G = 6,67384(80)·10−11 м³·с−2·кг−1, или Н·м²·кг−2.

"Теория Эйнштейна под вопросом: ученым удалось превысить скорость света. В Европейском центре ядерных исследований (ЦЕРН) получили результат, который привел физиков в замешательство. " - http://top.rbc.ru/society/23/09/2011/616954.shtml

Новости уже скоро два месяца, уже разобрались: не учли движение спутника GPS.

Not so fast!
Еще не ясно...