The London Chess Classic 2011

В Лондоне (Англия) с 2 по 12 декабря состоится уже ставший традиционным супертурнир, в котором в один круг сыграет 9 гроссмейстеров:

Магнус Карлсен (Норвегия, 2826)
Виши Ананд (Индия, 2811)
Левон Аронян (Армения, 2802)
Владимир Крамник (Россия, 2800)
Хикару Накамура (США, 2758)
Майкл Адамс (Англия, 2734)
Найджел Шорт (Англия, 2698)
Люк Макшейн (Англия, 2671)
Дэвид Хауэлл (Англия, 2633)

Призовой фонд: 160,000 евро (1-€50,000, 2-€25,000, 3-€20,000, 4-€15,000, 5-€10,000, 6-€10,00; за лучшую партию каждого тура - €1000, и фонд за результативные партии - €21,000, который в конце турнира будет разделен в зависимости от количества результативных партий, напр. если их будет 21 то за качдую выиграную победитель получит €1000)

Контроль времени: 2 часа на 40 ходов, час на следующие 20, 15 минут до конца партии и 30 секунд добавления на ход, начиная с 61-го.

Действуют софийские правила. За победы защитываются 3 очка.

Дополнительчие показатели: количество побед, количество побед черными, и потом тайбрейк (2 партии по 15+2, и армагеддон).

Игровые дни: 3-6 и 8-12 декабря.

Начало туров: в 18.00 по Москве. Четвертый тур - в 20.00 по Москве, а девятый (последный) тур - в 16.00 по Москве

Игрокам надо сооблюдать "dress code" и пресс конференция после партии обязательна для обеих игроков.

Оффициальный вебсайт: http://www.londonchessclassic.com/index.htm
Oнлайн: http://www.londonchessclassic.com/live.classic.htm

— c.

Неплохой турнир намечается. Быть может и понемножку результативнее будет чем в Москве за счет того, что здесь есть побольше игроков, так скажем, не входящих в топ-10.

Конкурс прогнозов кажется будет.

Планируется и какое-то освещение турнира на сайте (онлайны, ролики, ...)?

— с.

В последнее время не помню турниров с нечётным числом участников (то есть каждый тур кто-то отдыхает). Недостаток понятен, но с другой стороны у всех будет равное количество белых и чёрных цветов. Так что это интересно. Особенно, если предусмотрена какая-то программа для "отдыхающего" участника.
А вот количество побед в качестве первого доп. показателя при том, что и так за победу зачисляется 3 очка - явный перебор... Получается, что одна победа и два поражения даже не равны, а лучше чем три ничьи. Что попахивает абсурдом.

Явно делают все что возможно для повышения результативности. Есть и специальные призы за победы. Увидим как это получится.

— с.

Из них грушей не выглядит только Адамс. Шорт же будет с отрывом на последнем месте.

Новый подход в игре Крамника здесь должен получить свои плоды сполна, поправит свой рейтинг, да и в принципе может даже победить, кто знает. В целом, именно ему и Накамуре "надо" больше других.

Крамнику "надо" прежде всего не оказаться ниже Карякина по среднему из июльского/январского рейтингов. Для этого ему надо набрать полтинник. Думаю, на выполнении этой локальной задачи он и сосредоточится.

У Карякина есть определенное преимущество: после Лондона у него будет время сыграть в какой-нибудь швейцарке чтобы набрать нужную прибавку в рейтинге в зависимости от результата Крамника. Не знаю правда, пойдет ли он на это.

Провалятся в низ таблицы или Накамура или Крамник или оба.

Хотел как раз написать про доп показатели. Получается, чем больше реальных очков на тайбреке, тем хуже. - Бред!!! :wall:

Программа предусмотрена. Свободный участник должен присоединиться к комментаторам. Не думаю, что они будут нещадно эксплуатировать участников турнира, но час-два посидеть придется.
Жду комментариев Шорта . После незабываемого исполнения песни "What do you get when you sac a pawn", по мотивам партии с Накамурой, в этом году жду новых песен от Найджела! Чувство юмора у него потрясающее, включая чисто шахматный юмор.

Кстати, фонд за результативные партии я тут предлагал ещё летом. Правда, сейчас у меня идеи лучше. Все же фонд может провоцировать сплавы.

Разумно. Надо не фонд за результативные, а штрафы за ничьи вводить. Вот тогда они засуетятся!

Да и наконец додумаются дома партии составлять красивые и разыгрывать, а мы будем смотреть и восхищаться.

Прежде чем платить за результативную партию нужно участников садить на детектор лжи, а лучше на кол, чтобы признавались, а не сплав ли это. Ну а если на колу кто то околеет то, уж сорри - издержки системы. Зато всё по честному и все зрители в экстазе!

Кхе, объясняю. То был сарказм. Лично меня всё устраивает и без реформ.

Мое предложение тогда было более радикальным, половину всего призового фонда пустить на результативные партии. Здесь они просто сделали относительно большой по шахматным меркам призовой фонд на результативные партии. Я отметил, что они согласны, правда не в таком большом проценте, с моим старым предложением. На сколько я помню, половину призового фонда на реультативные партии в современных шахматах не пускали, но точно не знаю.

Шо вы Шорта со счетов списываете? Ща как залепит свой королевский гамбит, у Карлсена пропеллер отвалится!

Всё, что только можно, сделали для борьбы с ничьими. Неровный состав, футбольная система, дополнительный бонус за победу и софийские правила. Наверное, результативность будет под 50%, в отличие от всяческих мемориалов Таля.

Может не надо просто играть в игру, не совсем подходящую по стилю? Все кидки фигур приводят лишь к баранкам. Накапливается усталость, потом в следующих турнирах появляются просчеты и в своих позициях.. Хотя, конечно, не мне судить. Но возможно за эти пару лет обострение игры не далось малой кровью?

Согласен. В Найдорфе не только Карлсена может уделать.

Мегабитва титанов!!!

Будет смешно, если Виши и тут сделает 8 ничьих а Крамник 6 при двух баранках...