Букмекерские ставки.

По ЦСКА буки просто перестраховываются, коэффициент мог бы быть и большим. На мой взгляд именно Порту - главный фаворит не только на проход в этой паре, но и на победу в ЛЕ в целом (а не МС, на победу которого в ЛЕ William Hill даёт 4,5 против 6,5 у Ливерпуля и Порту).

Буду очень удивлён, если армейцы пройдут, особенно после безобразия в ответном матче с ПАОКом. Даже не думал, что они могут так плохо играть в футбол.

Есть подозрение, что парадоксальные вещи случаются даже если денег не ставить, но когда тебя бьют рублём это больнее и заметнее.

Ставлю, как правило, экспрессы (двойнички-тройнички) и ординары. Экспрессы комплектую так, чтобы коэффициент был не ниже 2, а ординары - с коэффициентом не ниже 1,7 (чаще всё же повыше, стараюсь брать ординарами риск-варианты с кф.2+).

Системами баловался поначалу, сейчас почти не практикую, кроме сомнительных видов спорта, вроде бейсбола, хоккея, женского тенниса. В 99% случаев беру системы 2/3 или, реже, 2/4. Для системы всё-таки нужны очень большие коэффициенты. Для расчётов в системах пользуюсь удобным онлайн-инструментом.

Ставлю в основном на футбол, реже - теннис, баскетбол, волейбол, хоккей и бейсбол. Причина проста - в футболе я лучше всего разбираюсь, смотрю его в невероятных количествах, слежу за происходящим в чемпионатах, клубах, командах. Какие конкретно выбираю - лучше отдельный пост напишу, чтобы в одну кучу совсем уж всё не сваливать.

Неплохо разбираюсь в теннисистах и теннисистках первой сотни, представляю ху из ху и чего от них ждать. В остальных видах спорта упомянутых просто ориентируюсь беру только фаворитов и фавориток, играю только если вижу очень выгодные варианты.

Стратегии пробовал разные, "правильная" мне до сих пор неведома. Догон - страшное зло, даже с математической точки зрения, хотя для новичков, конечно, выглядит заманчиво. Играю как правило флэтом, но не жёстко придерживаюсь этой стратегии, т.е. сумма ставки может варьироваться довольно существенно. Есть минимальный порог (не ниже 10$), максимального нет, но, как правило, речь идёт о суммах в районе 10-20-30 долларов на одну ставку. Как правило беру несколько таких ставок в богатый событиями день, плюс 1-2 на сумму в районе 70-100 долларов.

Успехи есть, но преувеличивать бы я их не стал, провалов тоже было (и бывает!) хоть отбавляй. Ключевой момент - то что я в плюсе в целом, аккаунт свой в БК не пополнял никогда после первого депозита. Самая большая сумма выигрыша за раз - 828 долларов, самая крупная сумма проигрыша за раз - 370 долларов. Максимальное количество денег, которое ставил - чуть больше 1000 долларов, было ещё около 700 один раз. Оба раза ставка выиграла.

Это уж от выбора матчей зависит. Если выбирать слабые варианты, то даже классическая схема "ординары флэтом" не поможет.

У схемы игры исключительно ординарами есть довольно существенный минус: приходится брать только большие коэффициенты (не ниже кф.1,7, как правило, а желательно выше). В этом смысле лично мне психологически проще взять две нулевые форы с кф.1,4-1,5 и спарить их экспрессом, нежели брать, скажем, победу ординаром с кф.2.
Варианты эти, разумеется друг друга не исключают.

По ставкам в live в целом согласен. Для некрепких нервов это однозначно бездонная пропасть. Но есть ситуации, когда ставки live - превосходны и нельзя отказываться от своего шанса. Примеры:

1. Уже поставлены деньги, но совершенно очевидно, что дело идёт не так, как надо. Можно страховаться.
2. Фаворит, на которого перед матчем был никакой коэффициент, пропускает первым. Можно выгодно брать победу фаворита, минусовую фору на него и т.д.
3. По ходу матча сильно изменились обстоятельства: красная карточка, результат в параллельном матче начал неожиданно устраивать/не устраивать и т.д.

О деньгах нужно думать всегда. Но не слишком сильно. Азарт - вот главный враг.

Между несдержанностью и здравым смыслом в live-ставках дистанция огромного размера. Если я поставил на победу Шахтёра дома с АПОЭЛом, то какой мне смысл в концовке матча быть мужиком и проигрывать всё, если я явно вижу, что игры нет и результата не будет? У меня только выбор, сколько денег проиграть. Тут-то и нужна сноровка, чтобы потери минимизировать.

А что линию закрывают... Ну дык не всегда и не на всё. Дают - берём, нет - плачем и платим.

Ставлю я через Betcity. Раньше имел дело с главным в Украине букмекерским лицемерием - Лотереей Спортлига. Почему лицемерием? Потому что это БК в чистом виде, но поскольку БК у нас запрещены, то называют Лотереей! Терпел немыслимые издевательства (нет экспрессов-двойничков, бедная линия, очень низкие коэффициенты), а потом в один прекрасный день перебрался в онлайн, к Марафону и Betcity. Марафон меня быстро разочаровал безобразным usabiltiy сайта, а на Betcity сижу до сих пор (в Марафоне, впрочем, до сих пор лежит примерно сотка, просто на всякий случай).

На шахматы в конторах ставлю редко, как правило системами. Как правило на реальные вещи коэффициенты низковаты, не сказал бы, что у того же Betcity слабые аналитики. Хотя, конечно, идиотские ошибки у них бывают. Например, когда дают коэффициент 1,45 на ничью в партии сестёр Косинцевых.

Надо бы поставить тыщ десять

Есть ограничения в большинстве контор по сумме ставки. Впрочем, 10000 рублей ты сможешь поставить почти везде. А на Косинцевых уже дважды подобный фокус проходил.

В тотализатор ни разу не играл, просто неинтересно.

О ставках live, раз уж на то пошло. Типичный пример, когда это хорошо.

Перед матчами ПАОК-Рубин и Шемрок-Шпоры ситуация была такая: у Рубина на 3 очка больше, чем у Шпор, равенство в личных встречах, разница мячей +6 у Рубина и +1 у Шпор.

Т.е. Рубин устраивала ничья с ПАОКом, а Шпорам нужна была победа хотя бы в 4 мяча разницы и надежда на победу ПАОКА. Шансы на неё были невысоки и начали матч лондонцы ни шатко, ни валко.

Я включил live в районе минуты эдак 26-й и сразу же увидел красную карточку Рубина и пропущенный им мяч. Вау, подумал я и бросился к матчу Шемрок-Тоттенхэм, где, к счастью, ещё не было голов. Естественно коэффициент на победу Шпор подрос с начала матча (было кф.1,35, стало 1,4), так ещё и минусовые форы букмекеры не успели из live убрать.

Шпоры-то, понятно, уже знали, что в параллельном матче происходит и кинулись забивать. Я выбрал фору -1 (эх, жаль что мало ставил и фору брал лишь -1, а не что-то вроде -2,5, к примеру) по кф.1,71 и шлёпнул денег.

Коэффициент успел подрасти до 1,8, а потом Шемрок посыпался - 0:3 после первого тайма. Так простая и естественная как слеза младенца live-ставка залетела уже после первого тайма.

Доказательство:

Я же вроде бы написал в одном из предыдущих постов, что как раз на длинной дистанции я в плюсе. А вот на короткой случается всякое.

Идею в целом подддерживаю. Поделитесь ещё опытом, кто как ставит или ставил, какие были успехи. Было бы очень интересно.

Я, когда будет время, чуть больше расскажу, как собственно, у меня сам процесс происходит: любимые виды исходов, чемпионаты, команды и методы анализа (если этим громким словом можно назвать то, что я делаю).

Да там того выигрыша копейки были, это просто был свежий пример в тему. А про импульсивные решения могут быть другие примеры, коих тоже миллион. Главные глупости делались в самом начале, когда казалось, что выигрывать в live очень легко. Ничего, конечно, подобного - кто пробовал, тот понимает.

Нет никакого секрета. На деньги - чуть более полугода. Зато эти полгода - чрезвычайно интенсивно, вопрос оказался прелюбопытным...

Скорее с точки зрения коэффициентов нужно либо заменить второй матч на что-то более приглядное с коэффициентом повыше, либо оставить сам матч, но взять Ф1(-1): кф.1,95

Тут уж скорее возникает вопрос, брать ли победу Вест Хэма, который проиграл 2 матча подряд. Я смотрел матч с Рэдингом: "молотобойцы" владели инициативой, имели моменты, но после перерыва их игру здорово подкосило удаление. А вот как они дома Бёрнли проиграли - тот ещё вопрос.

Барнсли, в свою очередь, выиграл два последних матча на выезде (у Питерборо и Лидса) и 4 из 5 последних в целом. Короче, не самый надёжный матч, на мой вкус, а для системы и с кф.1,55 - совсем ненадёжный, даже учитывя успехи Вест Хэма в домашних матчах и статус одного из главных фаворитов Чемпионшипа.

P.S. Просмотрел, наконец, полноценно английскую линию и для себя лично остановился на двойничке из ТБ2 на матчи Блэкберна и Вулвз. Не буду здесь копипастом давать свой прогноз с одного каперского форума, отмечу лишь, что встречаются очень результативные команды в обоих матчах и статистически всё чисто, как слеза младенца.

Зашло. Почин положен.

Кто профи-то? Хочу знать его имя.

Боруссия активно настроила меня против себя в прошлом туре, когда совершенно бездарно проиграла на выезде главному (наряду с Фрайбургом) аутсайдеру первой Бундеслиги. Да, счёт был всего 0:1, но команда была просто безнадёжна в атаке. Причина тому, что одна из самых лучших атак нынешнего чемпионата в последних двух турах родила аж один гол была банальна - вылетела из игры главная звёздочка гладбахцев - Марко Ройс.

Однако к этому матчу Ройс вернётся, он уже тренировался и, возможно, появится в стартовом составе. Не будет Кинга, но это для Боруссии не так критично.

Тем не менее, вопросы здесь остаются, всё-таки Майнц не проигрывает уже 5 матчей (обыграл Баварию и Штутгарт, сыграл вничью с Гамбургом, Вольфсубргом и Кёльном), т.е. Тухель явно наладил игру команды.

В свете этого вариант с чистой победой гладбахцев вызывает сомнения. Но возвращение Ройса - всё-таки сильная штука и Ф1(0): кф.1,4 выглядит для экспресса вполне нормально.

Каждому своё. Покажу на примере, который заставляет меня ставить в основном экспрессами (двойничками, тройничками): если я выберу 4 матча с кф.1,45 и сыграю их ординарами флетом, то при незаходе двух получится пренеприятный минус. Если же брать два экспресса-двойничка из тех же матчей, один из которых не сыграет, то получится небольшой плюс.

Понятно, что можно брать более высокие коэффициенты для ординаров (для многих "рабочие" коэффициенты идут с кф.1,5 и выше), но это повышает и риск по каждой отдельной ставке.

Да, мне известны отзывы тех, кто на профессионально зарабатывал и зарабатывает на ставках. Многие из них действительно играют только ординарами на равные суммы (сама сумма может варьироваться в зависимости от размера банка и т.д. - не будем лезть сейчас в дебри). Но тут есть ещё такой нюанс - суммы эти обычно весьма крупные. И при сравнительно небольшом размере банка ставки ординарами - дело весьма унылое: на длинной дистанции плюс есть, но нет и эмоций от по-настоящему крупных выигрышей. Если есть желание получать ещё и эмоции, то без экспрессов не обойтись.

Это почему же? Ставьте на матчи одного тура, одного чемпионата, начинающиеся в одно время и проблема отпадёт. Сегодняшние матчи Блэкберн-Вест Бромвич и Вулверхэмптон-Сток Сити, тотал для которых я сегодня рекламировал, начинались в одно время. И не надо было в конце ничего ждать.

А если совсем здесь и сейчас - live-ставки к вашим услугам. Но тут желательно иметь под рукой седативные средства.