Как играют ELO 2000

Рискну поделиться своими воспоминаниями по этому варианту... Первый раз 6.Сd3 встретилось у меня со Свидлером, в финале города 93 года. Далее последовало: 7...Кg4 8.O-O Сc5 9.Фe2 Фe7 10.Сf4 g5 11.Сd2 и т.д. (Сейчас выглядит смешно, но по правде я настроился на 11.Сg3 h5 12.h3 h4 13.Сh2 К:h2 14.Кр:h2 Сd4). Вскоре возник ничейный эндшпиль, однако начать мирные переговоры сразу не удалось, Свидлера за доской не было. Сделал ход, поднялся на балкон - и там нет, но с балкона вижу - вроде мои часы идут. Подхожу, делаю ход и снова на поиски, курилка, вестибюль - никого. Возвращаюсь - мистика, опять мой ход. И так еще раза три. В конце концов встретились, согласились, оказалось, что он и сам был готов выступить с мирными инициативами, да меня не мог найти... Это к тому, что претензии к Курносову выглядят по меньшей мере наивно, многие игроки просто не хотят мешать зрителям внимательно изучать позицию.
Партия в базу не попала и через несколько лет все повторилось. Только теперь я, как и olpa, был во всеоружии К удивлению моего противника отвечал мгновенно, 11...К:e5 12.Лe1



12...f6!? Ход, найденный при анализе предыдущей партии, он ничуть не лучше апробированных 12...Сd6 или 12...K:d3, но резко меняет характер борьбы, вместо долговременной компенсации за пешку предстоит равный эндшпиль. Противник долго изучал меня, позицию и, опасаясь подвоха, не стал бить на g5. После 13.Кc3 реализация материала приобрела технический характер. Кстати, f6 не новинка, Холмов в 1955 сделал ничью после 13.С:g5 fg 14.Ф:e5 Ф:e5 15.Л:е5+ Сe7. Я намечал 15...Крd8, что тоже уже не новинка... В 74ом Информаторе на эту возможность указывает Каминский, комментируя свою партию с Бакро, вскоре все это стало официальной теорией (Кос-Роскар, Блед 1998). Остается добавить, что помимо вышеперечисленных возможностей в анализе я еще рассматривал 12...Сd4 13.c3 Сg4 14.cd С:e2 15.С:e2 O-O 16.de Ф:e5, не знаю, выдержал ли этот вариант проверку временем.

Ну это же здоровый подход к делу. Если 1 и 2 команды будут играть в одной лиге, то у них не будет достойного резерва для замен. Особенно если клуб маленький...

Мелочь, а приятно: удачно сыграли, в полуфинале вынесли фаворита, в финале аккуратно удержали перевес, и взяли командный кубок Мекленбурга и Передней Померании по шахматам.

Вот так выносился фаворит на третьей доске (разница в классе примерно 150DWZ):

1. c4 e6 2. Nf3 d5 3. d4 c5 Защита Тарраша. Я считаю, что белые в ней должны получать перевес, но почему-то очки приносит она мне.

4. cxd5 exd5 5. Nc3 Nc6 6. e3 Теперь перевеса у белых не будет. Остаётся один вопрос: кто будет играть с изолятором?

6... Nf6 7. Be2 cxd4 8. Nxd4 Bc5 9. Nxc6 bxc6 10. O-O O-O 11. b3 Re8 12. Bb2 Bd6 13. Rc1


13...h5 Поехали!

Как бы редкий ход, чуть ли не новинка. Но вообще-то, на доске атака Панова без темпа, и эту идею я подсмотрел в книжке Карпова и Подгаеца "Защита Каро-Канн. Атака Панова." На мой взгляд elo 2000, это лучшая книга на тему игры с изолированной пешкой, как с, так и против. Там здорово и понятно объясняется как и почему получаются типовые позиции, а так же в чём разница между похожими вариантами.

В партии белые не рискнули взять пешку, постарались укрепиться, но не получилось, и они развалились в несколько ходов.

14. Bf3 Ng4 15. g3 Qg5 16. Bg2 Почему-то не 16.h4 16... h4 17. h3


Белых пора бить. Но как? Комьютер выбирает жертву коня hxg3. Я же нашёл другой удар, проглядев защиту 19.Rce1.

17...Nxe3 18. Qd2


Чёрные попали? Нет, на это предусмотрен убийственный ход: 18... Bf4!. Как выяснилось дома с компом, тут у белых есть защита Rce1, но за доской Bf4 оказался и красивым, и психологически эффективным.

У меня две лишние пешки, которые удалось реализовать.

19. Ne2 Nxg2 20. Nxf4 Bxh3 21. Rfd1 Nxf4 22. Qxf4 Qxf4 23. gxf4


У чёрных две лишние пешки, но как реализовывать их было непонятно. В конце концов, я пришёл к выводу, что разноцвет выигран, так что размен ладей мне выгоден. Вторая идея — перевести ладью на линию g, слона на e4 и создать матовые угрозы. 12 минут на 15 ходов у белых, вполне реально.

23... Re6 24. Bd4 a6 25. Rd3 Bf5 Примерно тут я понял, как ладьи собираются передать привет королю: f6, Kf7, g5, Rg8. Неудачный ход белых ускорил этот план. 26. Rdc3 Re4 27. Be5 f6 28. Bc7 Bd7 29. Kg2 Kf7 30. R3c2 Rae8 31. Rd2 g5 32. fxg5 fxg5 33. Rcc2 Rg4+ 34. Kh2 Re1 35. f3 Rgg1 36. Bb6 Rh1+ 37. Kg2 Bh3+ 38. Kf2 Rhf1#

Небольшое достижение белых: последние четыре хода у них на часах оставалась одна секунда, и они флаг не уронили.

Вставлю свои 5 копеек. ЭЛО = 2005 у меня был в 2001 году, восстанавливаю утраченные позиции.

Я - белыми. Рейтинг черных - 1954 (недавний турнир на к/б)

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 h6 5. e3 Bf5 6. Qb3 Qb6 7. Qxb6 axb6 8.
cxd5 Nxd5 9. Nxd5 cxd5 10. Ne5 Nd7 11. Bb5 f6 12. g4 Be6 13. Ng6 Rg8 14. h3 Bf7
15. Nxf8 Rxf8 16. f4 O-O-O 17. Bd2 g5 18. f5 h5 19. Bb4 Rde8 20. Rc1+ Kd8 21.
Rh2 hxg4 22. Rhc2 1-0

Интересную партию удалось сыграть недавно.

1. e4 e6 2. d4 d5 3. exd5 exd5 4. c4 Довольно-таки ядовитая система. Хотя белые и почти отказываются от дебютного перевеса, но возникают непривычные для "французов" позиции. 4... Bb4+ 5. Nc3 Ne7 6. Nf3 O-O 7. Be2 dxc4 8. Bxc4 Nd5.



Принципиальное возражение. Ещё чуть-чуть, и у чёрных станет лучше. Но следует жертва пешки.

9. O-O Nxc3 10. bxc3 Bxc3 11. Rb1 Nc6



Последний ход чёрных очень хорош. К счастью, нашёлся правильный план атаки. 12. Rb3. Не только косвенная защита пешки d4, но и завлечение слона на поле a5, так что Na5 теперь не грозит. 12... Ba5 Лучше было 12...Bxd4 13. Rd3 Bg4 14. Rxd4 Nxd4 15. Qxd4 Bxf3 16. Qxd8 Rd8 17. fxg3. У белых два слона, но плохие пешки, у чёрных ладья и две пешки. Оценить не могу. Чёрные, видимо, тоже не смогли и сыграли "надёжно". 13. Ba3 Не столько угроза выиграть качество, сколько способ убрать защитника поля f7. 13... Re8 14. Rb5 И слон на a5 стал "полувисячей" фигурой, и выпад Ng5 подготовлен. 14... a6??. Надо было двигать 14...h6 15.Qb3 Qf6 и пришлось бы придумывать ещё что-нибудь.



15. Bxf7+ Собственно, на доске уже 1-0. 15... Kh8 16. Rd5 Bd7 17. Qd3
С нехитрой угрозой Qxh7+ и Rh5# 17... h6 18. Ne5 Не найдя мата, решил просто выиграть фигуру. 18... Nxe5 19. dxe5 Bb5 20. Rxd8 Rexd8 21. Qf3 Rd3 Неожиданный промежуток, успешно смутивший меня. 22. Qxb7 Rad8



Не знаю, из-за каких галлюцинаций я отверг очевидное 22.Bb3, и начал выигрывать партию заново. К счастью, проходная пешка побежала очень быстро. 23. Bd6?? cxd6 24. e6 Rc3 25. e7 Rdc8 26. Be6



Тактический ресурс. Нет 26...Rc1 из-за 27. Qxc8+. 26... Re8 27. Bd7 Bxf1? Гораздо упорнее было 27... Bxd7 28. Qxd7 Rcc8, и белым для победы ещё работать и работать. 28. Bxe8 Rc1



Похоже, чёрные остановились в своих расчётах здесь. Но я прошёл чуть дальше. 29. h3, и теперь точно всё. 29... Bb5+ 30. Kh2 Rc7 31. Qxc7 Bxc7 32. Bxb5 axb5 33. e8=Q+ 1-0.

——

Не менее интересные атаки возникают в анализе. Так, выяснилось, что ладью можно просто оставить под боем: у чёрных есть сложности после 11. Ng5!.



главный вариант: 11... Bxa1 12. Qh5 Bf5 13. Bxf7+ Kh8



14. Nxh7!!

14... Bxh7 15. Bg6
14... g6 15. Qh6 и 16. Nf6+
14... g5 15. Nxg5+ Kg7 16. Ne6+

А что если в анализе после взятия ладьи 12....Ф:g5.?ладью то съели))Я так часто откупаюсь,если досчитываю до того что проигрываю :|

13.Q:g5 черные разваливаются.

Решил выложить сыгранную вчера партию. Играю за команду в 4ой немецкой лиге (Verbandsliga). У моего противника рейтинг около 2150 Эло, у меня чуть поменьше 2100. Нотация английская (K,Q,R,B,N) , я играю черными.

[Event "Verbandsliga Nord"]
[Site "?"]
[Date "2012.01.29"]
[Round "6"]
[White ""]
[Black ""]
[Result "0-1"]
[EventDate "2012.01.29"]

1.f4 d5 2.Nf3 Nf6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.O-O c5 6.d3 Nc6 7.Qe1 O-O 8.c3 Re8 9.Qf2 {Здесь моя дебютная книга закончилась , и я, недостаточно вникнув в позицию, сыграл } 9...d4 {зевая } 10.Ne5 {ничего страшного не произошло, но неудовлетворение от незамеченного ходу побудило меня исполнить изначально отвергнутый вариант} 10...Nxe5
( 10...Qd6 {предложенный Fruit ход подчеркивает необоснованность моего решения вызвать крисис в партии} 11.Nxc6 bxc6 12.Na3 Ng4 13.Qe1 Be6 )
11.fxe5 Ng4 12.Qxf7+ {Шах!} 12...Kh8

{А что? Пешку е5 я отыгрываю, белые потратят время на возврат ферзя, а мой король не намного уязвим чем его оппонент. По мнению Fruit, белые должны были увести ферзя на ферзевый фланг, атакуя пешку c5. Мой противник решил оставить его на королевском.} 13.Bg5
( 13.Qc4 )
13...Nxe5 14.Qf4 {Предвосхищая события, укажу, что теперь белый ферзь будет только отступать} 14...Bg4 {Не только нападая на пешку е2, но и не пуская ферзя на h4, где он бы оказывал давление на позицию короля и пешку е7} 15.Qd2 {Очень пассивно, после этого хода моя позиция мне начала нравиться } 15...Qd7 16.Na3 Bh3 17.Rac1? {К этому ходу можно смело ставить вопросительный знак: белые не обращают никого внимания на тучи, сгустивщиеся над их монархом. }
( 17.Nc2 {подтягивая коня в центр} 17...Bxg2 18.Kxg2 Qd5+ 19.Kg1 Nf7 20.Bh4 dxc3 21.bxc3 )
17...Bxg2 18.Kxg2 Qd5+ 19.Kg1 Nf7

{Ход, который имхо можно легко просмотреть в расчетах: конь отпрыгивает назад, и слону, которому предназначалось держать под напряжением королевский фланг черных, становится тесно} 20.Bf4 e5 21.Bg5 e4 22.Bf6 e3 {Трудно удержаться от такого хода, но по мнению движка он выпускает доль перевеса}
( 22...Bxf6 23.Rxf6 Ng5 24.h4 Nh3+ 25.Kh2 e3 26.Qe1 Nf2 )
23.Qc2? {Последняя ошибка}
( 23.Qe1 )
23...Bxf6 24.Rxf6 Ng5 25.h4 Qe5!

26.hxg5 {Доблестный конь погибает, но оставшиеся в живых товарищи быстро добираются до белого короля } 26...Qxg3+ 27.Kf1 Rf8 28.Rf3 Rxf3+ {Не замечая Qh2 с неизбежным матом } 29.exf3 Rf8 30.Qg2 e2+ 31.Kg1 e1=R+ 32.Rxe1 Qxe1+ 0-1

После позиционной жертвы 12.Kd5 (ввиду угрозы Сb6 приходится забирать коня) белые начали затяжную атаку, которая должна была привести к успеху.

Как тут вставить свою партию?