КС-конференция с мг Генной Сосонко

Мы продолжаем наш проект под названием "КС - конференции". Девиз проекта: "Шахматный народ хочет знать!". В его рамках известные в шахматном мире люди (прежде всего, конечно, гроссмейстеры, но не только) отвечают на вопросы участников нашего Форума.

Новым героем третьего сезона КС-конференций любезно согласился стать международный гроссмейстер и замечательный шахматный писатель Генна Сосонко. Он готов ответить на любые вопросы участников нашего форума. Вопросы в форме постов принимаются в этой теме до 25 февраля 2012 г. включительно, после чего тема будет закрыта. Ответы будут опубликованы на сайте CrestBook; затем эта тема будет открыта снова для обсуждения в обычном режиме.

Краткая биографическая справка:

Сергей Шипов о Генне Сосонко:

Добрый день! Расскажите о своем имени. Кем вы себя чувствуете? Генной? Геннадием Борисовичем? Gennой?
Есть ли связь имени с менталитетом?

Вспоминаете ли те времена когда были активным шахматистом? Помните накал борьбы? Или в сознании уже шахматные партии новых поколений и вы себя ощущаете шахматным публицистом.

Не жалеете, что пошли в шахматы?
Что думаете о теперешней системе отбора к чемпионату мира?
Как долго, по Вашему мнению, опены в Европе будут давать возможность профи прожить шахматами?
Как Вы относитесь к проекту в EU по введению шахмат в школы?
Стоит ли в официальных соревнованиях укорачивать контроль?

1) Есть ли примеры шахматистов которые успешны в бизнесе? Из описания шахматистов в вашем изложении иногда кажется, что все они 'вольнодумцы','вольноповеденцы'.
2) Почему шахматисты так не организованы, не сплочены? Есть ли вероятность,что будет реально действующий профсоюз, который решает проблемы?

Каковы причины пьянства и расслабленности спортсменов во время шахматных соревнований (раньше и сейчас)?

Из книги (Диалоги с шахматным Нострадамусом) главы про Р.Холмова:
А меня в том же году дисквалифицировали. За что? Дело было на полуфинале первенства страны. Сидим мы, значит, Тарасов, Нежметдинов и я, выпиваем, тут две девки пришли. Ну и получается, что Рашид вроде как лишний, он старше нас с Тарасовым лет на пятнадцать был. Ты магнитофон сейчас выключи, выключи, представляешь, если моей жене на глаза это попадется…

Ну, в общем, разгорячился Рашид (пьяный был, конечно), вышел на балкон, стал посуду вниз кидать, вазы, тарелки. У Нежметдинова, когда он выпивал, психозы всякие бывали, то под трамвай ложится, то еще что выкинет. Может, тогда ничего бы и не было, замяли бы шум с этими самыми тарелками, но делом заинтересовался Котов. Начал он собирать справки, что да как, дебош, милиция, а турнир-то ведь важный был – отборочный к зональному первенству страны. Короче, вызывают нас всех троих в Москву, к Родионову, был такой председатель Спорткомитета. Рашид ему прямо в ножки повалился, и его как члена партии решили помиловать, а нас с Тарасовым на год дисквалифицировали.

В нескольких главах своей книги вы затрагиваете вопросы гомосексуализма и приводите пример шахматиста советской эпохи. Можете ли что-то сказать про этот вопрос и современных шахматистов. Может есть какая-то свежая история (байка)? В отрывке ниже упоминается, что обсуждение этой темы будет без утайки.

Из книги (Диалоги с шахматным Нострадамусом) главы Good As You!
Тема гомосексуализма давно перестала быть в России запретной, являясь предметом дискуссий и споров. Тем не менее она и тоньше воспринимается многими как низменная и неприличная. Понимая это, я не захотел все же капитулировать перед мнением знакомых и незнакомых пуристов и отказаться от размышлений на этот счет. Несмотря на возможную иронию, а то и враждебность со стороны немалой группы читателей, я решил следовать тому, что считаю правильным, даже если это противоречит моей натуре или идет вразрез с моими вкусами. Я помнил, что об одиозных вещах, когда они становятся предметом обсуждения, следует говорить без утайки и каких-либо церемоний, и старался следовать этому принципу.

В «Приключениях Гулливера» война между тупоконечниками и остроконечниками вспыхивает из-за разногласий, с какого конца разбивать вареное яйцо. Слова Свифта, что яйца следует разбивать с того конца, с какого удобнее, а какой более удобный, должно быть предоставлено совести каждого, справедливы и в данном случае.)

Пишущий человек, живущий в двух культурах одновременно, подобен пчеле, собирающей нектар с разных цветов, попутно их опыляя.
Геннадий Борисович, в Вашей прозе, помимо литературных и исторических достоинств, есть инокультурное измерение, которое позволяет читателю шире понять мир. А что несёт на Запад Genna?

"Не продаётся вдохновенье...". Вы Ваше эссе планируете, или они вызревают своим чередом? Достоевский или Толстой (жёсткие сроки или "барская литература" с куцехвостыми гусями)?

Русская классическая литература в немалой степени вдохновлена западной.
Что Вы думаете о Набокове? Его успех в англоязычном мире - это "перекрёстное опыление"? Или это сугубо личный успех, не связанный прямо с традициями русской литературы?

Как Вы относитесь к слову "русскоязычный"? Культура - "русская", российская", "русскоязычная"?

"А всё-таки жаль, что нельзя с...". С кем?

Несколько вопросов о Михаиле Тале. Мешали или помогали Талю его нарушения режима? Каких высот он смог бы добиться, если бы он свято соблюдал режим? Или это был бы уже не Таль?

Генна, традиционные для наших конференций вопросы о шахматной журналистике:

- Как Вы оцениваете ее состояние в России и вообще в мире? А если сравнивать с былыми временами? А если сравнивать с журналистикой в иных сферах (других видах спорта, например)?

- Видите ли новые тенденции (позитивные и негативные)? Есть ли, на Ваш взгляд, специфика у шахматной "интернет-журналистики"?

- Есть ли авторы, которых Вы особенно уважаете? Если есть, то кого и почему?

- Тот же вопрос относительно шахматных комментаторов. Надо ли, кстати, им владеть литературным мастерством или для комментирования главное - шахматная квалификация, а стилистические виньетки - это просто излишество (быть может, отвлекающие от сути)? Можете ли порассуждать о специфике он-лайн-комментирования?

- Есть ли такая профессия как "редактор" (тем более, главный редактор) шахматного издания? Или это все те же журналисты, волею судеб занимающие редакторские должности?

- Какие шахматные издания и сайты Вы регулярно читаете? Если ли "любимые" и "нелюбимые" (но при этом читаемые)?

Не подтянется ли за Хоу Ифань целая плеяда сильных шахматисток?
На сколько ходов в среднем вы знали теорию в бытность свою практиком(скажем 10 или 15 или 20 ходов). На сколько ходов знают теорию сейчас элитные шахматисты?

Расскажите про шахматную топономику Голландии. Как относятся к этому обычные люди? Может какая интересная история есть?

Еще несколько вопросов из "традиционных".

- Ваш любимый шахматист?

- Три шахматиста, которых Вы считаете сильнейшими за всю историю?

- Три самых талантливых шахматиста? А можете ли назвать тех, к кому применимо определение "гениальный"?

- Три самых больших неудачника в шахматах?

1. Генна, не знаю, читаете ли Вы шахматные форумы, но на них постоянно идут споры (в которых участвуют и гроссмейстеры!) касательно т.н. «золотого века шахмат». Одни говорят: вот раньше шахматы были (во всяком случае, в Советском Союзе) чрезвычайно уважаемым занятием, в которое так или иначе были вовлечены миллионы: великих чемпионов все знали, залы, в которых проходили турниры, ломились от зрителей, по Центральному телевидению комментировались партии матчей на первенство мира и шли уроки «Шахматной школы», в газетах велись шахматные отделы, книги выходили стотысячными тиражами, количество детей, занимавшихся шахматами, зашкаливало, а значит профессионал мог и тренерской профессией зарабатывать... А сейчас – крупнейшие турниры проходят в отсутствие зрителей, профессионалы жалуются на скудные заработки, на телевидении шахматы отсутствуют в принципе, хороший тираж шахматных книг – несколько тысяч экземпляров, и то продать не могут, дети интересуются чем угодно, но не шахматами и т.д.
Другие отвечают: престиж шахмат был искусственным – они процветали только в одной стране, где государство вкладывало деньги по идеологическим причинам; зато теперь количество турниров в мире резко выросло, как и доступ на них, профессионалов в мире (да и в России) стало неизмеримо больше и большинство из них худо-бедно зарабатывает (а элита так вообще купается в деньгах), книг выпускается намного больше, в Интернете играют сотни тысяч и т.д. Это и есть «золотой век», просто надо открыть глаза и перестать ностальгировать по ушедшему навсегда прошлому!

А каково Ваше мнение? Был ли когда этот «золотой век» - или, быть может, он еще наступит? Или шахматы окончательно приобретут тот самый маргинальный статус одной из многих квази-интелллектуальных игр, которые никто не причисляет ни к «науке», ни к «искусству», ни даже к «спорту»?

2. Аналогичный вопрос и о шахматистах. Вот-де в былые времена, видный шахматист по умолчанию считался незаурядной личностью, и не случайно великие чемпионы вращались в «высоком обществе», были на короткой ноге с правителями, деятелями науки и искусства, и никого при этом не разочаровывали своим уровнем интеллекта и культуры. Эти «былые времена» закончились на Каспарове. А сейчас гроссмейстер – это обычный человек, часто без надлежащего образования, с простыми интересами, со скудным культурным багажом – просто мозги так устроены, что имеет шахматный талант, который развивается чуть не автоматически с помощью отработанных технологий – посмотрите хотя бы на Карлсена, который просто программно подает себя как “ordinary guy”, и, вероятно, им и является. Есть, конечно, исключения, но правило, дескать, именно таково (и некоторые демократичные гроссмейстеры, тусующиеся с любителями в Интернете, это правило наглядно подтверждают).

А каковы Ваши мысли по этому поводу?

Генна, в "биографии" процитированы слова Г. Каспарова о Вас: "его портреты – это не журналистика, а литература". Буквально то же самое сказал и А. Халифман в своей КС-конференции ("Геннадий Борисович, на мой взгляд, это уже не журналистика, а литература."), думаю это вполне общепринятое мнение. Собственно, Вы чуть ли не единственный из нынешних авторов, кого можно назвать "шахматный писатель" (или Вы назовете кого-то еще?). Несколько вопросов в этой связи:

- Эпитет "шахматный" - он в Вашем случае принципиален? - или Вы, "на самом деле", просто писатель, предмет которого, по воле судьбы, шахматы и шахматисты, но законы писательского труда и жанр, в котором Вы в основном работаете, к специфике этого предмета относятся по касательной?

- Ваш излюбленный жанр - эссеистика. Тот же Александр Халифман определил его как "жанр «развёрнутых некрологов»" (не скрыв своего сложного отношения к нему). Вы для себя формулировали основные черты жанра, в котором работаете?

- Ваши эссе посвящены реальным людям и реальным событиям. Допускается ли при этом "художественный вымысел"? Или эпитет "художественный" принципиально неточен - при том, что какие-то вещи Вы додумываете? Или это не так?

- Считаете ли Вы, что обладаете собственным литературным стилем? Прилагали ли усилия, чтобы его выработать? Вообще, когда и при каких обстоятельствах Вы поняли, что журналистика и литература - это "Ваше"?

- Запомнились ли Вам какие-то рецензии на Ваши сочинения? Вообще, можно ли говорить, что в принципе в мире есть квалифицированные критики связанной с шахматами литературы?

- Само существование книги "Диалоги с шахматным Нострадамусом" свидетельствует, что Вы высоко ценили шахматную эссеистику Я. Доннера. Есть ли другие авторы, работающие, пусть эпизодически, в этом жанре? Читали ли очерк о Карлсене в едва ли не в самом престижном журнале в мире "Нью-Йоркер" (русский перевод напечатан в "64" 7/2011)? Если читали, то Ваше впечатление о работе автора, который профессионально с шахматами не связан?

- А нет ли у Вас мыслей написать именно художественное (т.е. относящееся к "fiction") произведение?

- Ваше отношение к таким знаковым для шахматно-художественной литературы произведениям, как "Защита Лужина" Набокова и "Шахматная новелла" Цвейга? К фильмам "Защита Лужина" (американскому) и "Гроссмейстер" (советскому)? Есть ли другие (документальные или художественные) произведения в разных видах искусств, связанные с шахматами, которые Вам запомнились? А как относитесь к старым советским романам Котова, Панова, Загорянского?

- Есть ли у Вас представление о своем читателе?

Расскажите про ваш отъезд из страны. Как вам удалось уехать без скандала?
Как вообще люди того времени превращались из лояльных граждан в беженцев?

Как сложилась судьба иных уехавших, менее известных, чем Спасский, Корчной и сам Сосонко. Были же Мурей, Альбурт и другие - о которых сейчас мало знают.

Как вам удалось так быстро и успешно адаптироваться на Западе? Долгая подготовка заранее?

Как вам показались шахматисты Запада после наших, советских? Чувствовали себя представителем более культурного в шахматном плане народа среди неучей?

Геннадий Борисович, здравствуйте!

1) Скажите пожалуйста, зачем люди играют в шахматы?
2) Какой ход, сделанный вами за карьеру, вы считаете самым-пресамым?
3)Какая комбинация доставила вам наибольшее удовольствие?
3а) Самая эффектная комбинация, вами проведённая?
4) Лучшая новинка, применённая и опровергнутая вами?
5) Геннадий Борисович, скажите, какая у вас в детстве была любимая шахматная книга? Читаете ли вы шахлитературу сейчас? Или только пишете? Какие шахматные сайты посещаете?
6) Как вы считаете, шахматы исчерпаемы?
7) Скажите пожалуйста, хотелось ли вам когда-нибудь бросить шахматы? Или вообще никогда не знать о них ничего?
7а) День без шахмат, без одной мысли о них для вас: а) невозможен и нежелателен в принципе; б) желателен, но невозможен; в) нежелателен, но возможен; г) и желателен, и возможен.
8) Считаете ли вы, что после 1. е4 е5 белые уже не могут бороться за перевес?
9) Были ли интересны заданные вам вопросы?
10) Скажите, пожалуйста, вам снятся сны на шахматную тему?
11) Когда вы поняли, что шахматы – ваша судьба? Или у вас просто не было выбора?
12) Как Вы оцениваете интеллектуальный уровень современных профессиональных шахматистов. Правда ли, что шахматы развивают интеллект? Или раньше и небо было синее, трава зеленее, и девушки прекраснее?
13) Что же всё-таки нынешние шахматы - спорт, наука, искусство или что-то ещё?
13а) Какое будущее ждёт наши шахматы? Через 5, 10, 20, 50, 100 лет?
14) Было ли у вас ощущение во время партии, что против вас играет гений?
15а) Чувствовали ли вы себя во время какой-либо партии гениальным шахматистом?
16) Творчество какого чемпиона мира вы считаете наиболее близким себе?
16а) Геннадий Борисович, Вы были знакомы со многими чемпионами мира. И даже Капабланку видели Не могли бы Вы охарактеризовать каждого одним абзацем.
17) С кем из почивших великих вам хотелось бы сыграть? И хотелось бы?
18) Если бы существовала машина времени, то хотели ли бы вы что-то изменить в своей жизни? Исправить какую-нибудь ошибку?
19) Шкурный вопрос. Как вы считаете, имеет ли смысл комментарий перворазрядника к партиям гроссмейстером в современных реалиях (движки, дебютные библиотеки и т.д.)?
20) Не возникало ли в Вас желания бросить шахматы?
21) Самая большая глупость, которую про вас придумали журналисты?
22) На какой вопрос вы бы хотели ответить, но вам его за всю вашу карьеру журналисты так не задали?
23) Какое из взятых вами интервью вы считаете самым удачным?
24) Ваши творческие планы? Планируется ли к изданию новая книга?

Несколько вопросов о шахматной политике:

1. Как вы относитесь к демаршу Карлсена, отказавшегося участвовать в претендентских матчах?
2. Как вы расцениваете итоги выборов Президента ФИДЕ? Кого Вы поддерживали - Илюмжинова или Карпова?
3. Считаете ли Вы нынешнюю систему розыгрыша титула чемпиона мира оптимальной? Болельщики уже потеряли счет экспериментам ФИДЕ. На какой системе, на Ваш взгляд, стоит остановиться? Должен ли быть Кубок Мира встроен в нее, как часть отборочного цикла? Как определять претендента - в матчах или в турнире? Сколько времени должен длиться цикл - 2 или 3 года?
4. Будете ли вы присутствовать на матче Ананд-Гельфанд в Москве весной этого года?

Геннадий Борисович, Вы можете достаточно объёмно оценить шахматы как шахматный профи в прошлом, шахматный журналист и зритель. Как Вы оцениваете нынешнее состояние шахмат, "права и обязанности" всех составляющих этого явления: ФИДЕ, спонсоров, организаторов, игроков, комментаторов и журналистов, зрителей?

Генна, было бы интересно услышать Вашу очень краткую ((два-три предложения?) шахматно-человеческую характеристику нынешней элиты: Ананда, Карлсена, Ароняна, Крамника, Раджабова, Иванчука, Топалова, Свидлера, Гельфанда, Морозевича.

- И тот же вопрос - о молодых звездах: Карякине, Накамуре, Непомнящем, Гири, Каруане.

- Можно ли говорить о такой категории как "шахматное поколение" - не только в смысле возраста, но и в каких-то определяющих шахматно-личностных аспектах?

Пошли последние сутки для подачи вопросов!

Здравствуйте Геннадий Борисович!

1) Традиционный вопрос предназначенный для всех музыкантов звучит примерно так "Назовите свою композицию которую рекомендовали бы слушателям для знакомства с Вашим творчеством". Немного перефразировав задам такой же вопрос:
Какое произведение Вы бы рекомендовали прочитать в качестве знакомства с Вашим творчеством.
2) Какую музыку предпочитаете слушать? Может быть играете на каком-нибудь инструменте?
3) Любители Вы поэзию?
4) Какой период считаете самым счастливым в своей жизни?