Выборы Президента России 4 марта 2012 г.

DK точнее не скажешь.

Зачем Путину что-то фальсифицировать, если за него и так минимум 58-60% по всем соц. опросам было. Ну подумайте сами, зачем ему бросать тень на самого себя? Это же глупо. Да и теперь такой вопрос. Если и была фальсификация, то неужели настолько критичная. Неужели вы думаете, что 14 млн. голосов было сфальсифицировано? Я сам не путинист, но альтернативы ему не видно. Я сам выходил на митинги за честные выборы, и могу с уверенностью сказать, что в Томске были действительно честные выборы. Путин набрал у нас 58%, что для такого либерального города очень, очень много.

Вот именно очень много, ничё математики вам болтологам всё объяснят и про эти выборы, нарисуют кривые распределений сами всё увидите. эти опросы это был плевок народу, типа вот готовьтесь заранее сфальсифицируем и результаты будут такими. То что они опрашивают 1600 человек, никто этого не видит, они могут опросить 3000 а взять в опрос столько и тех кого надо.

Статистика исследовала выборы

Статистический анализ результатов думских выборов-2011 показывает
«искусственность» результатов«Единой России». Коллега главы ЦИК физик Сергей Шпилькин рассказывает, как на основании общедоступных данных Центризбиркома получить истинные результаты выборов.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/science/2011/12/10_a_3922390.shtml


При вычислении на этих данных из 32,1 млн голосов, поданных за ЕР,«нормальными» оказываются примерно 16,8 млн., а«аномальными», т.е. искусственно добавленными – примерно 15,2 млн.
Официальные и скорректированные итоги голосования при этом выглядят следующим образом:


Uploaded with ImageShack.us

Математики этот гауссообразный бред всерьёз не воспринимают...

Так же можно найти статьи и за предыдцщие выборы.
График для«Единой России» немного похож на нормальное распределение разве что в своей начальной левой части, до вершины.
Правая часть распределения по голосам за ЕР неестественно растянута вплоть до 100%, а пики на кратных 5% значениях доли голосов однозначно показывают, что на процент голосования за ЕР, как и на явку, был заказ. Надо отметить, что если довести явку до нужного уровня еще теоретически можно, хватая избирателей за рукав на улице и приводя их на участок, то сделать красивый процент голосования можно только после вскрытия избирательных урн и подсчета бюллетеней, то есть только путем прямой подделки результатов.

С другой стороны, графики для КПРФ,«Справедливой России и ЛДПР вполне были бы похожи на Гауссовы распределения, если бы не завышенное количество участков с низкими долями голосов за эти партии(левая сторона графиков) и не«объеденная» вершина у графика распределения по доле голосов за КПРФ. Это дает статистическое подтверждение многочисленным сообщениям очевидцев о переписывании бюллетеней, с завышением голосов за ЕР и занижением за другие партии.



Uploaded with ImageShack.us

Посмеялись, и хватит...
Гаусс мне друг, но…О методах статистического анализа результатов выборов
http://vvv-ig.livejournal.com/107951.html

Какая то бредовая статья, вот чем отличаются едро и путинисты от нормальных людей, несут всякий бред что бы затуманить зомбированные мозги, наоборот у тех кто против нечестных выборов всё чётко, логично по науке, так что бред не пройдёт.



Uploaded with ImageShack.us

А вот первая статья на эту тему которую я узнал
Выбирать не приходится
http://esquire.ru/elections

Физик Сергей Шпилькин объясняет, как с помощью чистой статистики показать фальсификации на разнообразных российских выборах, политолог Альберто Симпсер объясняет, почему эти фальсификации происходят в странах вроде России, Зимбабве и Йемена, а политгеограф Дмитрий Орешкин объясняет, как себя вести, чтобы фальсификаций все-таки было меньше.

Когда люди пытаются опровергать науку, бредовыми статьями
Эффект похож на тот, что несколько дней назад смотрел в интервью с Веллером, он сказал что если 9 человек скажут на длинную линию что она короче, то каждый второй десятый скажет то же самое, вот и у вас мозги затуманены пропагандой, готовы отвергать все факты преступной деятельности путина и едра, фальсификации выборов и т.д. и т.п. сначала прочистите мозги потом пишите тут.

Оранжисты от науки ещё дальше чем Новодворская от президентского кресла...

Смотрел кстати некоторые веллеровские интевью.
Как верно подмечал про него ещё Градский, некоторым писателям лучше заниматься своим творчеством, чем пытаться мыслить...

Первый орнитологический закон интеллигенции
В индейских лабораториях:
вчера,18 февраля торжественно открылся первый съезд Индейских Орнитологов. На пленарном заседании возле тотемного столба был открыт "первый орнитологический закон интеллигенции" - закон воробья Михалкова -Сахарова:

• "Воробей,клюющий с руки непременно должен гадить в руку,с которой клюет"
  • Следствие Новодворской-Альбац : "Если воробей,сидящий на одной руке,клюет с другой,то гадить должен в ту руку,на которой сидит"
  • первая поправка "Эха Москвы" - "Чирикать необходимо на языке владельца руки"
  • вторая поправка "Радио Свобода" -"Гадить нужно как можно больше"
  • третья толерантная госдеповская поправка - " Продукты дефекации должны быть липкими"
  • Правило Сванидзе: "В завалах продуктов дефекации что то можно найти"
  • Памятка Бжезинского: "Владелец руки должен знать,что лучше воробей в руке,чем утка под кроватью"

Все это пустое. При всех прочих итоги выборов отражают истинное положение дел в обществе, точнее, в его подобии. Ибо общество уже давно прекратило бы подобную вакханалию. А вот .... подобие общества включает рассуждалки типа " кто, если не он"; " меньшее из зол" и т.п. хрень. Нет общества - нет задач и воли, чтобы задачи эти продавить. Ведь население задач не ставит.... Итоги выборов справедливы.

Во Львове проводился своеобразній опрос населения . "На вопрос: Как Вы считаете кто победит на президентских выборах в России: три клоуна (Прохоров, Жириновский и Миронов) или директор цирка (Путин). Львовяне не ошиблись...

Хосни Мубарак в декабре 2010 имел "поддержку" 84% (плюс/минус ведро, на память не помню) населения Египта. В апреле 2011 взят под стражу. Сейчас под судом. Ему грозит смертная казнь.

Нет, на мой взгляд, аналогии абсолютно не катят. Слишком, слишком различны составляющие...

У нас не диктатура. У нас управляемая демократия.

Это не аналогии. Это иллюстрация реальной цены подавляющих процентов.

Всё же русские по менталитету европейцы, от арабов несколько отличаются. Да и Россия не Египет и не Ливия.

Да я ими и не "очарован" в принципе. Я о другом...

Митинги надо продолжать + армию переманить на свою сторону, думаю там остались ещё патриоты.
Вот будет шоу, танки прут на кремль) а кто против раздавить

проблема в управлении, сколько угодно могут быть против путина те кого заставляют за него голосовать, сколько угодно милиция в душе может поддерживать народ, но вместе это управляемая система, оппозиционерам надо каким то образом перехватить управление и одномоментно нанести удар по власти.

Власть хорошо структурирована, и поэтому обладая 5 темпами и лишней фигурой может, разрушить начало любой структуризации против них, но всё таки процесс пошёл, за последние несколько месяцев.

Повторяю для вас тот же вопрос, что и одному из ваших сторонников.
1. вы готовы идти с оружием в руках, защищая интересы Прохорова, и если понадобится, отдать за него жизнь?

При чём тут Прохоров, Прохоров как меньшее зло, он всего лишь инструмент что бы свергнуть Путина путём честных выборов, даже на Зюганова согласен, за страну я бы путиноидов прибил, а не за какого то кандидата.

То что Прохоров кремлёвский проект ясно хотя бы по тому как активно его продвигал Кремль. Даже заявку на предвыборную гонку задним числом приняли (ау! борцы за честные выборы, у вас не легитимный кандидат, а вы всё проспали)
Но даже если бы он был независим (смешно конечно) КАК РУССКИЙ ОЛИГАРХ МОЖЕТ БЫТЬ МЕНЬШИМ ЗЛОМ?

Если бы Зюганов действительно собирался что-то делать, за него многие бы пошли...

Другими словами, готовы.

Вот так вот ррр-аз и уничтожить 63% населения России.
М-да...

Москва. 6 марта. INTERFAX.RU - Посол США в РФ Майкл Макфол встревожен задержаниями полицией участников оппозиционных митингов в Москве.

"Тревожно видеть аресты мирных демонстрантов на Пушкинской площади. Свобода собраний и свобода слова - универсальные ценности", - сообщил он в "Твиттере".



Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/moscow/news.asp?id=234571&utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed

Сочувствую Макфолу. Как он вообще такое выдерживает? Тревожится и тревожится.... В ноябре - в США, в марте - вот и в Москве...
http://pixelnews.com.ua/?p=5208

Правда в ноябре он ничего такого не писал в "Твиттере". Сильно перенервничал тогда, наверное.

Знаете, прохоров не убивал миллионов людей, а благодаря путину насаление россии сокращается. путиноиды в данном случае это не страна а воры у власти.

Итоги и последствия президентских выборов в России

http://news.rambler.ru/13066437/
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24504225.html

Матвей Ганапольский: Да, я соглашусь с Николаем. И вообще поведение Путина перед выборами было довольно странным, я бы сказал, иррациональным. Насколько я знаю президентские кампании в других странах, любой президент, даже из чисто риторических причин, старается хотя бы походить на президента всех граждан своей страны. То есть, простирая длани в телевизионную камеру и выдавливая из себя слезу, любой президент говорит: я буду стараться быть президентом всех граждан своей страны. Владимир Путин в этом смысле абсолютный феномен, потому что он занял окопную позицию, разделив граждан России на «наших» и «не наших». Мы знаем его риторику по поводу «пятой колонны», про то, что существует «оранжевая чума», что «мы победим, надо умереть под Москвой». Это совершенно удивительно и непостижимо. Поэтому я с грустью должен констатировать, что Владимир Путин, по всей видимости, просто анонсирует себя президентом только «своей» части российского общества. И это абсолютно феноменально. Я не знаю, где еще такое встречалось. Обычно, исходя из логики диктатур, когда человек подобное демонстрирует, после этого должны начаться массовые репрессии нацистского толка против оппозиции, против недовольных. Но мы знаем, что ничего такого не будет. Просто была такая предвыборная риторика. И мне кажется, что действительно Путин будет строить свою дальнейшую политику, свое существование в президентском поле как президент части граждан. Естественно, в этом случае произошло то, что произошло. Я думаю, может быть, Владимиру Путину покажут, что поскольку он не меняется, то вторым выбрали другого.

Но нельзя недооценивать ошеломляющего события. В крупных городах, где находится креативный, как я называю, «медведевский класс», те люди, которые виртуально в недалеком прошлом собирались вокруг Медведева, а по некоторым подсчетам, их порядка 70 миллионов человек по стране, те люди, которым все равно, на кого экстраполировать свои созидательные идеи… «Медведев ушел, ну и ладно. Кто у нас есть? Есть Прохоров». И Прохоров, при всех своих недостатках, притом, что плохо говорит, что двухметрового роста, что девочки у Куршевеле, что миллиардер, а это самое главное… Чума российская — миллиардер во власти. Он получает второе место. Произошла с помощью Владимира Путина очень важная экстраполяция креативного, созидательного класса, который появился в России, который выходил на Болотную, на Сахарова, на Якиманку, на конкретного человека. И это я считаю совершенно феноменальным. И это дает, безусловно, господину Прохорову невероятный вотум по строительству партии. Любой человек, который разбирается в основах политологии, понимает, что следует за этим. И это истинная сенсация этих выборов.
И один маленький нюанс. Если Путин продержится у власти еще 6 лет, то мы понимаем, что вряд ли уже будет Зюганов, Жириновский Владимир Вольфович, просто в силу физиологии они, наверное, будут на почетной пенсии. И вот среди лидеров новой генерации ровно Прохоров стоит сейчас во главе. Потому что все те — старые, а он — новый, и на это важно обратить внимание.

Матвей Ганапольский:
......................
Прохорова вынесла волна. Я хочу обратить внимание еще раз на исключительность той ситуации, в которой оказался Прохоров. И если он этим не воспользуется, то это будет глупо. Путин сейчас придет к власти. Никаких новых решений, никаких новых механизмов, давайте сразу об этом забудем. Мы знаем Владимира Путина много лет, все мы «путинцы», все наши к нему пристрастия и антипатия, так или иначе, сформатированы его политикой, его риторикой и так далее. Ничего нового, на мой взгляд, он сделать не может. Я не понимаю, как он будет президентом под свисты трибун, под Интернет и так далее. Не хочу его обижать, ну, выиграл и выиграл, дай ему Бог. Я ему желаю здоровья, успехов и прекрасной жизни.
............

.......
Матвей Ганапольский: Нет, я говорю о том, что его, например, позвали Путин и Медведев и сказали: «Паренек, ты сейчас будешь куклой», — а Прохоров сказал: «Да, я буду куклой». Я уверен, что этого не было. Нельзя быть вторым и быть куклой Кремля, это исключается в этой ситуации. Он сейчас второй. А там, где он не второй, а пятый или двадцатый, это только потому, что туда не дошел Интернет и люди не знают, кто такой Прохоров, они не пропитаны в той полноте, в которой нужно, протестными настроениями. Но это идет по стране. Поэтому у Прохорова гораздо более выигрышная ситуация, чем у Путина.