Белка

VP, а как там с результатами тестирования Белок, вроде обещались до прадников вывесить, просто интересно знать, стоит ли продолать CrazyPawns Beta или бросить сие "неблагодарное" занятие.

romus33, по-моему, нет особого смысла принимать ввиду одни только результаты VP. В конце концов, движки играют на вашем компе, не на компе VP На моем компе например, Crazy Pawns 2.4 намного сильнее beta 1. Так что я продолжаю тестировать обе версии. В общем, я веду свою речь к тому, что одни только результаты от VP недостаточны для того, чтоб лично я решил, какие версии стоят дальнейшего тестирования.

У VP самый мощный комп, поэтому его результатам больше всего доверия. В какой-то степени он позволяет смоделировать игру на более длинных контролях на слабом железе. Да и я что-то не вижу толпы желающих (кроме VP ) проводить по 1300 тестовых партий для каждых наших новых настроек и выкладывать результаты. А результатам только своих тестов доверия мало, так как они сильно отличаются от того, что выходит у других.

Что-то я пока не видел от вас никаких результатов тестирования, кроме 20 партий, проведенных двумя версиями CP, что, конечно, несерьезно.
Из моих последних настроек могу порекомендовать для тестирования PPAN, PPAN4, PPAN4.1 и PPAN13 (я их все раньше выкладывал). В моих личных тестах именно они показывали наилучшие результаты (лучше дефолта). Или, может, вы их уже тестировали, но не написали?

Интересно, приму к сведению и использую идея beta в CP 2.4. У меня все тестируется на довольно слабой машинке (Celeron 1.7 M 512 Mb ОЗУ), поэтому результаты несколько отличаются от остальных тестеров, так например CP 2.4 в 100 партиях против Рыбки набрали 30% очков, CP beta 1 - 37, но против Hiarcs 11.1 лучше играет CP 2.4

Код:

10.03.2008
   Program                          Elo    +   -   Games   Score   Av.Op.  Draws

  1 Rybka 2.3.2a mp 32-bit         : 2937   54  53   100    69.5 %   2794   41.0 %
  2 Rybka 2.3.2a 32-bit            : 2930    8   8  4000    67.8 %   2801   43.2 %
  3 Fritz 11                       : 2894   11  11  2100    62.6 %   2804   44.1 %
  4 Naum 3                         : 2849   16  16  1000    56.8 %   2802   46.3 %
  5 Shredder 11 UCI                : 2845    9   9  3800    56.4 %   2800   29.6 %
  6 Toga II 1.4.1SE                : 2836   27  27   400    55.2 %   2800   38.0 %
  7 Belka 1.8.18-AN                : 2821   12  12  1900    53.5 %   2796   42.0 %
  8 Toga II 1.4 beta5c             : 2821   28  28   400    53.0 %   2800   35.0 %
  9 Toga CMLX 1.4 beta5d           : 2815   22  22   600    51.7 %   2803   35.5 %
 10 Belka 1.8.18-F6                : 2815   11  11  2100    52.0 %   2800   43.3 %
 11 Belka 1.8.18-F2                : 2814   15  15  1299    52.0 %   2800   36.9 %
 12 Belka 2.0.0-AN                 : 2813   15  15  1300    52.9 %   2793   36.9 %
 13 Belka 1.8.18-F7                : 2813   13  13  1600    51.2 %   2805   40.5 %
 14 Belka 1.8.16                   : 2813   18  18   900    54.2 %   2784   34.8 %
 15 Belka 1.8.18                   : 2813   18  18   900    54.1 %   2784   36.2 %
 16 Belka 1.8.18-hand              : 2810   14  14  1300    52.5 %   2793   42.2 %
 17 Belka 1.8.18-F4.2              : 2810   16  16  1200    53.7 %   2785   35.8 %
 18 Belka 1.8.18-F7AN              : 2808   13  13  1600    50.4 %   2805   41.0 %
 19 Belka 1.8.18-Genesis           : 2808   10  10  2900    50.2 %   2806   40.4 %
 20 Belka 1.8.18-PPAN4             : 2807   12  12  2100    48.4 %   2819   38.2 %
 21 Belka 1.8.18-F5                : 2806   15  15  1299    51.9 %   2793   38.8 %
 22 Belka 1.8.18-F4                : 2806   12  12  2100    52.0 %   2792   36.0 %
 23 Belka 1.8.18-Angle             : 2805   15  15  1300    51.8 %   2793   38.2 %
 24 Belka 1.8.18-PPAN4.1           : 2803   12  12  2100    47.8 %   2819   39.8 %
 25 Belka 1.8.18-fast 6.1          : 2802   15  15  1300    51.0 %   2795   39.3 %
 26 Belka 1.8.20                   : 2802   18  18   901    52.5 %   2784   36.0 %
 27 HIARCS 11.1 UCI                : 2801   10  10  3300    50.3 %   2800   33.5 %
 28 Toga II 3.1.3SE allpurpose     : 2798   29  29   300    49.5 %   2802   44.3 %
 29 Belka 1.8.18-R                 : 2795   15  15  1200    49.4 %   2800   42.6 %
 30 Belka 2.0.0                    : 2795   10  10  2501    48.9 %   2802   44.6 %
 31 Toga II 3.1.3SE MP             : 2795   32  32   300    49.0 %   2802   36.0 %
 32 Belka 1.8.18-PPAN13            : 2795   12  12  2100    46.5 %   2819   37.5 %
 33 Belka 1.8.18-F5AN              : 2794   15  15  1300    50.2 %   2793   37.8 %
 34 Belka 1.8.18-CP1b              : 2794   13  13  1701    46.1 %   2821   39.0 %
 35 Belka 1.8.14                   : 2793   18  18   900    51.3 %   2784   36.1 %
 36 Toga II 3.1.2SE                : 2793   12  12  2000    48.1 %   2806   36.7 %
 37 Belka 1.8.12                   : 2791   18  18   900    50.9 %   2784   33.9 %
 38 Belka 1.8.15                   : 2788   18  18   900    50.6 %   2784   36.2 %
 39 Belka 1.8.9.0                  : 2785   18  18   900    50.2 %   2784   35.4 %
 40 Belka 1.8.7                    : 2780   19  19   900    49.3 %   2784   31.1 %
 41 Fruit 2.3                      : 2778    9   9  3299    46.9 %   2800   36.5 %
 42 Belka 1.8.11                   : 2778   18  18   900    49.1 %   2784   36.3 %
 43 Strelka 2.0 B                  : 2770   10  10  2500    45.3 %   2803   43.6 %
 44 Loop 13.6                      : 2770    9   9  3300    45.7 %   2800   36.8 %
 45 Zappa Mexico II                : 2763   22  22   650    44.2 %   2804   34.8 %
 46 Naum 2.2                       : 2750   10  10  2801    43.0 %   2799   42.1 %
 47 Strelka 1.8 UCI                : 2749   19  19   900    44.9 %   2784   31.7 %
 48 Zappa Mexico                   : 2739   11  11  2600    41.5 %   2799   35.2 %
 49 Ktulu 8                        : 2736   10  10  3400    40.9 %   2800   30.4 %
 50 Spike 1.2 Turin                : 2712   10  10  3151    37.6 %   2800   31.0 %

Individual statistics:

Код:

20 Belka 1.8.18-PPAN4        : 2807  2100 (+615,=803,-682), 48.4 %

Rybka 2.3.2a 32-bit           : 200 (+ 25,= 87,- 88), 34.2 %
Fruit 2.3                     : 100 (+ 34,= 30,- 36), 49.0 %
HIARCS 11.1 UCI               : 100 (+ 32,= 38,- 30), 51.0 %
Shredder 11 UCI               : 200 (+ 64,= 51,- 85), 44.8 %
Ktulu 8                       : 100 (+ 41,= 37,- 22), 59.5 %
Loop 13.6                     : 100 (+ 38,= 24,- 38), 50.0 %
Spike 1.2 Turin               : 100 (+ 51,= 35,- 14), 68.5 %
Fritz 11                      : 100 (+ 16,= 38,- 46), 35.0 %
Toga II 3.1.2SE               : 100 (+ 39,= 32,- 29), 55.0 %
Belka 1.8.18-AN               : 100 (+ 21,= 62,- 17), 52.0 %
Belka 1.8.18-F6               : 100 (+ 23,= 52,- 25), 49.0 %
Zappa Mexico II               : 100 (+ 31,= 42,- 27), 52.0 %
Naum 3                        : 200 (+ 43,= 90,- 67), 44.0 %
Toga CMLX 1.4 beta5d          : 100 (+ 37,= 32,- 31), 53.0 %
Toga II 1.4.1SE               : 100 (+ 19,= 41,- 40), 39.5 %
Toga II 1.4 beta5c            : 100 (+ 37,= 30,- 33), 52.0 %
Toga II 3.1.3SE MP            : 100 (+ 35,= 37,- 28), 53.5 %
Toga II 3.1.3SE allpurpose    : 100 (+ 29,= 45,- 26), 51.5 %

24 Belka 1.8.18-PPAN4.1      : 2803  2100 (+587,=835,-678), 47.8 %

Rybka 2.3.2a 32-bit           : 200 (+ 24,=104,- 72), 38.0 %
Fruit 2.3                     : 100 (+ 30,= 42,- 28), 51.0 %
HIARCS 11.1 UCI               : 100 (+ 33,= 32,- 35), 49.0 %
Shredder 11 UCI               : 200 (+ 44,= 72,- 84), 40.0 %
Ktulu 8                       : 100 (+ 47,= 27,- 26), 60.5 %
Loop 13.6                     : 100 (+ 36,= 41,- 23), 56.5 %
Spike 1.2 Turin               : 100 (+ 56,= 28,- 16), 70.0 %
Fritz 11                      : 100 (+ 22,= 39,- 39), 41.5 %
Toga II 3.1.2SE               : 100 (+ 27,= 40,- 33), 47.0 %
Belka 1.8.18-AN               : 100 (+ 15,= 56,- 29), 43.0 %
Belka 1.8.18-F6               : 100 (+ 23,= 53,- 24), 49.5 %
Zappa Mexico II               : 100 (+ 38,= 33,- 29), 54.5 %
Naum 3                        : 200 (+ 39,= 80,- 81), 39.5 %
Toga CMLX 1.4 beta5d          : 100 (+ 26,= 39,- 35), 45.5 %
Toga II 1.4.1SE               : 100 (+ 34,= 29,- 37), 48.5 %
Toga II 1.4 beta5c            : 100 (+ 25,= 37,- 38), 43.5 %
Toga II 3.1.3SE MP            : 100 (+ 35,= 39,- 26), 54.5 %
Toga II 3.1.3SE allpurpose    : 100 (+ 33,= 44,- 23), 55.0 %

32 Belka 1.8.18-PPAN13       : 2795  2100 (+583,=787,-730), 46.5 %

Rybka 2.3.2a 32-bit           : 100 (+ 11,= 38,- 51), 30.0 %
Fruit 2.3                     : 100 (+ 39,= 27,- 34), 52.5 %
HIARCS 11.1 UCI               : 100 (+ 36,= 33,- 31), 52.5 %
Shredder 11 UCI               : 200 (+ 55,= 51,- 94), 40.2 %
Ktulu 8                       : 100 (+ 47,= 30,- 23), 62.0 %
Loop 13.6                     : 100 (+ 39,= 36,- 25), 57.0 %
Spike 1.2 Turin               : 100 (+ 44,= 30,- 26), 59.0 %
Fritz 11                      : 100 (+ 10,= 48,- 42), 34.0 %
Toga II 3.1.2SE               : 100 (+ 33,= 34,- 33), 50.0 %
Belka 1.8.18-AN               : 100 (+ 21,= 51,- 28), 46.5 %
Belka 1.8.18-F6               : 100 (+ 25,= 46,- 29), 48.0 %
Zappa Mexico II               : 100 (+ 39,= 35,- 26), 56.5 %
Naum 3                        : 200 (+ 42,= 98,- 60), 45.5 %
Toga CMLX 1.4 beta5d          : 100 (+ 30,= 31,- 39), 45.5 %
Toga II 1.4.1SE               : 100 (+ 25,= 44,- 31), 47.0 %
Toga II 1.4 beta5c            : 100 (+ 25,= 38,- 37), 44.0 %
Rybka 2.3.2a mp 32-bit        : 100 (+ 10,= 41,- 49), 30.5 %
Toga II 3.1.3SE MP            : 100 (+ 29,= 32,- 39), 45.0 %
Toga II 3.1.3SE allpurpose    : 100 (+ 23,= 44,- 33), 45.0 %

34 Belka 1.8.18-CP1b         : 2794  1701 (+452,=663,-586), 46.1 %

Rybka 2.3.2a 32-bit           : 200 (+ 17,= 89,- 94), 30.8 %
Fruit 2.3                     : 100 (+ 32,= 40,- 28), 52.0 %
HIARCS 11.1 UCI               : 100 (+ 30,= 29,- 41), 44.5 %
Shredder 11 UCI               : 200 (+ 65,= 62,- 73), 48.0 %
Ktulu 8                       : 100 (+ 40,= 25,- 35), 52.5 %
Loop 13.6                     : 100 (+ 45,= 36,- 19), 63.0 %
Spike 1.2 Turin               :  51 (+ 27,= 11,- 13), 63.7 %
Toga II 3.1.2SE               : 100 (+ 33,= 40,- 27), 53.0 %
Belka 1.8.18-AN               : 100 (+ 14,= 46,- 40), 37.0 %
Belka 1.8.18-F6               : 100 (+ 18,= 51,- 31), 43.5 %
Zappa Mexico II               :  50 (+ 16,= 21,- 13), 53.0 %
Naum 3                        : 200 (+ 29,=106,- 65), 41.0 %
Toga CMLX 1.4 beta5d          : 100 (+ 30,= 34,- 36), 47.0 %
Toga II 1.4.1SE               : 100 (+ 25,= 38,- 37), 44.0 %
Toga II 1.4 beta5c            : 100 (+ 31,= 35,- 34), 48.5 %

Антирыбные настройки лучше получились у версии_PPAN4.1
Но это не значит, что с др. движоками Белка стала играть также сильней
В общем там, где стоит по 200 партий, это значит запускались тесты на 2 разных компах.
Что касается серии новых Тог, которые я стал включать в тестирование.
Последние версии дествительно догнали Белку, но я еще не тестил их с лидерами Белок_AN,F6,F7,F2
Также запущу их с др. тестдвижками, тогда только отразится реальная сила Тог.
Из этих Белок, антитоговые настройки лучше всех получились у Белки PPAN4, но провал в игре
с версией Тоги_ 1.4.1SE. Может попробовать с ней перезапустить на др. дебютной базе?

Короче, топчемся на месте в пределах 2790 - 2820. Без добавления новых параметров в ОФ не обойтись.

Да, видимо все что можно мы сделали, ждем Юрия Осипова с реализацией предложенных здесь идей, а пока я готов тестить Кошку!

*Дублирую свой пост со всем известного форума.*

WildCat, меня интересует белка, у которой к файлу персон добавлены параметры KnightOpenKingAttack, BishopOpenKingAttack, RookOpenKingAttack и QueenOpenKingAttack. Такой бонус должен даваться фигуре, если она атакует пустое поле рядом с чужим королем (хотя бы одно). Тогда общий атакующий бонус (например, коня) вычисляется как сумма KnightKingAttack+KnightOpenKingAttack. Это число затем учитывается при подсчете суммы всех атак вместо KnightKingAttack. Дефолтные значения - нули. Ясно, о чем я говорю?

Супер-короткий турнир с позициями от top200.pgn, ponder ON, все движки 32-битные, однопроцессорные:

Код:

    Engine                Score   Be Be St Ry Be Ry St Gl Cy Sc Sp    S-B
01: Belka 1.8.7           14.5/20 ·· == == 01 11 11 == 11 =1 11 ==  136.25
02: Belka 1.8.18 fast7 AN 14.5/20 == ·· =1 10 == 1= =1 11 =1 1= 11  131.50
03: Strelka 2.0 B         12.0/20 == =0 ·· 11 01 11 11 01 00 0= 11  114.25
04: Rybka 1.0 Beta        11.0/20 10 01 00 ·· 1= 00 1= 01 1= =1 11   96.75
05: Belka 1.8.18 FMobile  11.0/20 00 == 10 0= ·· 01 == 01 11 11 =1   94.00
06: Rybka 2.2n2           10.5/20 00 0= 00 11 10 ·· == 01 10 11 11   84.75
07: Strelka 1.8           10.0/20 == =0 00 0= == == ·· 01 01 11 11   83.25
08: Glaurung 2.1          10.0/20 00 00 10 10 10 10 10 ·· == 11 11   79.00
09: Cyclone 1.0           8.5/20  =0 =0 11 0= 00 01 10 == ·· 00 11   80.50
10: Scorpio 2.0.2         5.0/20  00 0= 1= =0 00 00 00 00 11 ·· =0   49.25
11: Spike 1.2 Turin       3.0/20  == 00 00 00 =0 00 00 00 00 =1 ··   27.50

110 games played / Tournament finished
Name of the tournament: N1
Site/ Country: SMARTKID_1, Bulgaria
Level: Blitz 0:05/0.5
Hardware: Dual Intel(R) Pentium(R) Dual CPU E2180 @ 2.00GHz

Моя "любимая" Белка — 1.8.7 сыграла очень хорошо. Из модификаций Белок, наисильнейшая, по результатам и других моих тестов — совместная работа Алексея Н. и Fruit-a Belka 1.8.18 fast7 AN.

Может, продолжим в этом направлении, модифицировать Белку?

Эх, был бы толк....Куча тестов и мы совсем не продвинулись.

Продвинулись - вияснилось, каких добавлений в настройки нужны для исправления глюков, но никто этим заниматся не хочет. Бесполезно искать в теперешней версии усиления изменением настроек изза стандартных ошибок Белки.

М-даа...

Интересно а сам Вилд Кэт играя в адванс пользуется Белкой?

Кстати,пока я не забыла:
Зайдите на сайт СДчесс и скачайте русскую прогу Гулл.У нее открыты исходники.Может,найдете там чо-нить интересное и вставите в Белку или куда еще
Может это и ,но я стараюсь возродить проэкт типа "Белка"

Уфф....