Рыбка "решила" королевский гамбит

1 апреля же блин смотрите даты. Сейчас эта новость популярной стала. На хабре перевели кусок, и серьёзным видом обсуждают. http://habrahabr.ru/post/141309/
Ведь любому очевидно, что закрыть такой дебют (а тем болеее с таким глубоким анализом как в статье ) сейчас просто нереально.

Это я видел, но дата партии 1 апреля. Может банально не успели подготовить?

Ну вот как объяснить анализ в стиле всем известного героя 3.Nf3 is indeed winning for Black. d6!
Прям теория правды какая-то.

Дайте знать, когда решат китайское фусеки. Или хотя бы сан-рен-сей

Первого апреля можно написать, что президент собирается подчинить себе половину армии, и сиди гадай, правда или нет. "Закрыть нереально" - спорное утверждение, в этом весь и фокус.
10 млн часов = 3*10**10 секунд - порядка 10**16 позиций. С учётом альфа-беты это соответствует 10**32 позиций полного перебора или примерно 30 полуходам. Можно ли продержаться 30 полуходов без пешки?
Интуитивные оценки в компьютерный век мало чего стоят.
Другое дело, что признаки розыгрыша - вполне себе на месте: дата, странный переезд из Польши в Венгрию.
Плюс, конечно, выделение ИБМ огромных мощностей на длительный срок без какого-либо пиара - это последнее в истории самое неправдоподобное и есть. А то, что Се2 может оказаться сильнее Сс4, а Kh3 предпочтительнее, допустим, Kf3 - этим в наше время не удивишь

ПС - чисто шахматная нестыковка всё-таки есть: это ничейность позиции. Для выиграной позиции счёт оборвать можно, а ничейный вариант нужно считать до Налимова, что, конечно, не реально.

Даже если допустить сие, то я думаю имея заявленную мощность можно было бы например закрыть(уточнить) "Атаку Маршала". Очевидно, что это было бы куда полезнее. Или еще что-то в этом духе. И сразу бы люди нашлись готовые за это платить и т.п.
В общем я думаю это просто хорошая шутка. Настолько толстая, что даже тонкая

Круг потребителей настолько мал, а цена на нынешнем этапе столь велика, что даже тем, кто играет Матчи, это будет не по карману: дешевле будет Каспарова со своим компом в команду взять

Справедливое замечание. Но если не все ничьи достигаются вечным шахом? Эффективность альфа-беты в околоничейной позиции сразу резко падает: если для выигрыша достаточно найти любой выигрывающий ход, то при ничейных концах веткок нужно ползать по всему дереву.

Специально для сомневающихся в первоапрельских делах: Разоблачение черной магии на ChessBase

Так пошутили, что теперь приходится всем долго и нудно объяснять - мол, это была действительно шутка.

Я всё же еще раз задам вопрос, почему бы не анализировать что-то более актуальное?

Возможно, анализировался не только королевский гамбит. Просто в "более актуальном" результаты оказались не столь впечатляющи.

Просто в позиции с нарушенным материальным равновесием больше шансов на достижение значимого результата. Конечно, почему не Маршалл - законный вопрос.
Вообще варианты закрывали в ещё практически докомпьютерные времена. Помню, лет 25 назад видел статью, закрывававшую актуальную позицию в сицилианке, ходу на 13-15.
Сейчас, конечно, создаются предпосылки для промышленного решения подобного рода задач. Думаю, статья не столь шутка, сколь реклама, напоминание о кластере Васика и пробуждение интереса к оценкам его возможностей. Уже сейчас, возможно, реально продать мощности (или сделать анализ по заказу) для участников матча на первенство мира, с развитием технологии вся элита, возможно, будет в той или иной форме кластером Васика (или какого-то конкурента) пользоваться.

Не сомнение, а смех вызывает буквально каждая строка статьи.
Скажем, утверждения, что и 3.Bc4 и 3.Nf3 прямо-таки проигрывают - лично для меня сразу всё прояснили. Каждый, кто анализировал всерьез, кто играл в адванс или по переписке, знает, насколько велик запас прочности у белых. И чтобы после жертвы пешки за инициативу белые не могли спастись после естественных развивающих ходов - явный перебор.

Да, сталкивался - примерно в пять тысяч раз реже, чем со случаями, когда естественные и развивающие ходы таки не проигрывали.
А такие естественные и развивающие ходы, как 3.Bc4 и 3.Nf3, многократно проверены, к тому же это ходы белых при фактически неразвитой армии черных. - так что не вижу никаких оснований для того, чтобы настолько в них сомневаться.