Политика и вокруг

А кто такой Фельгенгауэр? Не тот ли это дурик, который предсказывал, что война с современной грузинской армией станет катастрофой для отсталой российской? Над ним ещё все потешались потом. Военный эксперт, типа.

Над Чечней тоже потешались. Трошев писал в воспоминаниях о бытующей уверенности, будто нашим солдатом будут мукой дорогу посыпать. Результат конкретной войны трудно предсказывать... Вернее, результат предсказать можно. Сложно жертв предсказать.

Вот и не предсказывал бы, если ничего в этом не смыслишь.

А вдруг угадал бы?сколько бы он тогда сорвал бы звезд?))

Статья о прогнозах Фельгенгауэра.

Так ето вы хорошо пишет стихи, а надо серьезно делать анализ положение в политике………

.

Фото детей политиков
Может,оффтоп.Но я и не знал как выглядят дети слуг народа. Некоторые особи женского пола очень даже симпатичны)))Если бы играли в шахматы-самое место им в нашей спецтеме "Шахматные красавицы")))

В продолжении разговора о Pussy Riot. Киркоров проделал что-то подобное. Правда чувства верующих он похоже не оскорбил - их заранее выгнали из храма, но все же сходство ситуаций налицо. И это уже с математической точностью доказывает, что Pussy Riot это политические заключенные, так как избирательное применение правосудия по политическим соображениям является политическим преследованием.

http://www.newizv.ru/lenta/2012-04-...ova-ne-arestovali-za-vystuplenie-v-hrame.html

Чепуха же. Попытка подогнать данные под ответ. Киркоров не нарушал общественный порядок и не вел себя оскорбительно для верующих

Все же частично соглашусь,что представители РЦП повели себя не лучшим образом: освободили храм от прихожан и т.д. Также Киркоров повел себя не лучшим образом (стоя на амвоне храма перед открытыми царскими вратами (в алтарь), куда доступ мирянам воспрещен).
В остальном это все натянуто за уши: выступление перед публикой на алтаре и шизанутая пляска с малоцензурными выражениями ("срань господня") на том же алтаре-все-таки немного разные вещи.

В случае с Киркоровым ответственность больше лежит на настоятелях. Они согласись на проведения крещения дочери Филиппа Бедросовича и на них лежит ответственность по изгнанию прихожан из храма.

Какой именно Pussy Riot нарушили общественный порядок? Текст их панк-молебна не хуже чем слова, которые мы иногда слышим в фильмах. Вы прикрываетесь туманными словосочетаниями, под котороми можно понимать что угодно.

PS. Как я понимаю, многие поддерживают преференции государства в отношении РПЦ. Эта новость их, надеюсь, порадует.

http://www.svobodanews.ru/content/article/24537063.html

Нехорошо это.
Предпочтения (преференции) создают примадонн. Вот и РПЦ стала такой примадонной.
А базовые принципы и исторические корни здесь, простите, не причем .

Причем здесь примадонны и какое отношение они имеют ко всему происходящему?
Если базовые принципы и исторические корни не причем, то что тогда причем?

Надо заплатить по прейскуранту - вот и весь принцип.

Как-то мимоходом прошла у нас тема выступления нашего Кормчего в Госдуме.
То, о чем не сказал Путин.
Статья не шедевральная,конечно. Но любопытные моменты есть.

В Индии все-таки индуизм.

Главное - не слишком навязывать эти "корни" остальным, будь то православие, ислам или индуизм. Традиции традициями, а Россия - светское государство, согласно Конституции.

Многие из перечисленных в посте Cresta страны не менее светские, чем мы. Ну,например, США.Однако же ничего. Поздравляет всех с рождеством Обама... И живут не хуже нас почему-то.

Darkness, я Вам не возражал сейчас.Я развивал Вашу мысль.

Государства, в котрых существует официальная государственная религия. Серенькие - светские.
Интересный факт: В Албании с 1967 по 1991 официальной государственной религией был... атеизм..

Pussy Riot нарушили общественный общественный порядок

Текст их дебильной песенки не имеет отношения к делу. Разве что косвенное, как доказательство умысла.

Мне прикрываться ничем не надо, это не я в кутузке сижу
Это их пытаются прикрыть всем подряд, даже подобным бредовым бредом.
Если вам " можно понимать что угодно", понимайте, что угодно. Можно что-то человеку объяснить, если он пытается понять. А если он занимает позицию "я буду тупить и специально не понимать, или понимать, что угодно" - пусть себе понимает, что угодно

Читаю в "Российской газете" статью о Брейвике, как он заплакал во время просмотра видеозаписи со своим подвигом.
Комментарии решил тут привести:

Зачем Норвег далеко, вот ближее интересно...........

.

Угу. 75% православных в России. Как же их считали? Верно, каждый русский автоматически стал православным. Я против. К мракобесам не отношусь.

Ранее вы признавали, что если бы текст был пропутинский, то наказание было бы не таким суровым. Теперь вы говорите, что текст несущественнен, то есть противоречите ранее сказанному.

Мне кажется, вы излишни критичны к себе. Начнем с простого, танцевать в ХХС в легкой и откровенной одежде является нарушением общественного порядка?

Традиции безусловно важны, но сколько из этих вымышленных 75% читали Библию? Или сколько из них вообще имеет какие-то отношения с аппаратом церкви за исключением случаев рождения и смерти? На государственном уровне лучше бы сделали культ медицины, чтобы последних случаев было как можно меньше. Как бы это ни было забавно, но РПЦ давно должны были заняться антимонопольные структуры. У нас запрещают пропаганду однополой любви — правильно, потому что люди могут заниматься чем угодно, но не навязывать своей образ жизни другим. В данном контексте бассейн на месте ХХС был исключительно правильным решением. Восстановление храма получило регрессивный образ: от здоровья нации снова вернулись к "опиуму".

Исторические традиции важны, но не надо их переоценивать. Христианство принято на Руси в 10 веке, за пару веков стало доминирующей религией в результате гонений на местные культы. Но и атеизм, если бы совок продержался пару веков, тоже мог сильно утвердиться. Так что все изменяется, в том числе и религиозные предпочтения.

Учитесь не перевирать чужие слова. Ничего подобного про текст я не говорил. Я говорил про саму акцию

Не, неправильно. Если с простого, то надо так: является ли нарушением общественного порядка стоять в церкви на двух ногах? а поднять правую ногу? а левую? а перекреститься? а встать на колени?
Если разбить акцию на элементы, то все в отдельности преступлением не будет. А акция в целом - будет.

Не запрещено заряжать пистолет, не запрещено целиться в голову, не запрещено нажимать на спусковой крючок . Каждый элемент, взятый отдельно, ничем плохим не является. А вот проделать все это с целью убить человека - преступление.

Не надо доводить до абсурда. Вы уклоняетесь от ответа, так как чувствуете подвох, а ясного представления о том, что является нарушением порядка, у вас нет. Но не буду вас томить, А. Троицкий рассказал о том, что он был на конкурсе бальных танцев в ХХС. Отсюда понятно, что критерием для таких как вы служит не действие как таковое, а факт разрешения от лиц ответственных за проведение мероприятий в ХХС. Есть разрешение, значит можно, нет - значит нельзя. Однако, напомню, что собственником ХХС является город, а не РПЦ, так что юридически ситуация непростая.

Так вы уже до него довели, я лишь подталкиваю вас еще дальше. "Падающего - подтолкни"

Конечно, есть. Что такое конкретно общественный порядок, нигде не может быть прописано. Это - сложившаяся в обществе система поведения и взаимоотношений между людьми. Она - в основном, неписанная. Понятие нарушения общественного порядка является оценочным. И у всех есть об этом ясное представление. Если я приду на чьи-нибудь похороны и начну петь и плясать у могилы, я нарушу общественный порядок. И меня справедливо посадят. Хоть нигде это не прописано, и никаким начальством не запрещено. Потому что в обществе есть ясное представление, что на похоронах так делать нельзя. А вот ваши слабые потуги поставить понятие "общественный порядок" под сомнение показывают, что у вас таки его, этого ясного представления, нет. Ну, наверно, не всем дано

Комплекс Храма Христа Спасителя состоит из многих зданий и помещений. Одни предназначены для богослужений, другие - нет. Те, которые не предназначены, сдаются в аренду под мероприятия. Говорят, там бывает и что-то похуже конкурсов бальных танцев. Это, конечно, РПЦ не красит, но к юридической стороне вопроса отношения не имеет

Если бы пуськи выступили там или, например, на крытой автостоянке ХСС, кощунством бы это не было, даже на мелкое хулиганство не потянуло бы.

Не действие как таковое, безусловно. А где, когда и при каких обстоятельствах оно произведено. Тот же танец в ночном клубе, или даже просто на улице, не был бы хулиганством. Мало ли кто как на улицах кривляется. И разрешение тут ни при чем.