Аккредитовать нельзя не аккредитовать

Хотелось бы получить мнение шахматного сообщество по ситуации именно на сегодня. Все таки около полусотни авторитетных членов шахматного сообщества высказалось за немедленную аккредитацию Сурова. С другой стороны это лишь 5% от тех кто участвует на Олимпиаде. Так шта ...

 

Я думаю, если бы авторы письма ознакомились с материалами сайта Chess-News.ru, то никто бы его не подписал.

 

Я думаю, большинство читающих по-русски подписантов (а это - почти все) знакомы с материалами chess-news лучше нас с вами. Потому что, как ни относись к Сурову, а chess-news - лучший русский ресурс, где можно следить за шахматными новостями, и один из лучших в мире.
Это - не политическое мероприятие, а Олимпиада. Язычи может на свои личные вечеринки не пускать Сурова, из-за политических разногласий и личных обид. Может не пускать на заседания своей федерации.
А тут - глупость несусветная и наглость. Он бы еще шахматистов начал не допускать до участия, по таким же соображениям

 

Оо никак и до крестбука новость дошла ))

Немного некорректный вопрос) лучше так: "Как правильно поступать в отношении Сурова?" На теперешнем месте Язычи после всего что он сделал надо продолжать гнуть свою линию иначе он превратится в тряпку, уронит честь в глазах себя, всего турецкого народа и чиновников фиде

Ну а оценка всего этого по абсолютной шкале сомнений не вызывает. Некто Язычи в принципе не имеет права не пускать журналиста на подобное мероприятие.

 

Чесс-ньюс не лучший русский шахматный ресурс, это просто очевидно. Зато самый жёлтый и заполитизированный, с материалами, оскорбляющими шахматистов.

 

Совершенно очевидно, что лучший новостной. Просто недосягаемо лучший.

А этого никто и не отрицал.

 

Это из серии: Вы трактор сделали? Неверно! Правильнее сделать автомобиль.
Но меня-то интересует именно вопрос как Вы бы поступили на месте Язычи, а не Ваша оценка или совет со стороны... Впрочем Вы и ответили в первой части. Спасибо.

 

Скорее опрос из серии: Как поживает муж Вашей жены?
Выбрать точный ответ можно только хорошо зная Язычи, и (или) хорошо зная его личные взаимоотношения с Суровым, и (или) хорошо зная причины и условия пребывания Язычи на своем посту. Поэтому комментарии будут скатываться на частное мнение отвечающего по поводу общей оценки ситуации, а интересующий автора темы вопрос придется искать между строк, а если он все же найдется, то см. строчку выше об общей оценке ситуации..

 

В чисто новостном плане whychess.com явно лучше .

 

Боюсь, как бы мы не ушли так от самого вопроса. Может качество, уместность, корректность, своевременность и что для этого нужно и тд опроса провести в другом месте?

 

Я проголосовал за первый вариант, имея ввиду правильное решение в вакууме. НА МЕСТЕ Язычи, то есть будучи упёртым узколобым диктатором, СЕЙЧАС очевидно что менять решение глупо и оно не будет изменено. Надо было думать башкой до олимпиады. Что Вы хотите выяснить своим опросом?

Я бы на месте Язычи не создал такую ситуацию

 

Хе! Однако Вы должны были поставить галочку на втором варианте "Сейчас" здесь ключевое слово. А выяснить я хотел меру совпадения действий Язычи с общепринятым возможным решением именно на его месте ...

ИБО "Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны"

 

В 60-е в США провели два опроса.
1. Сделал ли Бог всех людей равными?
2. Равны ли белые и негры?
Результаты были совершенно противоположны..

 

Дык в том-то и дело, что большинство адекватных людей не заварили бы эту кашу изначально Сложно влезть в шкуру Язычи. Вероятно теперь для него это принципиальный вопрос и дело чести оставить приказ в силе. Но то что никакого заявления не последовало - вот это действительно странно. Даже самое идиотское решение можно красивыми словами выставить иным боком. Видимо он вообще не хочет ниспускаться до какого-то объяснения. Это диагноз.

 

Вы забыть где он родом - на ближнем востоке. Как пословица про собака лает и караван себе двигает.
А он вообще из Турция - так ничего никогда не собирается отвечать. Он выше чем...

.

 

Все-таки у него там жена играет. Я бы все равно поехал

 

А за какую сборную жена играет?)

 

За грузинскую

 

Вообще туркам нужно запретить проводить мало-мальски значимые соревнования. Потому что они делают с вопросом Сурова- это неадекватной поведение, так даже дети не ведут себя.
Но понимаю, что у них все схвачено, везде свои люди, и они дальше будут делать, что хотят.В общем зло берет.
А Илюмжинов показал себя двояко- или он ничего не решает, раз занимает полупозицию... Или он "за". Потому что молчание означает знак согласия. Впрочем не мудрен.
Хорошо что б на следующих выборах победил не марсианин или другой инопланетянин , а такой человек,который бы бы великим спорстменом (может противоречивой личностью, но спортсменом) хотя б Каспаров или Карпов.

 

Из русскоязычных?

 

Хммм ... Получается, что больше половины посетителей форума готовы легко признавать свои ошибки или легко учитывать изменившуюся обстановку менять стиль поведения, проявлять гибкость... Это же замечательно!
PS
Хотя честно говоря, присутствуя 17 лет в Интернете у меня складывалось о человечестве другое мнение. Очевидно ошибочное

 

Ето потому как люди здесь другая менталитет совсем не как Турция.
Не будет Язычи ответить и обсуждить почему он отказал.
Он так захотеть принял решение и все.... Даже мысли нет подумать а может был не прав и точка.
.

 

Значит я правильно проголосовал за третий вариант)

 

Как все в нашей жизни, этот конфликт не так однозначен как полагают некоторые ...
Вопрос аккредитации упирается в вопрос
а) идентификации (журналист - не журналист_)
б) организации (а сколько можно?)

 

С другой стороны и журналисты, попавшие в официальный аккредитационный список ФИДЕ, возможно будут более ответственнее подходить к своим материалам, чтобы не потерять этот статус...

 

Ну вот из-за этой неопределенности Язычи и смог написать, что Суров - не журналист и аккредитации не получит. Конечно, в большинстве стран СМИ регистрируются официально. Но понятно, что никто не будет, да и нелепо требовать, в Турции проверять десятки журналистов со всего мира.

Илюмжинов правильно решил со следующей Олимпиады делать Журналистское бюро (или типа того), состоящее из журналистов, которое и будет выдавать аккредитации. Давно пора. Журналисты лучше разберутся, кто журналист, а кто нет.

А пока формально, к сожалению, Язычи прав. Хоть и повел себя по-свински и всем все понятно. Прям как наш Сами Знаете Кто.