Усовершенствованная система нокаут чемпионатов FIDE

Discussion in 'Кухня' started by ProstoTak, 8 Dec 2012.

  1. TopicStarter Overlay

    ProstoTak Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Member Since:
    12.02.2006
    Message Count:
    5.479
    Likes Received:
    123
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Предлагаю обсудить усовершенствованную нокаут-систему для FIDEшных чемпионатов.

    128 первоначальное число участников.
    96 ( 64 + 32 из перебоя проигравшей половины )
    72 ( 48 + 24 из перебоя проигравшей половины )
    54 ( 36 + 18 из перебоя проигравшей половины )
    40 ( 27 + 13 один игрок с наихудшими показателями вылетает сразу а 26 остальных идут в перебой)
    30 ( 20 + 10 из проигравшей половины )
    22 ( 15 + 7 один игрок с наихудшими показателями вылетает сразу а 14 остальных идут в перебой)
    16 ( 11 + 5 один игрок с наихудшими показателями вылетает сразу а 10 остальных идут в перебой)

    Ну а дальше по обычной кубковой системе.
    Перебои можно делать в день тайбрейков сразу начиная с 10 минут на партию.
    Тот кто проиграет на тайбрейке, вынужден будет играть еще и в перебое, но я думаю что все
    будут только за, ибо это дополнительный шанс, а не вылет.
  2. Challenger Spy Технический специалист

    • Команда форума
    Member Since:
    29.01.2011
    Message Count:
    5.295
    Likes Received:
    2.847
    Репутация:
    226
    Оффлайн
    Куцо как-то...
    Почему бы не сделать сразу круговик на 128 человек? Случайностей куда как меньше будет:oops:
  3. XAJIK 22

    • Участник
    Member Since:
    05.05.2010
    Message Count:
    1.308
    Likes Received:
    415
    Репутация:
    34
    Оффлайн
    Можно посмотреть вариант гибрида нокаута и швейцарки (что-то типа мультивхода в покере или до исчерпания количества "аутов"-2 или трех).Поясню-проиграв 2( или 3 нокаута)-вылетает из розыгрыша. Тут уже по теории игр будут разные стратегии-ведь можно "сильно рисковать"(поэтому стратегия "на надежность"-не будет оптимальной).
  4. Tigrolex Учаcтник

    • Участник
    Member Since:
    04.10.2009
    Message Count:
    218
    Likes Received:
    27
    Репутация:
    0
    Location:
    Украина
    Оффлайн
    Нокаут отличная штука, только не для официальных турниров ( а уж тем более ЧМ или отбора к нему! ).

    Предлагается, как я понимаю, обычная система с отбором до двух поражений (оч популярная, напр. в бильярде)...
    Никогда не понимал, с какой стати люди идущие без поражений, с какого-то момента (здесь - с 1\8) вдруг начинают играть на равных условиях с участниками из "нижней сетки" (проигравшими по разу)...

    И один вопрос - who is "игрок с наихудшими показателями"?
    т.е. какие показатели можно сравнивать у играющих в нокауте???
  5. XAJIK 22

    • Участник
    Member Since:
    05.05.2010
    Message Count:
    1.308
    Likes Received:
    415
    Репутация:
    34
    Оффлайн
    Подумал о возможных плюсах "гибрида"(хотя минусы могут запросто перевесить). Снижается случайность, результаты более взвешенные и дается шанс игрокам разных стилей: и атакеры и технари получают простор "для маневра". Более гибкая структура. Например, такой вариант: 2-3 отборочных нокаут гибрида до 3 поражений в нокауте. Хочешь-играй только 1 турнир используя все "ауты"(если пошла игра/другие причины), или в любой момент прекрати участие, сохранив "ауты" для другого турнира(не пошла игра или иное). Меньше проходных партий-во всех нужно будет играть.
    Хорошо бы обкатать схему на каких-нибудь турнирах "за деньги"-интересно , что может получиться.
  6. Zubilo Учаcтник

    • Участник
    Member Since:
    18.09.2007
    Message Count:
    160
    Likes Received:
    50
    Репутация:
    6
    Оффлайн
    Кандидат в чемпионы мира, не умеющий играть в шахматы, но умеющий "трусить флаг", может пройти до 1/16.
  7. TopicStarter Overlay

    ProstoTak Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Member Since:
    12.02.2006
    Message Count:
    5.479
    Likes Received:
    123
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Например тот кто больше всех попадал в перебои, меньше всех набрал очков в основных партиях, ну и т.д. Я думаю систему определения наихудшего разработать не проблема.

Share This Page