Магнус Карлсен

Дебютная теория - это не первые линии компьютера. Это все огромное дерево вариантов. Я буду очень удивлен если Магнус сыграл Ce6 не зная теории варианта.

Не обязательно копать основные направления. Идея пожертвовать "треть пешки" и получить перевес над противником в понимании позиции(он этот вариант дома смотрел, оппонент нет) весьма здравая.

Немного в сторону: Никто не спрашивал как Магнус относится к творчеству Петросяна? Есть между ними параллели, как мне кажется.

В партии с Адамсом после "новинки" никакого перевеса у Карлсена не было еще ходов 30. Адамс боролся хорошо, но был повержен именно на территории, которую я назвал "главной причиной победы"..

Я не знаю. У меня самого далеко не такой уровень подготовки, чтоб я мог об этом адекватно судить. Навскидку кажется, что да, поменее некоторых. Например, Крамника и Ароняна. Но это известные дебютные монстры. Раджабов, наверное, тоже сильнее в дебюте. А вот насчет Каруаны я уже совсем не уверен. Смотря насколько широко понимать "других". Лучше Макшейна подготовлен, к примеру, и лучше Юдит (это сугубо мое поверхностное впечатление).

Моя мысль была и остается простой, а мне непрерывно пытаются приписать какие-то другие мысли.

Мысль следующая: Карлсен очень и очень серьезно относится к дебютной подготовке и уделяет ей внимания побольше большинства гроссмейстеров. Из этой мысли НЕ следует ни что а) победы Карлсена объясняются сугубо дебютной подготовкой, ни что б) он подготовлен лучше большинства конкурентов.

Но из нее следует, что те, кто считает роль дебютной подготовки в спортивных успехах Карлсена второстепенной, расходятся в своем мнении по крайней мере с самим Карлсеном.

Совершенно неправильно. Моя мысль опять была простой и однозначной, а ее зачем-то хотят заменить какой-то левой мыслью. 10... Се6 - это домашняя заготовка, которая вообще-то довольно редко является первой линией компьютера.

Это просто означает, что новинка не сработала, и домашняя работа ушла в песок. Такое, увы, совсем не редкость.

Перевес черными на 10 ходу? Новинка дала ему быструю разгрузку и позицию, на которую он скорее всего шел. Адамс там, как я понимаю, просто в цейтноте ошибся. А перерасход времени противником как раз следствие дебютного выбора Карлсена. Так что не все так просто в этой партии.

Только что вычитал рецепт, как победить в международном турнире и обыграть при этом Магнуса. Прошу извинить за незначительные купюры.
"...поехал отдохнуть и сыграть заодно в международном турнире. Практиком себя уже давно не считаю. Играю в турнирах только раз в год. По праздникам.
Готовился к соревнованию опять же по-любительски. Смотрел футбол, занимался своими делами и ни секунды не смотрел дебюты, миттельшпили и прочие стадии. И гантели не поднял, и пробежки не совершил, и режим сна проигнорировал. Короче говоря, ехал турист туристом. Да и на самом турнире я нарушал все возможные заповеди профессионала. В блиц вечерами гонял в местном клубе, куда конкуренты почти не заглядывали, по горам лазил, искал точки для кадра, режим немного нарушал. Однако итог этой борьбы против себя превзошел все ожидания!
... вот, как надо было к турам готовиться! Не экономить силы, не изучать по компьютеру партии соперника и возможные схемы, а блицевать и гулять!"

А вот коммент к дебюту (трем ходам!) той партии с Карлсеном:
"1.e4 e6! 2.d4 d5 3.Nd2! Ну, вот и закончились мои заготовки. Я перед партией изучал только 3.Nc3"

Шипов?

Вряд ли.

Многолетний секундант Ананда Питер-Хайне Нильсен будет помогать Карлсену выйти на матч с чемпионом мира

Пропасть между 1 и 2 игроками мирами впечатляет. Правда отрыв Фишера от остальных был около 100 пунктов, поэтому фишеровские 2785 все еще вызывают уважение. Но и Карлсену никто не помешает набрать 2900.

Карлсену надо 2951)))))

Значит и Спасскому с Петросяном и Корчным рейтинги в то время считали за длительный период? А раз все были в одинаковых условиях я не вижу почему у Фишера надо отнимать 20 пунктов.

А после этого он свой рейтинг еще поднял

июль 1971 - 2760 (первый официальный рейтинг, отрыв от Спасского - 70 пунктов)
июль 1972 - 2785 (отрыв от Спасского - 125 пунктов)

Так что нельзя согласиться, что исходный рейтинг был завышен

"Наверно, еще присутствует момент"играешь настолько хорошо, насколко позволяет противник"(а иногда и напрягаться не нужно ), так Фишер в матчах 1971 усреднен до 2921, в матче со Спасским -уже 2650"-это фраза из моего поста ветка"Советуем прочитать". Там про статью о методике для рейтинга на основе "качества ходов", а не рейтинга соперника. Там не все понятно для меня, но заставляет подумать.

почему Магнус появился на публике в ватнике?

Вот что Магнус сказал после партии с Иванчуком:
Сделав ход 31.Rc1, Иванчук предложил ничью, на что Магнус ответил взятием 31...Nxa4.

Карлсен: "В тот момент я упустил некоторые его идеи. Кроме того, я считаю, что нужно доигрывать такие неясные позиции, а не соглашаться на ничью. Нет, показания часов Василия тут ни при чем. Я просто недооценил его возможности, так что мое решение продолжить игру следует признать неправильным". http://chess-news.ru/node/11447
На выигрыш играл там), боевой товарищ, видимо еще и поэтому он достоен стать чемпионом.

Ну и заголовок у интервью

Голландская травка издревле славится своими вкусовыми качествами, а также бодрящим настроением после нее на весь день.

Challenger Spy, а Вы знаете, что делают в колонии со стукачами и крысами?

Симптом Завилянского — оживление пациентов с алкогольной зависимостью при упоминании темы об алкогольных напитках: улыбка, активная жестикуляция, сглатывание слюны, эйфория. В последнее время прочно перекочевал и в тяжелую наркологию..

Симптом-не симптом, а игра слов в заголовке очевидна.