Женщины в шахматах? Быть или не быть?

Женщины в шахматах? Быть или не быть?

Хм... странный вопрос Были, есть и будут есть

Ну, если эта женщина -анастасиевка и ей очень нужен выигрыш, то могу и поддаться ей.

Дима, губу то не раскатывай. Многие тебе ещё и фору дадут.

Смотря кто. А любителям и сам я фору дам

Конечно могу поддаться при том что мне скажут подобное. Правда, вчера Марию Северину обыграл по 1. Она мне такого не говорила.

А как вам Александра Костенюк?
http://minigames.mail.ru/stock/shakhmaty_2012

Анастасия?

Извиняюсь, поправил)))

А кто нибудь читал ее книгу?

Я вот собираюсь прочитать

http://minigames.mail.ru/stock/shakhmaty_2012
Последний день когда можно задать вопрос! Проверьте свою удачу и оригинальность!

С чего бы не быть?Быть...одна Полгар чего стоит

Женщинам не быть - только в одном месте - в мужском WC.
А в остальном - сколько им угодно.
В футболе, боксе, штанге, борьбе (всякой) и т.д. (в том числе - в шахматах).

на корабле еще "не бытЪ"

Да, конечно. Ведь там мужской клозет.

http://www.wjh.harvard.edu/~cfc/Chabris2006b.pdf

Эмм... хотелось бы, так сказать,понять в общих чертах, о чём иностранец толкует
А то настолько, чтобы навскидку переводить, в инглише не силен

Со словарем переводите, тренируйтесь .
Тоже не силен в переводе, но вкратце-авторы исследовали несколько гипотез. В чем причина, почему женщин в шахматах на высоком уровне значительно меньше, чем мужчин ( 1 к 99) ? На основе анализа рейтингов и их изменения за несколько лет. Их вывод: женщин меньше в шахматах, начиная с самого "начала"-с начала занятий их не более 17%. Подвыборка "сравнимых пар" (тех, кто остался заниматься на длительный период) расхождений не выявила в различии рейтингов, отсюда они делают вывод (авторы), что женщин изначално в шахматах меньше и они , в основной массе, прекращают играть на начальных этапах. Причины этого не изучались (но в 4 регионах, где начальное соотношение начинающих "рейтингов" было близко к 50на 50, превосходство мужчин в рейтингах было незначительно, т.е. если женщины набирают некоторую "критическую массу", то перевеса в рейтингах может и не быть).

Очень чуствительная тема в Гарварде была, из-за которой уволили его президента, и предыдущие заслуги не помогли. http://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Summers#Differences_between_the_sexes

Он похоже придерживался позиции, что у женщин вариации в способностях меньше , чем у мужчин, поэтому мужчины больше представлены вверху в разных областях, так как хвосты распределения способностей у мужчин более длинные, только хвост выживает и остается вверху при отборе. Среднее при этом не играет особую роль, важны хвосты.

Авторы статьи (из Гарварда) похоже пытаются опровергнуть как раз эту политически некоррекную позицию. Шахматы хороши тем, что в них практически отсутствует дискриминация и есть более-менее объективная мера измерения результатов - рейтинг. Вообщем получился политически корректный вывод : у женщин способности в среднем такие же как у мужчин, и вариации в способностях такие же. Женщин начинает меньше играть. Они в дальнейшем меньше играют и, поэтому, меньше совершенствуются и, поэтому, из-за более низкого рейтинга бросают играют. Еще просто с возрастом чаще бросают, и имеем то, что имеем.

Но я из статьи понял, что все же незначительное превосходство у мужчин все же есть в таких областях. Ссылки на какие-то работы они показывают (там что-то с тестостероном связано ). У них также есть гипотеза, что может влиять "сама пропорция"-т.е.уходят на ранних этапах также из-за того, что возникает стереотип-много мужчин-мужской вид деятельности-мало женщин-неженское это дело и т.п.
С моей дилетанской точки зрения,-сыроватая методика для таких выводов. Только по одному рейтингу делать выводы в сложном механизме...Нужно совмещать с чем-то еще.

Что вы говорите ? Нона Гаприндашвили ? Разве женщина может хорошо играть в шахматы ?
Не существует такой женщины , которой я не мог бы дать коня вперед ! © Р. Фишер

Женщины уже есть в шахматах.Вопрос в другом:должны ли они быть в мужских шахматах?
Я считаю,что нет.Приглашаться должны только сильнейшие,в минимальное количество турниров,возьмем топ-10 женского рейтинга,вот у каждой из них есть возможность принять участие в 3 турнирах,в итоге 30 турниров.Для всех остальных должно действовать правило,что они должны платить взносы,для возможности играть с мужчинами.Баста!

Думаю, могут быть разные цели. И большинство целей "решаются" опытным путем несложно (имхо). Если задача-привлечь женщин и вообще создать приток "снизу", то нужно мотивировать на всех рейтинговых группах и мотивировать "командный механизм". например, щвейцарка с призами по всем рейтинговым диапазонам плюс лично-командный зачет (также команды по рейтинговым группам можно делить).
Для всех остальных-платить-интересно, а "Гудини" тоже может сыграть, заплатив?

Боюсь,что это их проблемы.
К сожалению,это так

У меня вопросы есть:
Куда привлекать женщин?
И зачем вообще это делать?
Смысл их привлечения и участия в турнирах среди мужчин?

Вопрос не понял.

Вы говорит очень красивая словами, но смысл даже я понимать просто…

Ето должно называть как просто указатель на изначальное неравенство по гендерному

За такое как вы надо наказать, пусть ваша девушка исполнит вам 2 месяц воздержание…

.
.

Господа!
По последним данным американских учёных средний IQ женщин превысил аналогичный показатель мужчин, что вполне естественно в наш век
Так что вопрос не актуален. Проблема совсем в другом:
Быть или не быть мужчинам?

Я слабо себе представляю, как, например, Шадрину не допустят в наш городской турнир, по причине того, что она женщина.

Через постель можно,а так просто отказать и все.

Второй кот афромеева объявился.

Я склоняюсь к мнению, что любой игрок имеет право принять участие в турнире, если его квалификация соответствует уровню этого турнира. Проблемы засилья женщин в мужских шахматах не стоит, поэтому вводить какии-то ограничения не имеет смысла.

Для Фишера была характерна излишняя категоричность. Если кмс может выиграть с лишним конём у гудине, то смогла бы и Гаприндшвили у Фишера. Таль сказал что Фишер это, конечно, Фишер, но и конь это конь.