Четвертый этап Гран При ФИДЕ 2012-2013. Салоники

Этап-то четвёртый, а не третий
Ну что, будет античитерская комиссия работать на этом этапе?

Ну да. А то он еще и на Мемориале Таля должен сыграть...

Ошибся, кажется Петр на Менориале Таля не сыграет.

— с.

Оффициальный вебсайт есть - http://thessaloniki2013.fide.com/

— с.

Всем привет!))
Давно слежу за форумом. Спасибо за Вашу работу). А есть ли Вас понимание, какие ближайшие турниры и в каком формате будут освещаться на chessTV?

Сначала жаловались, что турниры один за другим канают в лета, супергроссам даже играть негде, а теперь уже много стало.))

А что разыгрывается на этих Гран При? Знаю, что, кажется, за 2 года должно пройти 8-10 этапов и каждый участник должен сыграть не более чем в 3. А что разыгрывают не знаю.)))

Касымджанов молодец! И Свидлер радует своей игрой!

Просто,так много играть невозможно. Уровень игры падает. На подготовку дебюта просто нет времени. Накамуре должно быть полегче чем Топалову,в силу возраста,но такие нагрузки и для него крайне тяжелы.
Понятно,что в этом турнире Топалову,Накамуре и Свидлеру придется нелегко.

Петю сглазил, каюсь.

Так а Накамуру кто два разы ?
.

4-й тур Гран-При в Салониках

7 одинаковых результатов по мерке абсолютных очков - это конечно лакомый кусок для е-рейтинга. Отметим Руслана Пономарева 2 глупых абсолютных очка и 4-е место

[/uсолютныхrl]

Позволю себе небольшое отступление по партии Морозевич - Свидлер. В партии Морозевичем была показана очень интересная идея - уступка центра и атака на него с самого-самого фланга. Сергей Юрьевич еще предостерегал не перенимать у Морозевича эту тактику. Однако эта идея не нова. Еще в шашках (!) самобытный игрок Василий Соков демонстрировал нечто похожее. В то время, как классики шашек боролись за центр, Василий - пожалуйста! - любезно уступал центр, уводя свои силы на фланги. И затем, пока его соперник радостно хватал центр, потихоньку начинал окружение с краев доски. Ну разве не очевидно сходство этих двух самобытных игроков?

Будет ли ничья по вашему совету?

5 испанок в 6 партиях. Сговорились они, что ли?
Еще меня Топа поразил.

Сделанный им ход мне наверное в последнюю очередь в голову пришел бы.

Надо было эту же партию через два хода показать. На поле b8, как ни в чём не бывало, разместился конь с g8)) Позиция для конкурса головоломок.

Ну, это необычно немного, но хоть понятно, что конь на d4 идет. А вот смысл хода g3 при отсутствующем белопольном слоне я понять не в состоянии.

У меня есть предположение, что Топалов просто взялся не за ту пешку. Хотел пойти h2-h3, но "промахнулся".

Товарищ Топалов теперь регулярно бьет товарища Морозевича. Интересно, воспоследуют ли комментарии от последнего по поводу античитерской защиты.

Поздравляем ув. Гату Камского с его днем рождения (2 июня).

— с.

Игра некоторых участников в эндшпиле оставляет ну очень странное впечатление...

Каруана - Домингес




48..Ne3?

Для чего ставить коня впереди проходной пешки на ее законное место???

Пономарев - Касымжанов



56.Rf7? Kg6 57.R:c7 Ne4 58.Rc8 a4 59.g4? hxg4 60.h4 a3

Удивительно как легко Пономарев позволил сопернику продвинуть свою проходную, тогда как совершенно естественным и напрашивающимся ходом 56.a4 он легко решал все
свои проблемы. Этот ход, помимо того что блокирует проходную соперника, создает патовую ситуацию, например, 56..Bg1 57.c5 Bxc5 (в случае 57..dxc5 58.Rf7 проходная d страхует белых от всех неприятностей) 58.Rh6=
Или 56..Bd4 57.Rf7 Kg6 58.R:c7 Ne4 59.Rc8 Bc5 60.Rg8 и теперь ладья "цепляется" к пешкам королевского фланга - на 60..Kf7 61.Rh8; 60..Kh7 61.Rf8

Исходя из этих и других многочисленных примеров, я сделал для себя вывод, что современные игроки, даже те кто находятся на вершине мирового рейтинга, почему-то играют эндшпиль значительно слабее мастеров прошлого.
Немыслимо представить, чтобы, скажем, Капабланка или Рубинштейн играли подобным образом, как в выше приведенных примерах.

Вы неправы тут (или не совсем правы), имхо. У мастеров прошлого были откладывания партии на 40-м и далее и контроль более мягкий. Даже с откладываниями они иногда совершали ляпы (тот же Капабланка, или Бронштейн-примеров много). Преимущество Капабланки, думаю, было совсем не в эндшпиле(в котором он был не лучше-если не хуже современных), а в миттельшпиле.

Эндшпили Капабланки — это классика и красота.

Способны ли Домингес и Пономарев на такое? Вопрос, думаю, риторический.

В первой партии, все имхо дальше, главная идея-тонко Капабланка оценил переход из миттельшпиля(тут у него перевес над другими) в эндшпиль с разноцветными, по тогдашним "теориям", видимо, считавшийся скорее ничейным. Во второй-при сегодняшнем контроле он тоже бы сделал кучу ходов не "первых линий" и не сыграл бы лучше Домингеса, а Пономарев бы точно сыграл лучше.

XAJIK, ошибки Домингеса и Пономарева, которые я привел выше, — это на самом деле очень серьезные ошибки, свидетельствующие об их пробелах в знании азбуки эндшпиля.
Я не могу себе представить, чтобы Капабланка сделал такие ходы при любом контроле времени, в любом, самом жестком цейтноте.
Я понимаю так, что современные игроки уделяют очень мало внимания изучению эндшпиля, отсюда такие казусы.