Выбираем, даем прогноз и обсуждаем 13-й тур. Последний!

Крест, "ВЫ" не просто в праве, а в обязанности

Про "кому" тут уже написали.

Мне бы обиднее всего несомненно было "как".

Влад.

Кстати, Топалов играл на турнире 7 партий белыми, а Крамник - 6, а разница между ними всего 1/2 очка. Так что, как ни крути, а не показал Топалов в Вейке убедительного превосходства над чемпионом.

Плюс к этому что в личной встрече у Топалова были белые.

С какой стати Топалов должен показывать "убедительное превосходство над чемпионом" ? ))
Это прерогатива чемпиона. Вот пусть и показывает.

Хм... Как я понимаю, здесь ключевое слово - убедительного? Т.е. убедительного превосходства не показал, зато показал "просто" превосходство, так?

Ну, раз обогнал таки на полочка, то значит какое-то минимальное превосходство показал. Другое дело, что Топалов выкладывался полностью, а Крамник, как обычно, в некоторых партиях попросту отдыхал.

Ну дык, давайте посоветуем Крамнику выкладываться полностью, тогда всех рвать будет!
А пока - "маємо те, що маємо" (© Кравчук).

Перевод: Имеет то, что имеем.

Для начала можно тезисами обменяться на разные темы ...
Я бы вот на что обратил внимания (читая жаркие споры здесь анти-Топалов и анти-Крамник).
Крамник свое творческое кредо обозначил примерно так :
-черными-на уравнение,белыми-на вязкую затяжную борьбу ...
Убивает ли этот стиль шахматы?
-Конечно нет.Разнообразие стилей-что может быть лучше?
Другое дело,что
1) кому-то нравится,кому-то нет(мне лично стиль Крамника не нравится)
2)Как он (стиль конкретного шахматиста-в данном случае Крамника) влияет на достижение спортивного результата:опять же ИМХО -сильные турниры с таким стилем выигрывать сложно (в отличие от матчей).
3) И вот тогда получается следующее:
-есть несколько шахматистов супер-класса(Крамник,Топалов,Ананд,Аронян,Раджабов)+кого-то можно еще дописать (а кого-то вычеркнуть)-дело вкуса.И вот надо определить сильнейшего.Одним будет выгодна одна с-ма розыгрыша,другим-другая.
Что делать ФИДЕ? (если вдруг!-(чего нельзя исключать,учитывая исторический опыт),последует давление c целью изменить с-му розыгрыша уже в этом цикле)?.
-ИМХО -ничего нет хуже,чем менять правила по ходу игры-то есть надо следовать принятым уже решениям.
И только после окончания этого цикла ,который завершится турниром за звание ЧМ в Мексике, и определит нового чемпиона (а может чемпион останется старый?),можно будет с участием всех сильнейших шахматистов договариваться о новой с-ме розыгрыша ЧМ.
Хорошо бы,чтобы это было так!

Я не буду считать мексиканский турнир чемпионатом мира, независимо от состава участников. Звание чемпиона может быть передано только в матче.

Ну вот, что я говорил, накрылся теперь турнир в Мексике...
Если еще и Чич ...

По мне, так если этот фидешный турнир сорвётся, так это только к лучшему. ФИДЕ надо отстранять от проведения розыгрыша звания чемпиона мира. Липовыми чемпионатами мира и судейством матча Крамника с Топаловым эта организация показала свою недееспособность. ФИДЕ насквозь прогнила, и никаких позитивных изменений в ней не предвидится.

Понимаю, не было бы единого чемпиона, тогда идея чемпионата мира по круговой системе ещё имела бы какое-то разумное обоснование (хотя я и тут горой за классического чемпиона). Но сейчас-то на фига? Есть единый чемпион, спорить можно только о его номере. Так почему бы не запустить претендентский отбор и перевести систему розыгрыша на классические рельсы? Для меня ответ такой: потому что ФИДЕ не нужно, чтобы была стабильная ситуация с классическим званием чемпиона, всеми признаваемым. Ведь с таким чемпионом надо будет считаться, а Илюмжинов не привык с кем-то считаться. ФИДЕ сделает всё от неё зависящее, лишь бы не допустить оздоровления ситуации с чемпионским званием. С этой шайкой жуликов Крамнику надо воевать насмерть, а не играть в её турнирах.

Впрочем, это уже повторение давних споров.

Мне кажется, главное что показал Вейк, так это то, что время Крамника, Топалова, Ананда - "старых монстров" - уже проходит. Если уже не прошло. Просто время, возраст и мотивация - объективные причины. Даже у Топалова. Посмотрел на его видеозаписи и фото на разных сайтах. Не хочу начинать дискуссии о "таблетках" и проч., но Веселин выглядит ОЧЕНЬ усталым. Не играет, а выглядит... Хотя и с Карякиным стоял подозрительно в любимом Найдорфе, а со Свидлером вообще дал маху... Загнал его Данаилов в своем стремлении "слепить" шахматного Федерера (Шумахера, Бьорндалена - ненужное вычеркнуть). Нельзя так.
Крамник еще раз показал то, что всем и так давно известно: когда он в более-менее приемлемой форме (шахматной и физической), то проигрывать ему действительно некому. А выигрывать...слишком академично, просто и правильно он зачастую играет. И не было у него выигрыша с Наварой, по-моему. Визуально белые даже особых проблем черным не доставили. Все просто привыкли, что Крамник как раз такие позиции - с малюсеньким плюсом - обычно и выигрывает...
Ананд очень невнятно отыграл, а "досрочная" сдача Топалову тоже неслучайна: надоедает уже Виши бороться. Лучше к супруге под бок побыстрей
Свидлеру тоже надо отдохнуть: с семьей на Мальдивы или поиграть в крикет.
Аронян и Раджабов порадовали. В общем, хорошая смена растет. Про Ароняна можно сказать кратко - симпатичный парень + оригинальный талант. Что с ним будет дальше, как далеко он пойдет, предсказать не берусь... Раджабов по игре понравился больше, он в целом, ИМХО, "почище" играл... Если не считать "дебюта" с Наварой...
Навара очень понравился! Как он не выиграл у Раджабова, ума не приложу. Смотрел эту партию в онлайне, и после ответа черных...а5, подумал, что я бы в блице, почти не думая, сыграл бы жестко d6! Потом уже проверил по компу - согласен со мной комп. Но дальше Навара играл на уровне..не берусь оценить. Необъяснимые пока у него провалы...

-Так почему бы не запустить претендентский отбор и перевести систему розыгрыша на классические рельсы?
А почему бы сначала не доиграть этот цикл -а потом уже запустить?
Потому что у Крамника шансов в этом случае будет меньше,чем у других?

Самое странное впечатление на турнире произвела игра Свидлера. Прямо бросало его из стороны в сторону. То великолепно, то просто ужасно. Два 20-ходовых разгрома на один турнир - многовато будет.

+1

Четвертое место Крамника показало что он тоже сильный шахматист!

"Чемпион мира доказал, что он тоже очень сильный игрок"
©, З.Тарраш, 1895 г.

Поскольку оставить коммент на самом crestbookе почему-то не получается (трижды честно пытался), то оставлю его здесь.

Это ответ на примечание crestа к партии Карлсен-Широв (он слегка отличается от того, который я собирался отправить):


27. Rg3, действительно сильный, заслуживающий внимания ход. Единственная защита - Rf8, препятствуя Nh5. Теперь на это можно смело брать коня и чёрным ничего не грозит: конь на f5 связан из-за недостаточной защищённости ладьи на f1.
Совсем плохо 27. ... Nb2 (попытка с темпом привести "лентяя" на b6 к месту развития основных событий) чёрные просто берут на b2, потом жертвуют на g6 и завершают партию прямой атакой.
Если же 27. ... gf, то 28. Nh5 29. Qd4 Nxg7 30. Qxd1 Rxd1 и в эндшпиле у белых как минимум лишняя пешка +-

Но и после 27. ... Rf8 чёрным несладко. Слоны белых ну очень страшные твари: 28. Nxg7 Qxg7 (с перестановкой ходов пришли к позиции из партии ) 29. Rgf3!? (вместо e5, как было в партии) Ne5 30. R3f2 Nbc4 31. Bb3 и у белых приличный позиционный перевес (где-то в пешку)

Да там наверное премодерация: коммент отобразится лишь после просмотра модераторами.

Спасибо

Да. Ни хрена там чёрные не держатся У них не позиция, а решето. Оценка ползёт вверх медленно и уверенно. Белый ферзь идёт на a7 и пешки ферзевого фланга становится не чем защищать.

+2

Из статьи Васильева

Ура! А я не был уверен, что Яна позовут. Теперь, действительно могу его поздравить! Ну а Михаил - вообще гигант!

Яна, как и Михаила, надо было уже в этом году в "B" позвать!

Присоединяюсь ко всем участникам форума! Яну большое спасибо за бескомпромиссную игру. Михаилу - за волю к победе!
На самом деле, я не сомневался, что именно они выиграют турнир С. Может, не думал, что настолько великолепно, но что первые две строчки будут у Красенкова и Непомнящего, я, в принципе, не сомневался.



А в турнире В болел за Яковенко и Бологана. Хотя все равно оба выступили неплохо. А Эльянов заслужил своей игрой место в турнире А на следующий год.