Выбираем, даем прогноз и обсуждаем 12-й тур.

Предъявил или заявил, что она у него есть, и он готов ее предъявить? Я у МиГа видел только информацию о том, что Беллон утверждал, что у него есть эта запись, но я нигде не видел сообщений о том, что он ее фактически кому-то предъявлял. Если бы он ее передал, скажем, в суд или в ФИДЕшную комиссию по этике - был бы такой грандиознейший скандал, что ФИДЕ Топалова точно дисквалифицировала бы. А пока все тихо.

Черт их разберет (ни времени ни желания погружаться в розыски нет). Но обычно журналисты не бросаются словами насчет наличия записи. Потому как в случае судебного разбирательства в отсутствие аудиозаписи обе стороны могут утверждать свое, и проверить истинность таких утверждений затруднительно. А вот запись - она либо есть, либо нет. И если было сказано - есть, а потом выяснилось - что нет, то дело журналистом проигрывается сразу - потому что ложь очевидна.

Да, но для этого дело должно дойти до суда, а оно не часто доходит, да и сейчас вряд ли дойдет. А просто поверить на слово в таком вопросе не очень получается - больно ставки велики.

Не то чтобы это имело какое-то особо важное значение, но "истины ради": Крамник произнес слово "ничья". Если Вы пойдете по ссылке, которую я дал (http://surov.livejournal.com/33517.html#cutid2) и просмотрите последний (самый нижний на странице) видеофрагмент, то на третьей секунде совершенно отчетливо слышно слово "ничья", причем этот звук идеально совпадает с движением губ Крамника. Я уважаю TWIC и доверяю этому источнику, но своим глазам/ушам я доверяю все же больше!

Дело происходит не в какой-то отдаленной или безразличной для "пострадавших" стране, а в Испании, где Данаилов и Топалов постоянно проживают, имеют спонсоров (а значит, заинтересованы в хорошей репутации) и т.д. Поэтому, если они уверены в успехе, ничто подать в суд им не мешает - коль скоро публикация, очнвидно, нашумела. Если редакция не может предъявить доказательств достоверности интервью - с большой вероятностью дело будет истцами выиграно. А если речь идет о том, что интервью вообще не давалось и полностью сфабриковано - это скандал, и для газеты могут быть тяжелые последствия. В Англии, например, это была бы огромная (миллионная) сумма, и в подобной ситуации колебаний у "пострадавших", подавать ли в суд, просто не бывает. Не думаю, что Испания очень отличается.

Ну, что ж, Вы меня убедили - но это означает еще одну "черную метку" против Топалова...

Нет, thenewone - Топалов "наметил" себя в моих глазах сам, потому что поведением своим и своей команды за несколько месяцев превратил меня из своего болельщика в жесткого критика. И мне от этого довольно грустно...

"22.Qd3 Ох и быстро играют молодые дарования! Не угнаться! Между тем последний ход белых - новинка!" - Manowar комментирует партию Карякин - Карлсен
Этак скоро новинки будут в эндшпиле...

Да они уже давно и там встречаются!
Хороший пример такой новники приводит автор предисловия к книге Шерешевского "Стратегия эндшпиля"...

Во времена "оно" оно действительно было редкостью. А сейчас - практически в каждом дебюте есть теоретически важные окончания! Даже в сицилианке и в старушке...
Вспомните, к примеру, 5-ю партию матча Крамник - Леко. Тот эндшпиль "4 на 3" соперники получили не сделав ни одного своего хода - по памяти.

Трактатор, поздравляю с успешным дебютом! Хорошо написали, метко подметили тонкости.
А вот товарищей, особенно старших, погодите критиковать. Я - как самый старший - позволю себе туманный афоризм:
Качество анализа проявляется с седьмой на восьмую...

Надеюсь, его проверить.

У меня тоже есть темы для спора...